• Zusannah

    Sänk abortgränsen!

    Fram till vecka 22 får man - med särskilt tillstånd efter v 18 - göra abort i Sverige. Samtidigt har man också i Sverige räddat för tidigt födda barn som var födda i vecka 22, en del som fötts så tidigt överlevde helt utan men.

    På samma sjukhus kan ett läkarteam utföra en abort på ett foster i 22:e veckan, samtidigt som ett annat läkarteam sätter in alla resurser för att rädda en lika gammal prematur bebis...

    Info härifrån FL:
    Vecka 18:
    Fostret sväljer fostervattnet och kan till och med skilja mellan mammans intag av söt respektive besk föda. Om det är sött sväljer fostret mer vatten och om det är bittert så grimaserar det istället.

    Vecka 19:
    Barnet ser ut som en färdig människa, i miniatyr.

    Vecka 21:
    Fostret har nu alla sina kroppsdelar på plats och ligger och samlar på sig mer fett som näringsreserv. Hjärnan har i stort sett fått alla sina nervceller.

    Vecka 23:
    Barnet reagerar på olika sorters ljud som musik och röster. Barnet ligger ofta och suger på sin tumme.


    Älskar mina barn!!
    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-03-09 19:05
    Jag ska bara förtydliga min trådstart så att verkligen ingen ska känna sig kränkt eller upprörd...

    -Jag är alltså INTE emot fri abort!!
    -Jag tycker INTE att de som begått abort är dumma eller onda eller något annat!!
    -Jag har INTE som syfte att provocera någon och jag lovar att svara så gott jag kan på frågor och synpunkter! Känner du dig provocerad så be mig förtydliga i stället för att bli upprörd!
    -Så SNÄLLA FL kan jag få ha min tråd ifred den här gången tack??????

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-03-11 22:41
    Om nån undrar varför jag inte svarat på frågor beror det på att jag är bortrest, men jag kollar min inbox så ni får gärna inboxa era frågor till mig. Jag hinner inte gå igenom hela tråden just nu.

    Tack för alla kommentarer, roligt att det blev en debatt! Såna här frågor pratas det för lite om tycker jag.

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-03-12 19:54
    En sak som jag ofta funderat på är när fostret blir ett barn.

    Ofta ställer jag också den frågan till abortmotståndare. NÄR är det INTE ok att döda ett foster, och varför? Varför är det t.ex mer OK i vecka 18, än i vecka 25?
    Ett vanligt svar är att barnet efter vecka 22-23 kan överleva utanför livmodern. Men jag undrar fortfarande varför just förmågan att andas själv är det enda kriteriet som avgör om ett foster är ett foster eller ett barn?

    Alla är ju överens om att man inte får döda spädbarn. Inte bara för att det är förbjudet i lagen, men också av moraliska/etiska skäl. Spädbarn ska man ta hand om, det är djupt rotat i oss.

    Men ett spädbarn är outvecklat. Synen är inte helt utvecklad, hjärnan är inte helt utvecklad (den blir färdigutvecklad i 25-årsåldern enligt ny forskning).
    Spädbarnet är helt beroende av andra, helt osjälvständigt. Det kan inte överleva på egen hand.

    Är skillnaden egentligen SÅ väldigt stor mellan ett spädbarn och ett foster i vecka 20, bara för att fostret inte kan andas själv?

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-03-14 14:52
    Svar angående problemet med "alla illegala aborter" som folk skulle "tvingas göra" om abortgränsen sänktes några veckor (enligt en vad några har befarat här i tråden):

    Jag tror inte att illegala aborter skulle bli samma problem idag som det var förr i tiden, innan abort legaliserades.

    Skillnaden är att det på den tiden var fullständigt otänkbart att en ogift kvinna blev gravid. Hon kunde mista sitt jobb, bli utstött ur familjen, förlora sina vänner och sin sociala status, aldrig bli gift osv osv.

    Samtidigt var samhällets skyddsnät inte heller lika utbyggda, och att bli mamma var en dyr historia. Inga barnbidrag, ingen gratis sjukvård.
    En ogift kvinna kunde knappast klara att försörja sig och barnet på egen hand. Dagis fanns ju inte, så jobba kunde hon inte heller.

    Många tvingades nog att ta den oerhörda risken (och kostnaden!) att göra illegal abort just av de skälen.

    Idag har vi en helt annan situation. Idag finns bidrag och föräldrapenning, dagis och fri sjukvård. Dessutom är det ingen som tittar snett på ensamstående mammor (eller för den delen ogifta föräldrar. ) Unga mammor som tvingas hoppa av skolan för att föda barn kan lätt fullfölja sin utbildning när barnet fyllt ett år och börjat på dagis.

    Jag tror faktiskt inte illegala aborter skulle bli ett problem i dagens Sverige ÄVEN om abortgränsen sänktes några veckor!

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-03-14 18:31
    Här är lite länkar till en dokumentär om fostrets utveckling, flera har efterfrågat dem. Dokumentären (eller en mycket lik den) sändes på SVT för något år sedan (tror jag):

    www.ehd.org/movies.php
    www.ehd.org/movies.php
    www.ehd.org/movies.php
    www.ehd.org/movies.php
    www.ehd.org/movies.php
    www.ehd.org/movies.php

    OBS att sajten jag länkar till inte tar ställning i abortfrågan.
  • Svar på tråden Sänk abortgränsen!
  • Shadilly
    Viccy skrev 2010-03-10 23:02:03 följande:
    Fostervattensprov då!
    Det är ju inte riskfritt. Jag valde bort FVP eftersom jag var rädd för missfall.
    Jag skriker inte. FL:s teknik tolkar gemener och versaler fel när inlägg postas med Symbian.
  • HäxanSurtant3
    BlommyNess12 skrev 2010-03-10 23:01:12 följande:
    Japp, där fick jag mig en rejäl känga, satan vad oansvarig jag måste varit när mina piller inte fungerade! Slarvig som fan. Eller? Tog de prick samma klockslag varje dag, hade alarm på mobiltelefonen och missade inte ett enda piller. Jag är en sån slarvmaja.
    ja det håller jag med om.
    debattörer utan vettiga budskap undanbedes...
  • BlommyNess12
    HäxanSurtant3 skrev 2010-03-10 23:04:03 följande:
    ja det håller jag med om.
    Vart har jag slarvat? Mer exakt?
  • Queenie70
    Shadilly skrev 2010-03-10 23:00:57 följande:
    Du vill alltså på allvar förändra något du inte är insatt i, på inga andra grunder än att du tycker det skulle kännas bra för dig personligen? De tjag inte förstod var om du var allvarlig eller om du drev.
    Jo jag var allvarligt. Jag är nog rätt insatt trots allt, men inte tillräckligt för att tvärsäkert kunna redovisa för exakt när allt händer under en graviditet vad det gäller fostrets förmåga till förnimmelser. Jag brottas med frågan och är kluven. Jag är för fri abort, men tycker det är obehagligt att margialerna blir mindre och mindre, utifrån den känslan skulle jag vilja sänka abortgränsen något.
  • Novemberstjärnan
    BlommyNess12 skrev 2010-03-10 23:05:15 följande:
    Vart har jag slarvat? Mer exakt?
    Genom att ligga med någon förstår du väl???
  • BlommyNess12
    Jagvetmest skrev 2010-03-10 23:03:32 följande:
    Jag vad vet jag som har jobbat som ssk på gyn? Det var SIA-glassbyttor och gröna dukar som gällde sen in i kylskåp i väntan på transport till förbränning. Efter att fostret kommit ut i bäckenet alltså. Detta gällde både medicinsk abort före v.9 och även 2-stegsaborterna efter v.14 tom 18. I v. 18 fick man böja fostret lite för att få plats i glassbyttan. Kan säga att jag inte blev långvarig på den arbetsplatsen...
    Det låter ju sinnesrubbat att behandla biologiskt avfall på det sättet. Gör man så med blindtarmar och så också eller? För det kan jag inte begripa alls.
  • Queenie70
    BlommyNess12 skrev 2010-03-10 23:01:12 följande:
    Japp, där fick jag mig en rejäl känga, satan vad oansvarig jag måste varit när mina piller inte fungerade! Slarvig som fan. Eller? Tog de prick samma klockslag varje dag, hade alarm på mobiltelefonen och missade inte ett enda piller. Jag är en sån slarvmaja.
    Själv skyddade jag mig inte alls utan hoppades på det bästa....Ops, det gick åt skogen. Där lärde man sig nåt onekligen.
  • HäxanSurtant3
    Queenie70 skrev 2010-03-10 23:03:35 följande:
    Då är syftet alltså att tvinga nån att fullfölja en graviditet för att straffa dem för deras slarv? Själv tror jag ju att de är alla oönskade barn som kommer att få lida mest. Människan är obetänksam och slarvig ibland, det kommer vi aldrig att komma ifrån. Frågan är om straffet då står i proportion till brottet med ditt tänk. Moraliserande över folks sexualslarv tror jag är farligt att blanda in i debatten.
    Vi har olika åsikter där och jag anser som sagt att abortgränsen skall sänkas och folk skulle tvingas ta mer ansvar INNAN de blir gravida.

    Tycker man kan moralisera över detta. Det är ett etiskt dilemma. Och man kan lägga olika moraliska värderingar i det.

    All tycker olika. Jag tycker som ovan.

    Lagen säger man får abortera fram till v 18. Då är det lagen som gäller, inte den enskilda personens åsiker.

    Men man kan uttrycka dem för det.
    debattörer utan vettiga budskap undanbedes...
  • BlommyNess12
    Novemberstjärnan skrev 2010-03-10 23:06:14 följande:
    Genom att ligga med någon förstår du väl???
    Ja såklart, det tänkte jag ju inte på
  • Stinky

    Jag tycker faktiskt att det är rätt roande med människor som tycker och tänker så mkt kring abort och som i många fall kallar det för "mord".


    Jag har "mördat" två ggr i mitt liv, och vet ni vad? Jag har inte ett dugg dåligt samvete för att jag "slarvade" och gjorde abort, för det var det beslutet som var mest fördelaktigast i det skedet av mitt liv.
    Den människan som är 100% och aldrig någonsin gjort något fel, kan ta och kasta den första stenen. Ni resten kan ju sopa framför er egen dörr innan ni yppar er om såhär privata frågor.
Svar på tråden Sänk abortgränsen!