• Zusannah

    Sänk abortgränsen!

    Fram till vecka 22 får man - med särskilt tillstånd efter v 18 - göra abort i Sverige. Samtidigt har man också i Sverige räddat för tidigt födda barn som var födda i vecka 22, en del som fötts så tidigt överlevde helt utan men.

    På samma sjukhus kan ett läkarteam utföra en abort på ett foster i 22:e veckan, samtidigt som ett annat läkarteam sätter in alla resurser för att rädda en lika gammal prematur bebis...

    Info härifrån FL:
    Vecka 18:
    Fostret sväljer fostervattnet och kan till och med skilja mellan mammans intag av söt respektive besk föda. Om det är sött sväljer fostret mer vatten och om det är bittert så grimaserar det istället.

    Vecka 19:
    Barnet ser ut som en färdig människa, i miniatyr.

    Vecka 21:
    Fostret har nu alla sina kroppsdelar på plats och ligger och samlar på sig mer fett som näringsreserv. Hjärnan har i stort sett fått alla sina nervceller.

    Vecka 23:
    Barnet reagerar på olika sorters ljud som musik och röster. Barnet ligger ofta och suger på sin tumme.


    Älskar mina barn!!
    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-03-09 19:05
    Jag ska bara förtydliga min trådstart så att verkligen ingen ska känna sig kränkt eller upprörd...

    -Jag är alltså INTE emot fri abort!!
    -Jag tycker INTE att de som begått abort är dumma eller onda eller något annat!!
    -Jag har INTE som syfte att provocera någon och jag lovar att svara så gott jag kan på frågor och synpunkter! Känner du dig provocerad så be mig förtydliga i stället för att bli upprörd!
    -Så SNÄLLA FL kan jag få ha min tråd ifred den här gången tack??????

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-03-11 22:41
    Om nån undrar varför jag inte svarat på frågor beror det på att jag är bortrest, men jag kollar min inbox så ni får gärna inboxa era frågor till mig. Jag hinner inte gå igenom hela tråden just nu.

    Tack för alla kommentarer, roligt att det blev en debatt! Såna här frågor pratas det för lite om tycker jag.

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-03-12 19:54
    En sak som jag ofta funderat på är när fostret blir ett barn.

    Ofta ställer jag också den frågan till abortmotståndare. NÄR är det INTE ok att döda ett foster, och varför? Varför är det t.ex mer OK i vecka 18, än i vecka 25?
    Ett vanligt svar är att barnet efter vecka 22-23 kan överleva utanför livmodern. Men jag undrar fortfarande varför just förmågan att andas själv är det enda kriteriet som avgör om ett foster är ett foster eller ett barn?

    Alla är ju överens om att man inte får döda spädbarn. Inte bara för att det är förbjudet i lagen, men också av moraliska/etiska skäl. Spädbarn ska man ta hand om, det är djupt rotat i oss.

    Men ett spädbarn är outvecklat. Synen är inte helt utvecklad, hjärnan är inte helt utvecklad (den blir färdigutvecklad i 25-årsåldern enligt ny forskning).
    Spädbarnet är helt beroende av andra, helt osjälvständigt. Det kan inte överleva på egen hand.

    Är skillnaden egentligen SÅ väldigt stor mellan ett spädbarn och ett foster i vecka 20, bara för att fostret inte kan andas själv?

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-03-14 14:52
    Svar angående problemet med "alla illegala aborter" som folk skulle "tvingas göra" om abortgränsen sänktes några veckor (enligt en vad några har befarat här i tråden):

    Jag tror inte att illegala aborter skulle bli samma problem idag som det var förr i tiden, innan abort legaliserades.

    Skillnaden är att det på den tiden var fullständigt otänkbart att en ogift kvinna blev gravid. Hon kunde mista sitt jobb, bli utstött ur familjen, förlora sina vänner och sin sociala status, aldrig bli gift osv osv.

    Samtidigt var samhällets skyddsnät inte heller lika utbyggda, och att bli mamma var en dyr historia. Inga barnbidrag, ingen gratis sjukvård.
    En ogift kvinna kunde knappast klara att försörja sig och barnet på egen hand. Dagis fanns ju inte, så jobba kunde hon inte heller.

    Många tvingades nog att ta den oerhörda risken (och kostnaden!) att göra illegal abort just av de skälen.

    Idag har vi en helt annan situation. Idag finns bidrag och föräldrapenning, dagis och fri sjukvård. Dessutom är det ingen som tittar snett på ensamstående mammor (eller för den delen ogifta föräldrar. ) Unga mammor som tvingas hoppa av skolan för att föda barn kan lätt fullfölja sin utbildning när barnet fyllt ett år och börjat på dagis.

    Jag tror faktiskt inte illegala aborter skulle bli ett problem i dagens Sverige ÄVEN om abortgränsen sänktes några veckor!

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-03-14 18:31
    Här är lite länkar till en dokumentär om fostrets utveckling, flera har efterfrågat dem. Dokumentären (eller en mycket lik den) sändes på SVT för något år sedan (tror jag):

    www.ehd.org/movies.php
    www.ehd.org/movies.php
    www.ehd.org/movies.php
    www.ehd.org/movies.php
    www.ehd.org/movies.php
    www.ehd.org/movies.php

    OBS att sajten jag länkar till inte tar ställning i abortfrågan.
  • Svar på tråden Sänk abortgränsen!
  • Lavish
    Shadilly skrev 2010-03-10 20:55:24 följande:
    Vad tänker du att man ska uppnå med det?
    Att färre foster i v 12-18 dödas, var tanken.
  • Queenie70

    Jag är för abort. Och egentligen bär det mig emot, men jag måste ändå säga att jag också är inne på att abortgränsen ska sänkas. Man börjar tangera gränserna lite för mycket nu, när man kan rädda allt fler barn som föds mycket tidigt.

  • Plutteli
    Lavish skrev 2010-03-10 21:21:09 följande:
    Att färre foster i v 12-18 dödas, var tanken.
    Färre än vad? Som läget är nu är det inte många foster som aborteras i de veckorna i vilket fall...
  • Doktorn
    Plutteli skrev 2010-03-10 21:25:40 följande:
    Färre än vad? Som läget är nu är det inte många foster som aborteras i de veckorna i vilket fall...
    Beror ju på hur man räknar.  2008 var det 333st aborter fr v18 av 38053 totalt, dvs 0,9%.  Mycket eller litet?  Beror ju lite på hur man ser på saken: 0,9% är inte mycket att bråka om, men för "pro-life"-rörelsen är en barn varje dag en hel del. Även om både extrema missbildningar och missbukande mammor, våldtäktsoffer, osv ingår i den siffran.
    Av alla misslyckander är den här den besvikaste!
  • Plutteli
    Doktorn skrev 2010-03-10 21:32:44 följande:
    Beror ju på hur man räknar.  2008 var det 333st aborter fr v18 av 38053 totalt, dvs 0,9%.  Mycket eller litet?  Beror ju lite på hur man ser på saken: 0,9% är inte mycket att bråka om, men för "pro-life"-rörelsen är en barn varje dag en hel del. Även om både extrema missbildningar och missbukande mammor, våldtäktsoffer, osv ingår i den siffran.
    Jo förvisso, för mig känns inte drygt 3000 sena aborter som mycket i ett land med 9 miljoner invånare liksom. Spec. inte då om man ser till vad som mycket väl kan ligga bakom dessa sena aborter. Själv har jag gjort en abort i v. 11, hade abortgränsen varit sänkt hade det ju varit på gränsen att jag hunnit med att få den...
  • Doktorn
    Plutteli skrev 2010-03-10 21:36:06 följande:
    Jo förvisso, för mig känns inte drygt 3000 sena aborter som mycket i ett land med 9 miljoner invånare liksom. Spec. inte då om man ser till vad som mycket väl kan ligga bakom dessa sena aborter. Själv har jag gjort en abort i v. 11, hade abortgränsen varit sänkt hade det ju varit på gränsen att jag hunnit med att få den...
    300

    Nej inte för mig heller. Och som jag skrev ovan upprörs jag inte alls av att andra vill behålla sina barn no matter what.  Jag upprörs över att vissa personer vill bestämma att abortlagstiftningen ska begränsas så att andra måste föda fram sjuka och oönskade barn till världen.
    Av alla misslyckander är den här den besvikaste!
  • Triskele
    Plutteli skrev 2010-03-10 21:36:06 följande:
    Jo förvisso, för mig känns inte drygt 3000 sena aborter som mycket i ett land med 9 miljoner invånare liksom. Spec. inte då om man ser till vad som mycket väl kan ligga bakom dessa sena aborter. Själv har jag gjort en abort i v. 11, hade abortgränsen varit sänkt hade det ju varit på gränsen att jag hunnit med att få den...
    Och jag har gjort två i vecka 13, mestadels p.g.a. långa väntetider då graviditeterna upptäcktes vecka 11.
  • siamusen
    Triskele skrev 2010-03-10 21:40:11 följande:
    Och jag har gjort två i vecka 13, mestadels p.g.a. långa väntetider då graviditeterna upptäcktes vecka 11.
    Kirurgiska aborter eller 2-stegs?
  • Plutteli
    Triskele skrev 2010-03-10 21:40:11 följande:
    Och jag har gjort två i vecka 13, mestadels p.g.a. långa väntetider då graviditeterna upptäcktes vecka 11.
    Min graviditet upptäcktes i v. 10+3 ungefär (enligt UL) och jag gjorde aborten en vecka senare, dvs 11+3, men jag hade tur då att det inte var någon direkt väntetid, det enda som drog ut på det lite var att jag var tvungen att träffa en kurator och en läkare någon dag innan själva aborten för att tala om alternativ och om jag var säker på mitt val.
  • Triskele
    siamusen skrev 2010-03-10 21:44:04 följande:
    Kirurgiska aborter eller 2-stegs?
    Kirurgiska.
Svar på tråden Sänk abortgränsen!