• BigDaddy

    SD - Främlingsfientlighetens ansikte!

    Sverigedemokraterna – Främlingsfientlighetens ansikte


     


    Här följer ett utdrag av främlingsfientliga uttalanden och formuleringar som visar att det är knappast långsökt att kalla SD för främlingsfientligt. Jag börjar dock med en definition på främlingsfientlighet. Genom att highlight:a så hoppas jag kunna visa att definitionens relevans för de olika uttrycken. Jag menar också att Granskningsnämnden för Tv och Radios bedömning hösten 2009 att beskrivningen av Dansk Folkparti som främlingsfientligt inte stred mot opartiskheten hos det statliga mediet som rapporterade det också är vägledande. Dansk Folkparti anser jag är klart främlingsfientligt och är ett föregångsparti för SD. Jag postar också delar av mitt inledningsanförande då jag anser att dessa punkter på inget sätt fråntagits sin förmåga att framställa främlingsfientligheten hos SD.


     


    Först definitionen på främlingsfientlig:

    "Begreppet "främlingsfientlig" används ibland som benämning för uppfattningen att människor med viss kulturell eller etnisk tillhörighet eller bakgrund är sämre eller mindre lämpade för det samhälle de är främlingar i."


     


    Nu till uttalandena associerade direkt med SD:

     
    "Massinvandringen till Sverige, och frånvaron av en assimileringsprocess, har skapat stora motsättningar och en mängd andra problem i det svenska samhället. För att motverka denna problematik skall invandringen av personer från kulturellt avlägsna länder begränsas till ett minimum. Om dagens massinvandring får fortsätta kan det dock bli nödvändig med ett tillfälligt totalstopp för icke- västlig invandring, till dess att situationen i landet har blivit så stabil att en restriktiv sverigedemokratisk invandringspolitik kan börja implementeras. " SDs handlingsprogram för Invandringen, taget från www.sverigedemokraterna.se


    Bo Nylén, ledamot i Villaägarnas riksförening uttalade sig följande, med fullt stöd av Jimmie Åkesson som också bjöd in honom till partiet:


    ”…Afrikaner är Afrikaner och i Sverige bor Européer.”


    ”Nej, vi skall inte blanda kulturer.” På frågan om man ska blanda vita och svarta människor.


    ”…dömer svenska vita människor.” Angående den oro han kände att invandrare tagit plats som nämndemän och dömer svenska vita människor. För källa på Jimmies uttalanden se: Sverigedemokratiskt pressmeddelande, ”Häxjakten på invandringskritiker måste upphöra”, 060824


     


    Jag tänkte först återge hela Jimmie Åkessons inlaga mot Islam som han totalsågats för. Men jag hänvisar istället till en tidningsartikel där denna sågning sker. Ett tydligt ställningstagande av SDs partiledare som avslöjat den osaklighet och rädsla som följer med den defintion av främlingsfientlighet ovan. Att uttrycka missaktning och anse att en kultur inte hör hemma här.


    Se vad juristerna tycker: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5978661.ab


    För att se hur osaklig artikeln var: http://www.svd.se/nyheter/inrikes/stora-faktabrister-i-sds-artikel_3677009.svd


     


    “Man ska ljuga så det låter sannolikt.”
    - Mats Thuresson, kommunfullmäktigeledamot i Simrishamn för Sverigedemokraterna, om att han påstått att en miljon muslimer går på bidrag i Sverige. Det bor inte en miljon muslimer i Sverige.
    Källa: Dagens Nyheter, “Man ska ljuga så att det låter sannolikt” , 060923.


     


    ”Jag tycker det är en intressant tanke därför det kan vara ett ytterligare incitament att t.ex. ytterligare hålla efter sina barn så att dom inte begår brott.”
    – Jimmie Åkesson, ordförande för Sverigedemokraterna, på frågan om en hel familj som söker asyl skall utvisas om en familjemedlem begår ett mindre brott som snatteri.
    Källa: TV8 Sverige i Fokus, Sverigedemokraterna i Fokus, 070304


     


    ”NRP var faktiskt inte så jätterasistiskt, inte alls så extremt som många tror. Vi talade om att alla européer hörde ihop och tyckte även att man kan umgås och vara vänner med hela världen.”
    - Reine Wikström, då nyvald ordförande för Sverigedemokraterna i Mölndal, om det öppet nazistiska Nordiska Rikspartiet (NRP). Reine Wikström var själv medlem i Nordiska Rikspartiet (NRP).


     


    “Judar och muslimer dom slaktar djur på omänskliga sätt. Så de lider väldigt mycket. Vi har inte  så mycket judar i Växjö, tack och lov, fast vi har gott om muslimer.”
    - Samuel Älgemalm, ledamot i Växjö kommunfullmäktige för sverigedemokraterna, om sin motion om halalslaktat kött.
    Källa: Växjö kommuns inspelning av kommunfullmäktiges sammanträde den 15 april 2008.


     


    Detta är inte rent främlingsfientligt per se, men det antyder det. Detta står att läsa i SDs utbildningsprogram:


     


    Björn Söder har också gjort uttalanden av främlingsfientlig natur ( i detta fall fientligt mot de homosexuella).


    ”Pride hyllas av den politiskt korrekta eliten som tillsammans med den mycket framgångsrika och numera inflytelserika homolobbyn försöker normalisera sina sexuella avarter....Vad är det som säger att den sk normaliseringen slutar med att homo-, bi- och transpersoner (hbt-personer) skall ”normaliseras”? Varför inte personer som begår tidelag (sex med djur) eller pedofili (sex med underåriga)?

    Det svenska samhället är idag i total upplösning. Pendeln har helt enkelt slagit över. Det som är onormalt ses helt plötsligt som normalt.... Fotbollsspelaren Glenn Hysén invigningstalade idag på det perversa homosexevenemanget Stockholm Pride.”


    Vad Björn menar med normalisering framgår inte här.


     


    "Den nationalistiska principen bygger på idén om nationalstaten, att statens territoriella gränser ska överensstämma med de befolkningsmässiga gränserna. I sin ideala form är alltså ett sådant samhälle befolkningsmässigt homogent".


    "De rådande omständigheterna i Sverige omöjliggör att principen praktiseras till fullo". 


    Det ligger i "vår ideologiska profil att vi inte ska ha några etniska rättigheter", förklarar partiordföranden Jimmie Åkesson för Svenska Dagbladet  (02 maj 2008).


    Detta kan man tydligt se riktar udden mot den samiska gruppen i Sverige och kan därmed också ses i ljuset av främlingsfientlighet då man betecknar existensen av samerna som icke-idealt (vilket är en missaktning) enbart p.g.a. sin etnicitet. Citaten är tagna ur Sverigedemokraternas handlingsprogram.


     


    Mina egna anföranden angående möjligheten att koppla samman främlingsfientlighet och SD:


     


    ”Vidare försvåras försvaret mot anklagelsen om främlingsfientlighet av att man gör en distinktion mellan att vara svensk och att vara svensk medborgare. Det känns som en distinktion som möjligen kan vara relevant ur ett antropologiskt perspektiv eller annat rent akademiskt men i ett partiprogram? Vad är syftet med att påpeka något sådant där, kan man fråga sig? Frågan hänger tyvärr kvar i luften och en möjlig förklaring till frågan är att där skönjas en nödvändig främlingsfientlighet baserat på distinktionens nödvändighet.


    ”Ytterligare något som kan anföras till stöd för främlingsfientligheten är att man vänder sig i kyrkomanifestet och även i andra delar av handlingsprogrammet mot att skolor inte tydligt är kristna i sina aktiviteter och att de är bör inte främja främmande religioner. Detta kan tolkas som att vissa religioner inte passar här enligt SD, vilket faller inom den definition som ovan visats för främlingsfientlighet. Att försöka komma undan detta med att hänvisa det till religionsfientlighet fungerar inte. Religionsfientlighet innebär fientlighet mot alla former av religion. Inte bara en eller ett par utvalda. Därmed kvarstår den främlingsfientliga stämpeln så som den befästs i definitionen ovan via SAOL och Nationalencyklopedin.”


     


    ”Därtill finns det här med motstånd mot det mångkulturella samhället som oftast nämns i samma andetag som bevarandet/upplyftandet/försvarandet av den svenska kulturen, svensken, svenskhet och assimilering till detta av de som inte faller inom de begreppen nyss uppräknade. Hur denna assimilering skall gå till rent praktiskt, av vilka den skall utföras, på vilka den skall utföras, vilka som sköter/följer upp assimileringen o.s.v.. Många frågor och långt fler frågor än vad det finns svar i SDs program.”


     


    ”Jimmie Åkesson har dessutom själv menat vid flera interjvutillfällen att repatriering är något som SD aktivt kommer att arbeta för. Naturligtvis innebär detta inte att man vill "kasta ut invandrarna" men i och med det otydliga (och semantiska) i mycket som finns kring själva begreppet assimiliering, hur det ska gå till i praktiken, vem som skall göra det, vem som skall se till att det uppnås och till vad man skall assimileras så förblir även här främlingsfientligheten med sin närvaro en oroande faktor. Vad ska man annars göra med de som inte vill/kan/förmår assimilera sig? Den frågan hänger kvar i luften.”


     


    Jag hoppas detta visar att SD mycket väl kan vara främlingsfientlighetens ansikte här i Sverige (där Nationaldemokraterna och Svenskarnas Parti tillhör de mer nedre regionerna så att säga).

  • Svar på tråden SD - Främlingsfientlighetens ansikte!
  • Nice Girl Wrong Place
    Maxipaxi skrev 2010-05-16 19:10:24 följande:
    Fast grejen är ju att detta med den fattiga delen av världen är ju ett mycket komplicerat problem. Tänk t.ex. att stater (som Sverige, USA, hela Europa i princip) subventionerar bönderna så att diverse grödor kan ligga lågt i pris. På så sätt gör man det omöjligt för afrikanska bönder att exportera säd till Europa. Och sen ger man "bistånd" till afrikanska länder, via organisationer vars chefer har miljoner i årslön. Snacka om hyckleri.Och detta gör de etablerade partierna, utan att tveka.
    Här håller jag med dig fullt ut.
    Inte bara omöjliggör man möjligheten för afrikanska bönder att exportera säd till Europa, man gör det också omöjligt för dem att ens försörja den lokala befolkningen, eftersom de inte kan konkurera med den billiga pulvermjölken från Holland.
    Det finns mycket annat man gör, som jag skulle kunna göra en flera sidor utläggning om, men won't.

    Men SD har ingenting med detta att göra. SD vill om något isolera Sverige, begränsa handeln och det finns inget, absolut inget i deras partiprogram som talar om rättvis handel, eller hållbar utveckling. Där tycker jag MP för en mkt bra politik.
    SD bryr sig väldigt lite, om ens något om sådana här frågor.

    Adoptioner, den sänkta biståndet osv, har inget att göra med att man BRYR sig om dessa barn, länder eller liknande. Det är däremot ett ganska snyggt drag av dig, att få det att se ut så, eftersom jag antar att du förstod att det skulle pricka rätt hos många i tråden.

    Men som sagt, SD är ett parti som inte ens har en utrikespolitik. Inget som helst rättvisetänk eller politik som handlar om hållbar utveckling, så tack, men nej tack.
    Beautifully Human
  • Maxipaxi
    Nice Girl Wrong Place skrev 2010-05-16 19:17:27 följande:
    Här håller jag med dig fullt ut. Inte bara omöjliggör man möjligheten för afrikanska bönder att exportera säd till Europa, man gör det också omöjligt för dem att ens försörja den lokala befolkningen, eftersom de inte kan konkurera med den billiga pulvermjölken från Holland. Det finns mycket annat man gör, som jag skulle kunna göra en flera sidor utläggning om, men won't. Men SD har ingenting med detta att göra. SD vill om något isolera Sverige, begränsa handeln och det finns inget, absolut inget i deras partiprogram som talar om rättvis handel, eller hållbar utveckling. Där tycker jag MP för en mkt bra politik. SD bryr sig väldigt lite, om ens något om sådana här frågor. Adoptioner, den sänkta biståndet osv, har inget att göra med att man BRYR sig om dessa barn, länder eller liknande. Det är däremot ett ganska snyggt drag av dig, att få det att se ut så, eftersom jag antar att du förstod att det skulle pricka rätt hos många i tråden. Men som sagt, SD är ett parti som inte ens har en utrikespolitik. Inget som helst rättvisetänk eller politik som handlar om hållbar utveckling, så tack, men nej tack.
    Själv är jag för höga tullavgifter. Varför ska storkapitalister kunna flytta tillverkningsindustri till Kina, föratt producera billigt, och sen sälja i Sverige dyrt? Konsekvensen blir hög arbetslöshet här och försvunnen kompetens.

    Däremot ska man inte subventionera inhemsk produktion.

    'Det enda av de större partierna som har påpekat denna sak är faktiskt SD. De andra är ju globaliseringsfanatiker, d.v.s. FÖR ohejdad kapitalism.
  • fubar

    Varför ska jag betala överpriser för inhemsk produktion när jag kan köpa det billigare från andra länder? Alla tjänar på att vi handlar med varandra. 


    Däremot kan man ifrågasätta vad drivmedel till transporterna ska kosta.
  • Maxipaxi
    fubar skrev 2010-05-16 19:30:40 följande:
    Varför ska jag betala överpriser för inhemsk produktion när jag kan köpa det billigare från andra länder? Alla tjänar på att vi handlar med varandra.  Däremot kan man ifrågasätta vad drivmedel till transporterna ska kosta.
    Det drivmedel som går åt för att transportera grejorna från Kina, menar du?

    Inte litet hyckleri när miljöaktivister köper exotisk frukt på Östermalmshallen.
  • Maxipaxi
    fubar skrev 2010-05-16 19:36:37 följande:
    Vad har miljöaktivister att göra med saken?
    Det var ju du som tog upp drivmedel. Varför gjorde du det?
  • fubar

    Och för det första: Sverige är ett av världens mest exportberoende länder. Sätter vi upp tullmurar för vår import så kommer omvärlden göra detsamma för vår export. Vi skulle vara den stora förloraren i det läget.


    För det andra: Att flytta ut tillverkning till Kina innebär inte att man flyttar kompetensen. De stora vinsterna kommer görs inte i tillverkningsledet utan nära konsumentet. Titta på t ex IKEA och H&M.
    För det tredje: Det stora hotet mot vår kompetens kommer inte från Kina utan från den undermåliga svenska skolan, bildningsföraktet inom SAP och att det lönar sig för dåligt att utbilda sig i Sverige.
    För det fjärde: Det är bättre att vara världsbäst på tillverkning med högt förädlingsvärde t ex Rostfritt (Avesta) Lastbilar (Scanina), än att vara billigast på tillverkning med lågt förädlingsvärde. Sämst är dock att skydda inhemsk dyr tillverkning med lågt förädlingsvärde med hjälp av tullmurar.
    För det femte: Även i Kina börjar lönekostnaderna stiga till nästan vår nivå. T ex i Shanghai.
    För det sjätte: Att vara globaliseringsförespråkare är inte detsamma som att vara "ohejdad kapitalist".
  • Maxipaxi
    fubar skrev 2010-05-16 19:48:38 följande:
    Och för det första: Sverige är ett av världens mest exportberoende länder. Sätter vi upp tullmurar för vår import så kommer omvärlden göra detsamma för vår export. Vi skulle vara den stora förloraren i det läget. För det andra: Att flytta ut tillverkning till Kina innebär inte att man flyttar kompetensen. De stora vinsterna kommer görs inte i tillverkningsledet utan nära konsumentet. Titta på t ex IKEA och H&M. För det tredje: Det stora hotet mot vår kompetens kommer inte från Kina utan från den undermåliga svenska skolan, bildningsföraktet inom SAP och att det lönar sig för dåligt att utbilda sig i Sverige. För det fjärde: Det är bättre att vara världsbäst på tillverkning med högt förädlingsvärde t ex Rostfritt (Avesta) Lastbilar (Scanina), än att vara billigast på tillverkning med lågt förädlingsvärde. Sämst är dock att skydda inhemsk dyr tillverkning med lågt förädlingsvärde med hjälp av tullmurar. För det femte: Även i Kina börjar lönekostnaderna stiga till nästan vår nivå. T ex i Shanghai. För det sjätte: Att vara globaliseringsförespråkare är inte detsamma som att vara "ohejdad kapitalist".
    Lappri, av Sveriges BNP utgörs bara 5% av export.

    Det är så intressant detta, att det så tydligt märks att kritiken mot Sd egentligen inte handlar om "invandringen", utan om den grundläggande kritik mot kvartalskapitalismen som alla nationalistiska partier framställer, mot att de stora vinsterna skapas via spekulation istf via arbete.
  • I Blackrose I

    Max

    Vad hände med kommentarer/svar till mina frågor/inlägg?!

    Du kan ju inte starta en diskussion och backa ur när det blir jobbig?{#lang_emotions_undecided}


    Den som uppvaktar rosen må känna till dess törne (persiskt ordspråk)
  • Kate Ryan
    Nice Girl Wrong Place skrev 2010-05-16 19:17:27 följande:
    Här håller jag med dig fullt ut.Inte bara omöjliggör man möjligheten för afrikanska bönder att exportera säd till Europa, man gör det också omöjligt för dem att ens försörja den lokala befolkningen, eftersom de inte kan konkurera med den billiga pulvermjölken från Holland.Det finns mycket annat man gör, som jag skulle kunna göra en flera sidor utläggning om, men won't.Men SD har ingenting med detta att göra. SD vill om något isolera Sverige, begränsa handeln och det finns inget, absolut inget i deras partiprogram som talar om rättvis handel, eller hållbar utveckling. Där tycker jag MP för en mkt bra politik.SD bryr sig väldigt lite, om ens något om sådana här frågor. Adoptioner, den sänkta biståndet osv, har inget att göra med att man BRYR sig om dessa barn, länder eller liknande. Det är däremot ett ganska snyggt drag av dig, att få det att se ut så, eftersom jag antar att du förstod att det skulle pricka rätt hos många i tråden.Men som sagt, SD är ett parti som inte ens har en utrikespolitik. Inget som helst rättvisetänk eller politik som handlar om hållbar utveckling, så tack, men nej tack.
    "Rättvisetänk" = ta från dom vita och ge till dom svarta?
Svar på tråden SD - Främlingsfientlighetens ansikte!