• BigDaddy

    SD - Främlingsfientlighetens ansikte!

    Sverigedemokraterna – Främlingsfientlighetens ansikte


     


    Här följer ett utdrag av främlingsfientliga uttalanden och formuleringar som visar att det är knappast långsökt att kalla SD för främlingsfientligt. Jag börjar dock med en definition på främlingsfientlighet. Genom att highlight:a så hoppas jag kunna visa att definitionens relevans för de olika uttrycken. Jag menar också att Granskningsnämnden för Tv och Radios bedömning hösten 2009 att beskrivningen av Dansk Folkparti som främlingsfientligt inte stred mot opartiskheten hos det statliga mediet som rapporterade det också är vägledande. Dansk Folkparti anser jag är klart främlingsfientligt och är ett föregångsparti för SD. Jag postar också delar av mitt inledningsanförande då jag anser att dessa punkter på inget sätt fråntagits sin förmåga att framställa främlingsfientligheten hos SD.


     


    Först definitionen på främlingsfientlig:

    "Begreppet "främlingsfientlig" används ibland som benämning för uppfattningen att människor med viss kulturell eller etnisk tillhörighet eller bakgrund är sämre eller mindre lämpade för det samhälle de är främlingar i."


     


    Nu till uttalandena associerade direkt med SD:

     
    "Massinvandringen till Sverige, och frånvaron av en assimileringsprocess, har skapat stora motsättningar och en mängd andra problem i det svenska samhället. För att motverka denna problematik skall invandringen av personer från kulturellt avlägsna länder begränsas till ett minimum. Om dagens massinvandring får fortsätta kan det dock bli nödvändig med ett tillfälligt totalstopp för icke- västlig invandring, till dess att situationen i landet har blivit så stabil att en restriktiv sverigedemokratisk invandringspolitik kan börja implementeras. " SDs handlingsprogram för Invandringen, taget från www.sverigedemokraterna.se


    Bo Nylén, ledamot i Villaägarnas riksförening uttalade sig följande, med fullt stöd av Jimmie Åkesson som också bjöd in honom till partiet:


    ”…Afrikaner är Afrikaner och i Sverige bor Européer.”


    ”Nej, vi skall inte blanda kulturer.” På frågan om man ska blanda vita och svarta människor.


    ”…dömer svenska vita människor.” Angående den oro han kände att invandrare tagit plats som nämndemän och dömer svenska vita människor. För källa på Jimmies uttalanden se: Sverigedemokratiskt pressmeddelande, ”Häxjakten på invandringskritiker måste upphöra”, 060824


     


    Jag tänkte först återge hela Jimmie Åkessons inlaga mot Islam som han totalsågats för. Men jag hänvisar istället till en tidningsartikel där denna sågning sker. Ett tydligt ställningstagande av SDs partiledare som avslöjat den osaklighet och rädsla som följer med den defintion av främlingsfientlighet ovan. Att uttrycka missaktning och anse att en kultur inte hör hemma här.


    Se vad juristerna tycker: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5978661.ab


    För att se hur osaklig artikeln var: http://www.svd.se/nyheter/inrikes/stora-faktabrister-i-sds-artikel_3677009.svd


     


    “Man ska ljuga så det låter sannolikt.”
    - Mats Thuresson, kommunfullmäktigeledamot i Simrishamn för Sverigedemokraterna, om att han påstått att en miljon muslimer går på bidrag i Sverige. Det bor inte en miljon muslimer i Sverige.
    Källa: Dagens Nyheter, “Man ska ljuga så att det låter sannolikt” , 060923.


     


    ”Jag tycker det är en intressant tanke därför det kan vara ett ytterligare incitament att t.ex. ytterligare hålla efter sina barn så att dom inte begår brott.”
    – Jimmie Åkesson, ordförande för Sverigedemokraterna, på frågan om en hel familj som söker asyl skall utvisas om en familjemedlem begår ett mindre brott som snatteri.
    Källa: TV8 Sverige i Fokus, Sverigedemokraterna i Fokus, 070304


     


    ”NRP var faktiskt inte så jätterasistiskt, inte alls så extremt som många tror. Vi talade om att alla européer hörde ihop och tyckte även att man kan umgås och vara vänner med hela världen.”
    - Reine Wikström, då nyvald ordförande för Sverigedemokraterna i Mölndal, om det öppet nazistiska Nordiska Rikspartiet (NRP). Reine Wikström var själv medlem i Nordiska Rikspartiet (NRP).


     


    “Judar och muslimer dom slaktar djur på omänskliga sätt. Så de lider väldigt mycket. Vi har inte  så mycket judar i Växjö, tack och lov, fast vi har gott om muslimer.”
    - Samuel Älgemalm, ledamot i Växjö kommunfullmäktige för sverigedemokraterna, om sin motion om halalslaktat kött.
    Källa: Växjö kommuns inspelning av kommunfullmäktiges sammanträde den 15 april 2008.


     


    Detta är inte rent främlingsfientligt per se, men det antyder det. Detta står att läsa i SDs utbildningsprogram:


     


    Björn Söder har också gjort uttalanden av främlingsfientlig natur ( i detta fall fientligt mot de homosexuella).


    ”Pride hyllas av den politiskt korrekta eliten som tillsammans med den mycket framgångsrika och numera inflytelserika homolobbyn försöker normalisera sina sexuella avarter....Vad är det som säger att den sk normaliseringen slutar med att homo-, bi- och transpersoner (hbt-personer) skall ”normaliseras”? Varför inte personer som begår tidelag (sex med djur) eller pedofili (sex med underåriga)?

    Det svenska samhället är idag i total upplösning. Pendeln har helt enkelt slagit över. Det som är onormalt ses helt plötsligt som normalt.... Fotbollsspelaren Glenn Hysén invigningstalade idag på det perversa homosexevenemanget Stockholm Pride.”


    Vad Björn menar med normalisering framgår inte här.


     


    "Den nationalistiska principen bygger på idén om nationalstaten, att statens territoriella gränser ska överensstämma med de befolkningsmässiga gränserna. I sin ideala form är alltså ett sådant samhälle befolkningsmässigt homogent".


    "De rådande omständigheterna i Sverige omöjliggör att principen praktiseras till fullo". 


    Det ligger i "vår ideologiska profil att vi inte ska ha några etniska rättigheter", förklarar partiordföranden Jimmie Åkesson för Svenska Dagbladet  (02 maj 2008).


    Detta kan man tydligt se riktar udden mot den samiska gruppen i Sverige och kan därmed också ses i ljuset av främlingsfientlighet då man betecknar existensen av samerna som icke-idealt (vilket är en missaktning) enbart p.g.a. sin etnicitet. Citaten är tagna ur Sverigedemokraternas handlingsprogram.


     


    Mina egna anföranden angående möjligheten att koppla samman främlingsfientlighet och SD:


     


    ”Vidare försvåras försvaret mot anklagelsen om främlingsfientlighet av att man gör en distinktion mellan att vara svensk och att vara svensk medborgare. Det känns som en distinktion som möjligen kan vara relevant ur ett antropologiskt perspektiv eller annat rent akademiskt men i ett partiprogram? Vad är syftet med att påpeka något sådant där, kan man fråga sig? Frågan hänger tyvärr kvar i luften och en möjlig förklaring till frågan är att där skönjas en nödvändig främlingsfientlighet baserat på distinktionens nödvändighet.


    ”Ytterligare något som kan anföras till stöd för främlingsfientligheten är att man vänder sig i kyrkomanifestet och även i andra delar av handlingsprogrammet mot att skolor inte tydligt är kristna i sina aktiviteter och att de är bör inte främja främmande religioner. Detta kan tolkas som att vissa religioner inte passar här enligt SD, vilket faller inom den definition som ovan visats för främlingsfientlighet. Att försöka komma undan detta med att hänvisa det till religionsfientlighet fungerar inte. Religionsfientlighet innebär fientlighet mot alla former av religion. Inte bara en eller ett par utvalda. Därmed kvarstår den främlingsfientliga stämpeln så som den befästs i definitionen ovan via SAOL och Nationalencyklopedin.”


     


    ”Därtill finns det här med motstånd mot det mångkulturella samhället som oftast nämns i samma andetag som bevarandet/upplyftandet/försvarandet av den svenska kulturen, svensken, svenskhet och assimilering till detta av de som inte faller inom de begreppen nyss uppräknade. Hur denna assimilering skall gå till rent praktiskt, av vilka den skall utföras, på vilka den skall utföras, vilka som sköter/följer upp assimileringen o.s.v.. Många frågor och långt fler frågor än vad det finns svar i SDs program.”


     


    ”Jimmie Åkesson har dessutom själv menat vid flera interjvutillfällen att repatriering är något som SD aktivt kommer att arbeta för. Naturligtvis innebär detta inte att man vill "kasta ut invandrarna" men i och med det otydliga (och semantiska) i mycket som finns kring själva begreppet assimiliering, hur det ska gå till i praktiken, vem som skall göra det, vem som skall se till att det uppnås och till vad man skall assimileras så förblir även här främlingsfientligheten med sin närvaro en oroande faktor. Vad ska man annars göra med de som inte vill/kan/förmår assimilera sig? Den frågan hänger kvar i luften.”


     


    Jag hoppas detta visar att SD mycket väl kan vara främlingsfientlighetens ansikte här i Sverige (där Nationaldemokraterna och Svenskarnas Parti tillhör de mer nedre regionerna så att säga).

  • Svar på tråden SD - Främlingsfientlighetens ansikte!
  • Blackbird
    Maxipaxi skrev 2010-05-16 13:22:42 följande:
      Detta är det jag har funnit (sverigedemokraterna.se/2010/04/29/familjepoli.../): "I egenskap av nationalister inser Sverigedemokraterna den enorma betydelse som starka rötter och en trygg identitet har för varje barns utveckling. Sverigedemokraternas grundläggande inställning är att varje barn så långt det är möjligt skall få växa upp under goda förhållanden med sitt eget folk i sitt eget land. Då detta tyvärr inte alltid är möjligt skall viss utländsk adoption kunna tillåtas. I dessa fall måste dock stor hänsyn tas till den rotlöshet och de identifikationsproblem som dessa barn ofta drabbas av. Det nuvarande statliga adoptionsstödet skall slopas vid utländska adoptioner och delar av detta bör istället användas till insatser i syfte att ge föräldralösa barn i utlandet en möjlighet att växa upp med en far och en mor i sitt eget land eller kulturella närområde." Som vem som helst kan se finns det ingenting i denna text som har ett rasistiskt anslag.   Blackbird, kolla upp fakta innan du skriver nästa gång, så slipper jag göra det. Påstår man någonting bör man ha på fötterna!  
    Det var nog det även jag syftade på. Men de förklarar inte så mycket anser jag. Vilken rotlöshet eller identifikationsproblem? Vilka, om nu ett adopterat barn blir förvirrat, ansvarar för att barnet får problem med sin identitet?
    Conscience is dead
  • Blackbird
    Nice Girl Wrong Place skrev 2010-05-16 13:35:15 följande:
    Ja, precis, jag hittade inget uttalande på det, men kände att det var runt den tiden förbudet slopades. Tack. Och att de uttrycker att endast VISS utländsk adoption ska tillåtas, ja det är ju inte så svårtolkat.
    Ja, precis.

     
    Conscience is dead
  • Nice Girl Wrong Place

    Allt detta handlar alltså om det som ett annat inlägg snuddade vid, var sak hör hemma på sin plats...
    Eller så handlar det trots allt kanske om hudfärg mer än man vågar medge?

    Jag har väldigt svårt att få detta att gå ihop.
    "Det handlar inte om hudfärg, det handlar om kultur"
    Men de utländska adoptionerna (utomeuropeiska tom) skulle totalförbjudas fram till 02?
    Och nu får bara viss förekomma, varför?
    Och om jag vill adoptera ett barn från Peru eller Nigeria, så får jag inget ekonomiskt stöd?
    Hur had SD tänkt att dessa "sparade" pengar ska hjälpa barnen på plats? Ska de avsätta en budget för att hjälpa föräldralösa barn utanför Europa?

    Hur går detta ihop med ett drastiskt minskat bistånd?


    Beautifully Human
  • Maxipaxi
    Blackbird skrev 2010-05-16 13:31:39 följande:
    Ja, för inte alltför längesedan kunde jag läsa i deras partiprogram att de ville begränsa adoptioner från utomeuropeiska länder. Nyss var jag inne på deras sida, men dock hittade jag inget sådant uttalande. Troligtvis har de tagit bort det. Det var därför jag skrev "är/var" eftersom jag inte var säker på om de fortfarande förespråkade adoptionsförbud. Men här är info från Sydsvenskan: "Fram till 2002 var det Sverigedemokraternas officiella politik att vara emot utomeuropeiska adoptioner. ”Möjligheten till adoption av barn med ursprung utanför Europa skall upphöra”, stod det i partiprogrammet." Källa: Sydsvenskan
    Att man vill minska antalet adoptioner från utlandet beror ju på att de adopterade barnen ofta får problem i livet, med "rotlöshet och de identifikationsproblem som dessa barn ofta drabbas av", inte på att de har någonting mot utlandsfödda. Att adopterade oftare drabbas av psykiska problem i livet kan du t.ex. läsa om här: www.svd.se/nyheter/inrikes/adopterade-barn-loper-dubbel-risk-for-psykproblem_61510.svd, och självmordsfrekvensen bland de som adopteras från utlandet är också mycket högre än bland andra barn: www.dn.se/nyheter/sverige/sjalvmord-vanligt-bland-adopterade-1.211963
  • Nice Girl Wrong Place
    Maxipaxi skrev 2010-05-16 13:50:21 följande:
    Att man vill minska antalet adoptioner från utlandet beror ju på att de adopterade barnen ofta får problem i livet, med "rotlöshet och de identifikationsproblem som dessa barn ofta drabbas av", inte på att de har någonting mot utlandsfödda. Att adopterade oftare drabbas av psykiska problem i livet kan du t.ex. läsa om här: www.svd.se/nyheter/inrikes/adopterade-barn-lo..., och självmordsfrekvensen bland de som adopteras från utlandet är också mycket högre än bland andra barn: www.dn.se/nyheter/sverige/sjalvmord-vanligt-b...
    I den senaste artikeln står det ju att forsterhemsplacerade barn har det svårast.
    Varför var förbudet då främst mot utomeuropeiska adoptioner?
    Det finns ingen forskning som pekar på att utomeuropeiskt adopterade barn, skulle ha det svårare än andra adopterade. Tvärtom verkar det vara de fosterhems placerade som har det svårast.

    Och om så är fallet, så lär ju dessa barn ha samma problem även om de adopteras av en familj i hemlandet, eller hur?
    Så det är ju knappast en fråga om det bästa för barnet.
    Beautifully Human
  • Maxipaxi
    Nice Girl Wrong Place skrev 2010-05-16 13:56:47 följande:
    I den senaste artikeln står det ju att forsterhemsplacerade barn har det svårast. Varför var förbudet då främst mot utomeuropeiska adoptioner? Det finns ingen forskning som pekar på att utomeuropeiskt adopterade barn, skulle ha det svårare än andra adopterade. Tvärtom verkar det vara de fosterhems placerade som har det svårast. Och om så är fallet, så lär ju dessa barn ha samma problem även om de adopteras av en familj i hemlandet, eller hur? Så det är ju knappast en fråga om det bästa för barnet.
    Men läs källorna!

    Och när det gäller de fosterhemsplacerade: Ska vi utvisa dem då menar du?
  • Blackbird
    Nice Girl Wrong Place skrev 2010-05-16 13:40:17 följande:
    Allt detta handlar alltså om det som ett annat inlägg snuddade vid, var sak hör hemma på sin plats...Eller så handlar det trots allt kanske om hudfärg mer än man vågar medge?Jag har väldigt svårt att få detta att gå ihop."Det handlar inte om hudfärg, det handlar om kultur"Men de utländska adoptionerna (utomeuropeiska tom) skulle totalförbjudas fram till 02?Och nu får bara viss förekomma, varför?Och om jag vill adoptera ett barn från Peru eller Nigeria, så får jag inget ekonomiskt stöd?Hur had SD tänkt att dessa "sparade" pengar ska hjälpa barnen på plats? Ska de avsätta en budget för att hjälpa föräldralösa barn utanför Europa?Hur går detta ihop med ett drastiskt minskat bistånd?
    Framgår det vilka det är som får adopteras eftersom de skriver "viss" adoption?
    Conscience is dead
  • Blackbird
    Maxipaxi skrev 2010-05-16 13:50:21 följande:
    Att man vill minska antalet adoptioner från utlandet beror ju på att de adopterade barnen ofta får problem i livet, med "rotlöshet och de identifikationsproblem som dessa barn ofta drabbas av", inte på att de har någonting mot utlandsfödda. Att adopterade oftare drabbas av psykiska problem i livet kan du t.ex. läsa om här: www.svd.se/nyheter/inrikes/adopterade-barn-lo..., och självmordsfrekvensen bland de som adopteras från utlandet är också mycket högre än bland andra barn: www.dn.se/nyheter/sverige/sjalvmord-vanligt-b...
    Jag har också läst om självmordsfrekvensen hos adopterade. Men nu känns det inte så värst troligt att SD känner medlidande för adopterade när resten av deras politik handlar om etnonationalism. Det går på något sätt inte ihop.
    Conscience is dead
  • Maxipaxi
    Blackbird skrev 2010-05-16 15:50:27 följande:
    Jag har också läst om självmordsfrekvensen hos adopterade. Men nu känns det inte så värst troligt att SD känner medlidande för adopterade när resten av deras politik handlar om etnonationalism. Det går på något sätt inte ihop.
    Fördomar.

    Etnonationalismen är tätt sammanlänkad med etnopluralismen. Läs om den så kommer du att begripa att det hänger ihop helt och hållet.
  • Mittnick
    BigDaddy skrev 2010-05-16 11:23:46 följande:
    Jag tänkte på det du sa där om att "det verkar inte de som borde ha det ha [sic] heller". Berätta gärna vad du menar med det? För våra statsfinanser är det inget felt på då vi har den starkaste ekonomin i Europa. Se också nedanstående länk, sidan 3 för konkreta siffror:www.konj.se/download/18.61632b5e117dec92f4780...Ge gärna dina kommentarer när du läst detta.
    Som jag skrivit innan, jag är inte särskilt insatt i ekonomin men jag tycker att jag kan se om saker fungerar som förväntat eller inte och jag anser inte att det fungerar jättebra i Sverige oavsett hur bra det kan vara i jämförelse med de som är sämre.

    Sålänge det finns hemlösa, sjuka utan hjälp och nedskärningar på bl.a vård och utbildning så är det inte bra anser jag.

    Jag är ingen grävande person gällande detta, jag bryr mig men gräver inte, anser inte att min tid räcker till så jag lägger min röst på de jag hoppas kan göra en förändring vilket jag hoppas kan bli åt det positiva hållet.

    Det kan inte gå mer än åt helvete och där har vi redan varit och vänt några gånger kan det kännas som och inte har landet gått under för det
Svar på tråden SD - Främlingsfientlighetens ansikte!