• BigDaddy

    SD - Främlingsfientlighetens ansikte!

    Sverigedemokraterna – Främlingsfientlighetens ansikte


     


    Här följer ett utdrag av främlingsfientliga uttalanden och formuleringar som visar att det är knappast långsökt att kalla SD för främlingsfientligt. Jag börjar dock med en definition på främlingsfientlighet. Genom att highlight:a så hoppas jag kunna visa att definitionens relevans för de olika uttrycken. Jag menar också att Granskningsnämnden för Tv och Radios bedömning hösten 2009 att beskrivningen av Dansk Folkparti som främlingsfientligt inte stred mot opartiskheten hos det statliga mediet som rapporterade det också är vägledande. Dansk Folkparti anser jag är klart främlingsfientligt och är ett föregångsparti för SD. Jag postar också delar av mitt inledningsanförande då jag anser att dessa punkter på inget sätt fråntagits sin förmåga att framställa främlingsfientligheten hos SD.


     


    Först definitionen på främlingsfientlig:

    "Begreppet "främlingsfientlig" används ibland som benämning för uppfattningen att människor med viss kulturell eller etnisk tillhörighet eller bakgrund är sämre eller mindre lämpade för det samhälle de är främlingar i."


     


    Nu till uttalandena associerade direkt med SD:

     
    "Massinvandringen till Sverige, och frånvaron av en assimileringsprocess, har skapat stora motsättningar och en mängd andra problem i det svenska samhället. För att motverka denna problematik skall invandringen av personer från kulturellt avlägsna länder begränsas till ett minimum. Om dagens massinvandring får fortsätta kan det dock bli nödvändig med ett tillfälligt totalstopp för icke- västlig invandring, till dess att situationen i landet har blivit så stabil att en restriktiv sverigedemokratisk invandringspolitik kan börja implementeras. " SDs handlingsprogram för Invandringen, taget från www.sverigedemokraterna.se


    Bo Nylén, ledamot i Villaägarnas riksförening uttalade sig följande, med fullt stöd av Jimmie Åkesson som också bjöd in honom till partiet:


    ”…Afrikaner är Afrikaner och i Sverige bor Européer.”


    ”Nej, vi skall inte blanda kulturer.” På frågan om man ska blanda vita och svarta människor.


    ”…dömer svenska vita människor.” Angående den oro han kände att invandrare tagit plats som nämndemän och dömer svenska vita människor. För källa på Jimmies uttalanden se: Sverigedemokratiskt pressmeddelande, ”Häxjakten på invandringskritiker måste upphöra”, 060824


     


    Jag tänkte först återge hela Jimmie Åkessons inlaga mot Islam som han totalsågats för. Men jag hänvisar istället till en tidningsartikel där denna sågning sker. Ett tydligt ställningstagande av SDs partiledare som avslöjat den osaklighet och rädsla som följer med den defintion av främlingsfientlighet ovan. Att uttrycka missaktning och anse att en kultur inte hör hemma här.


    Se vad juristerna tycker: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5978661.ab


    För att se hur osaklig artikeln var: http://www.svd.se/nyheter/inrikes/stora-faktabrister-i-sds-artikel_3677009.svd


     


    “Man ska ljuga så det låter sannolikt.”
    - Mats Thuresson, kommunfullmäktigeledamot i Simrishamn för Sverigedemokraterna, om att han påstått att en miljon muslimer går på bidrag i Sverige. Det bor inte en miljon muslimer i Sverige.
    Källa: Dagens Nyheter, “Man ska ljuga så att det låter sannolikt” , 060923.


     


    ”Jag tycker det är en intressant tanke därför det kan vara ett ytterligare incitament att t.ex. ytterligare hålla efter sina barn så att dom inte begår brott.”
    – Jimmie Åkesson, ordförande för Sverigedemokraterna, på frågan om en hel familj som söker asyl skall utvisas om en familjemedlem begår ett mindre brott som snatteri.
    Källa: TV8 Sverige i Fokus, Sverigedemokraterna i Fokus, 070304


     


    ”NRP var faktiskt inte så jätterasistiskt, inte alls så extremt som många tror. Vi talade om att alla européer hörde ihop och tyckte även att man kan umgås och vara vänner med hela världen.”
    - Reine Wikström, då nyvald ordförande för Sverigedemokraterna i Mölndal, om det öppet nazistiska Nordiska Rikspartiet (NRP). Reine Wikström var själv medlem i Nordiska Rikspartiet (NRP).


     


    “Judar och muslimer dom slaktar djur på omänskliga sätt. Så de lider väldigt mycket. Vi har inte  så mycket judar i Växjö, tack och lov, fast vi har gott om muslimer.”
    - Samuel Älgemalm, ledamot i Växjö kommunfullmäktige för sverigedemokraterna, om sin motion om halalslaktat kött.
    Källa: Växjö kommuns inspelning av kommunfullmäktiges sammanträde den 15 april 2008.


     


    Detta är inte rent främlingsfientligt per se, men det antyder det. Detta står att läsa i SDs utbildningsprogram:


     


    Björn Söder har också gjort uttalanden av främlingsfientlig natur ( i detta fall fientligt mot de homosexuella).


    ”Pride hyllas av den politiskt korrekta eliten som tillsammans med den mycket framgångsrika och numera inflytelserika homolobbyn försöker normalisera sina sexuella avarter....Vad är det som säger att den sk normaliseringen slutar med att homo-, bi- och transpersoner (hbt-personer) skall ”normaliseras”? Varför inte personer som begår tidelag (sex med djur) eller pedofili (sex med underåriga)?

    Det svenska samhället är idag i total upplösning. Pendeln har helt enkelt slagit över. Det som är onormalt ses helt plötsligt som normalt.... Fotbollsspelaren Glenn Hysén invigningstalade idag på det perversa homosexevenemanget Stockholm Pride.”


    Vad Björn menar med normalisering framgår inte här.


     


    "Den nationalistiska principen bygger på idén om nationalstaten, att statens territoriella gränser ska överensstämma med de befolkningsmässiga gränserna. I sin ideala form är alltså ett sådant samhälle befolkningsmässigt homogent".


    "De rådande omständigheterna i Sverige omöjliggör att principen praktiseras till fullo". 


    Det ligger i "vår ideologiska profil att vi inte ska ha några etniska rättigheter", förklarar partiordföranden Jimmie Åkesson för Svenska Dagbladet  (02 maj 2008).


    Detta kan man tydligt se riktar udden mot den samiska gruppen i Sverige och kan därmed också ses i ljuset av främlingsfientlighet då man betecknar existensen av samerna som icke-idealt (vilket är en missaktning) enbart p.g.a. sin etnicitet. Citaten är tagna ur Sverigedemokraternas handlingsprogram.


     


    Mina egna anföranden angående möjligheten att koppla samman främlingsfientlighet och SD:


     


    ”Vidare försvåras försvaret mot anklagelsen om främlingsfientlighet av att man gör en distinktion mellan att vara svensk och att vara svensk medborgare. Det känns som en distinktion som möjligen kan vara relevant ur ett antropologiskt perspektiv eller annat rent akademiskt men i ett partiprogram? Vad är syftet med att påpeka något sådant där, kan man fråga sig? Frågan hänger tyvärr kvar i luften och en möjlig förklaring till frågan är att där skönjas en nödvändig främlingsfientlighet baserat på distinktionens nödvändighet.


    ”Ytterligare något som kan anföras till stöd för främlingsfientligheten är att man vänder sig i kyrkomanifestet och även i andra delar av handlingsprogrammet mot att skolor inte tydligt är kristna i sina aktiviteter och att de är bör inte främja främmande religioner. Detta kan tolkas som att vissa religioner inte passar här enligt SD, vilket faller inom den definition som ovan visats för främlingsfientlighet. Att försöka komma undan detta med att hänvisa det till religionsfientlighet fungerar inte. Religionsfientlighet innebär fientlighet mot alla former av religion. Inte bara en eller ett par utvalda. Därmed kvarstår den främlingsfientliga stämpeln så som den befästs i definitionen ovan via SAOL och Nationalencyklopedin.”


     


    ”Därtill finns det här med motstånd mot det mångkulturella samhället som oftast nämns i samma andetag som bevarandet/upplyftandet/försvarandet av den svenska kulturen, svensken, svenskhet och assimilering till detta av de som inte faller inom de begreppen nyss uppräknade. Hur denna assimilering skall gå till rent praktiskt, av vilka den skall utföras, på vilka den skall utföras, vilka som sköter/följer upp assimileringen o.s.v.. Många frågor och långt fler frågor än vad det finns svar i SDs program.”


     


    ”Jimmie Åkesson har dessutom själv menat vid flera interjvutillfällen att repatriering är något som SD aktivt kommer att arbeta för. Naturligtvis innebär detta inte att man vill "kasta ut invandrarna" men i och med det otydliga (och semantiska) i mycket som finns kring själva begreppet assimiliering, hur det ska gå till i praktiken, vem som skall göra det, vem som skall se till att det uppnås och till vad man skall assimileras så förblir även här främlingsfientligheten med sin närvaro en oroande faktor. Vad ska man annars göra med de som inte vill/kan/förmår assimilera sig? Den frågan hänger kvar i luften.”


     


    Jag hoppas detta visar att SD mycket väl kan vara främlingsfientlighetens ansikte här i Sverige (där Nationaldemokraterna och Svenskarnas Parti tillhör de mer nedre regionerna så att säga).

  • Svar på tråden SD - Främlingsfientlighetens ansikte!
  • Nice Girl Wrong Place
    Blackbird skrev 2010-05-16 15:39:59 följande:
    Framgår det vilka det är som får adopteras eftersom de skriver "viss" adoption?
    Nej, det framgår inte.
    Vilket endast förstärker mina misstänksamheter kring orsaken till att förbudet blev till "viss adoption".
    Och varför just utomeuropeisk?
    Beautifully Human
  • Nice Girl Wrong Place
    Maxipaxi skrev 2010-05-16 13:59:27 följande:
    Men läs källorna!Och när det gäller de fosterhemsplacerade: Ska vi utvisa dem då menar du?
    Jag noterar (igen) hur du är väldigt selektiv när du besvarar frågor.
    Det finns massvis, verkligen massvis med frågeställningar som är riktade till dig som du väljer att inte bemöta, utan istället väljer ganska enkla saker att bemöta.

    Förbuet gällde inte all adoption, utan utomeuropeisk. Det finns ingen forskning som säger att just utomeuropeiska adopterade har det svårare, ändå är det just dessa SD riktar in sig på.

    Jag ställde också frågor om hur SD ska hjälpa dessa barn, SD menar ju att det är bättre att hjälpa på plats och att det slopade adoptionsstödet ska slopas (även detta endast vid utländsk adoption) och dessa pengar ska hjälpa på plats. Hur planerar man detta?
    Hur går allt SDs sncak om att hjälpa på plats ihop med att många inom SD (källa finns i mitt tidgare inlägg med frågor du inte besvarade) vill slopa biståndet, en nollvision hette det, och Jimmie nöjer sig med att kraftigt sänka det.
    Samtidigt som "hjälpa på plats" förekommer allt oftare och inom fler och fler områden.

    Det går inte ihop, de barn som adopteras från utlandet är oftast föreäldralösa och det finns (ta Kina t ex) inte en stor möjlighet för människor att adoptera. Samma sak med afrika, få har det tillräckligt bra, för att ha ekonomisk möjlighet att adoptera.
    Väv detta samman, med SDs önskan om ett homogent Sverige, där man menar att t ex samerna är en orsak till varför Sverige aldrig kan bli homogent, men att invandring (och då också givetvis adoption) är ett hot mot en homogen nationalstat, där lösningen som presenteras är återvandring eller assimilering.
    Beautifully Human
  • Nice Girl Wrong Place
    Mittnick skrev 2010-05-16 15:58:33 följande:
    Som jag skrivit innan, jag är inte särskilt insatt i ekonomin men jag tycker att jag kan se om saker fungerar som förväntat eller inte och jag anser inte att det fungerar jättebra i Sverige oavsett hur bra det kan vara i jämförelse med de som är sämre.Sålänge det finns hemlösa, sjuka utan hjälp och nedskärningar på bl.a vård och utbildning så är det inte bra anser jag.Jag är ingen grävande person gällande detta, jag bryr mig men gräver inte, anser inte att min tid räcker till så jag lägger min röst på de jag hoppas kan göra en förändring vilket jag hoppas kan bli åt det positiva hållet.Det kan inte gå mer än åt helvete och där har vi redan varit och vänt några gånger kan det kännas som och inte har landet gått under för det
    Tycker också att det är mycket konstigt att man som kvinna väljer att rösta på SD, men det är en helt annan diskussion som jag gärna tar om du vill.
    Beautifully Human
  • fubar

    Tycker att vi fick nog av kollektivism och ofrihet under 1900- talet för att SD ska ha nåt nytt att tillföra.

  • Maxipaxi
    Nice Girl Wrong Place skrev 2010-05-16 16:21:53 följande:
    Jag noterar (igen) hur du är väldigt selektiv när du besvarar frågor. Det finns massvis, verkligen massvis med frågeställningar som är riktade till dig som du väljer att inte bemöta, utan istället väljer ganska enkla saker att bemöta. Förbuet gällde inte all adoption, utan utomeuropeisk. Det finns ingen forskning som säger att just utomeuropeiska adopterade har det svårare, ändå är det just dessa SD riktar in sig på. Jag ställde också frågor om hur SD ska hjälpa dessa barn, SD menar ju att det är bättre att hjälpa på plats och att det slopade adoptionsstödet ska slopas (även detta endast vid utländsk adoption) och dessa pengar ska hjälpa på plats. Hur planerar man detta? Hur går allt SDs sncak om att hjälpa på plats ihop med att många inom SD (källa finns i mitt tidgare inlägg med frågor du inte besvarade) vill slopa biståndet, en nollvision hette det, och Jimmie nöjer sig med att kraftigt sänka det. Samtidigt som "hjälpa på plats" förekommer allt oftare och inom fler och fler områden. Det går inte ihop, de barn som adopteras från utlandet är oftast föreäldralösa och det finns (ta Kina t ex) inte en stor möjlighet för människor att adoptera. Samma sak med afrika, få har det tillräckligt bra, för att ha ekonomisk möjlighet att adoptera. Väv detta samman, med SDs önskan om ett homogent Sverige, där man menar att t ex samerna är en orsak till varför Sverige aldrig kan bli homogent, men att invandring (och då också givetvis adoption) är ett hot mot en homogen nationalstat, där lösningen som presenteras är återvandring eller assimilering.
    Ja, att hjälpa på plats innebär ju att svenska staten el. svenska företag, utför hjälparbete i tredje världen istf att gå via hjälprättsorganisationer, som mest ägnar sig åt att förskingra pengar. På så sätt kan man minska "biståndet".

    Istf att man adopterar 100 barn/år till Sverige från ett visst land så är det som jag serd et bättre att kunna hjälpa 1000 barn/år, genom investeringar i exempelvis internatskolor för föräldralösa barn.

    "Bistånd" är inte det enda sättet att hjälpa till på. I själva verket har det ju visat sig vara en utomordentligt usel metod.
  • Maxipaxi
    Nice Girl Wrong Place skrev:

    Hur stor invandring ska vi ha till Sverige, tycker du?
  • fubar

    Så i SDs värld är en adoption alltså en del av det svenska biståndet? Spännande! Finns det nån källa på det i SDs texter?

  • Blackbird
    Maxipaxi skrev 2010-05-16 15:54:24 följande:
    Fördomar.Etnonationalismen är tätt sammanlänkad med etnopluralismen. Läs om den så kommer du att begripa att det hänger ihop helt och hållet.
    Nej, inte fördomar, utan den uppfattning jag fått efter att ha studerat SD.
    Conscience is dead
  • Blackbird
    Nice Girl Wrong Place skrev 2010-05-16 16:13:58 följande:
    Nej, det framgår inte.Vilket endast förstärker mina misstänksamheter kring orsaken till att förbudet blev till "viss adoption".Och varför just utomeuropeisk?
    Enligt dem själva ger det upphov till rotlöshet och identitetsproblem. Jag antar att utseendet på utomeuropéer gör att de genomgår allt detta, när de senare i livet möter folk som drar upp deras utomeuropeiska utseende. Enligt undersökningen som Maxipaxi länkade till ifrågasätter de adopterade t.ex. varför de blev övergivna etc., men det har nog inget med om man är utomeuropé eller inte att göra, utan det att man är adopterad. Så antingen borde man sätta stopp för all adoption eller tillåta adoption från vilket land som helst.

    Vad jag inte förstår är att SD ger sken av att bry sig om adopterade barn, men sätter man stopp för adoptionen så råkar ju barnet än mer illa ut. Det finns en anledning till varför ett barn sätts ut för adoption.
    Conscience is dead
  • fubar

    Vad är det för skillnad på: etnonationalism och "Ein Volk, ein Reich, ein Führer"?

Svar på tråden SD - Främlingsfientlighetens ansikte!