Brudöverlämning på prinsessbröllop - ja eller nej?

Precis, i andra delar av världen. VI har inte tagit till oss brudöverlämningen för att påskina att hon "ges bort". Vi har tagit till oss enbart den fysiska biten och skapat en egen ny tradition.

För i Sverige har vi aldrig haft den "gamla" traditionen. Iaf inte det senaste århundradet.

SÅ allt det gamla måste försvinna, innan man kan skapa nytt? Då skulle vi aldrig få något nytt någonsin....

Du får gärna belägga detta med lite fakta, annars ser jag det som dina personliga reflektioner och inget annat. "Islamiska kulturer" t ex, ja du det finns en hel del som skulle kunna passa in på den beskrivningen men nu råkar det vara så att jag är rätt insatt i islamiska vigslar och är faktiskt jättenyfiken på hur du menar att pappan dels väljer mannen samt lämnar över bruden mot hennes vilja. Väntar med spänning. Om du vidare menar att brudöverlämning i det här avseendet som vi faktiskt talar om i denna tråd (och inte små afrikanska stammar) utan här i väst där man själv väljer sin partner, tycker jag det är rent skrämmande att du anser en pappas närvaro vid brudens sida under vigseln vara en av de mest centrala delarna i kvinnoförtryck! Jisses.

Nu svamlar du bara :) Ingen använder överlämnandet som ett tecken på förtryck i Sverige. Bara för att en sak betyder en sak i ett annat land, behöver det inte betyda samma i ett annat. Jag springer för att få träning, någon annan springer för att hinna med bussen. Samma fysiska handling - olika syften och mål.

Och du kan inte se skillnaden på en symbol som använts som "signatur" under folkmord och en enkel överlämning vid en vigsel?

I västvärlden har den inte varit det. Och det är där vi lever.

Som jag sa; jag springer för att få träning - någon anna för att hinna med b ussen. Samma fysiska handling, olika syften.

Nej  och i Sverige symboliserar inte överlämningen kvinnofötryck

Varför gäller det just den här specifika företeelsen att det gamla sättet måste vara helt borta för att en ny tillämpning ska få träda in?