Brudöverlämning på prinsessbröllop - ja eller nej?

Var skrev jag "förbjuda"..?

Tur, för jag vill inte förbjuda så i så fall hade jag skrivit tokigt
Jag vill bara att det inte ska bli allmän praxis & att folk tänker till lite extra när väljer ett sånt förfarande, för det är en hemsk symbolik bakom det.

Victoria är dock, enligt lag, bunden till Svenska kyrkans traditionella förfarande, så för henne är det så nära förbjudet det kan bli.

Jag vill! :-P

Fast det krävdes 3 år & ett regeringsskifte för den ändringen. Detsamma gäller om man ska få bort att kungahuset ska ära svenska kyrkliga traditioner...

För en kvinna som blivit bortgift med tvång (Ca. 70,000 om dagen i världen var den senaste siffran jag hörde) så är brudöverlämning i olika former en ganska central del. För henne representerar det något hemskt.

Det räcker för att jag ska önska att människor (Kvinnor!) ska tänka ett steg längre & inte kräva brudöverlämning, av precis samma anledning som jag önskar att människor inte bär svastikor av respekt för de som drabbades under andra världskriget.

Båda delarna finns i successionsordningen, som är en del av grundlagen. Den kan bara ändras efter två på varandra följande riksdagsbeslut, med ett val mellan. Första omröstningen var 1977 (tror jag) & nästa 1980, när ändringen genomfördes. Så det var sittande regering/riksdag under de två mandatperioderna

Jag gav dig en hel bok.

Jag skulle skriva ett svar, men nån annan hann före:

Det är väl inte roligt att diskutera med nån som tycker likadant?

Om det är den symboliken man vill ha så kan väl bruden gå in själv? Betydligt mindre unken historia i ett sånt förfarande.