16-åring dödade sin pojkvän och fick 96-års fängelse, rätt eller fel?

Återigen så kommer frågan: Leder högre straff till lägre brottslighet?

Vad tror du ska till då för mindre brottslighet?

fel tycker jag-givetvis ska dom in i fängelse då dom begått brott- men 96år? nej dte känns inte rätt!

15-20 år hade kännts mer vettigt med tanke på att hon var 16 år gammal.

kollar man va många andra får för straff för att tex misshandlat sina barn till döds- så är 96 år JÄVLIGT mycket längre tid än vad dom får!

Fängelse - Ja
96 år - Nej

Hon är en iskall mördare. Pojkvännen och hon hade gjort slut och han hade skaffat en ny tjej som han väntade barn ihop med. Så det var ett svartsjukedrama kan man säga. Den gravida kvinnan mördades också men av kompisar till 16-åringen.

Det är huruvida högre straff ger mindre brottslighet som diskuteras, inte vad jag anser om brottslighet eller hur det ska minskas.

Några har påstått att högre straff ger mindre brottslighet, du påstod till och med att det finns studier som visar det så jag frågar återigen vilka studier det är du menar.

När du har svarat på den frågan så kan jag tänka mig att följa efter ditt sidospår om hur man minskar brottsligheten.

Jag vet en kille från samma stad som jag. 07 dömdes han till 1 år för grovmisshandel,satt 7 månader. 08 åkte han in igen fick 14 månader och påbackning från förra straffet,kom ut efter 1 år.  Guess what? nu väntar han på rättegång igen och tänka sig det är för grovmisshandel. TADAAA det är en piss i nissan för dem ju. Han har tom sagt till min bror att det är som semester därinne. Hade man smällt in honom ordentligt så kanske de inte tycker att det är värt det längre.

Det var det jag reagerade på att någon skrev "va det självförsvar eller va han elak mot henne" (inte exakta ord men typ) Det är som om 16 åringar kan inte vara brutalt kalla mördare. Den 12 åringen som jag länkade till var 11 år när han sköt sin pappas gravida flickvän när hon sov. Barn kan vara precis lika kalla och brutala som vuxna.

Eftersom jag tror på rehabilitering istället för hårda straff så tycker jag det är helt fel. Hade hårda straff fungerat så hade ju USA inte haft så hög brottsfrekvens jämfört med Sverige. Är bättre att hjälpa dessa människor tillbaka till samhället istället för att ha dem inlåsta i nästan hundra år, med rehabilitering så sparar ju även samhället flera miljoner jämfört med fängelsestraff.

Så ditt argument är en personlig anekdot? Det krävs lite mer än så för att du ska kunna framföra att högre straff i allmänhet ger minskad brottslighet.