Lo Ammi skrev 2010-08-25 08:09:31 följande:
Fast vi har ju sommarbarn i Sverige som är så små som du talar om. Även om de inte är tänkta för adoption så blir det ju flera uppbrott på kort tid.
Det har jag faktiskt inte hört talas om. Stämmer det så verkar det helt vansinnigt och går helt på tvärs med allt vad man idag vet om anknytning och barns utveckling. Det var skillnad förr, när man exempelvis trodde att barn som låg på sjukhus mådde bäst av att föräldrarna inte hälsade på dem för ofta "eftersom de blev så ledsna när mamma och pappa gick hem igen". Idag undviker vi sådana separationer så mycket vi kan. Barn på sjukhus får självklart ha en förälder med sig.
Min dotter bodde ett drygt år på barnhem innan vi adopterade henne. I hennes ursprungsland har man en rätt omodern syn på barns behov och går mer på att allt ska vara rationellt. Barnen flyttas därför från den ena barnhemsavdelningen till den andra allteftersom de blir äldre. Vår dotter hann med fyra eller fem avdelningar på 15 månader. Dessutom var hon inlagd på sjukhus i några omgångar. Tack och lov har hon lyckats knyta an förvånansvärt väl (den barnpsykolog vi haft kontakt med menar att vi haft en otrolig tur där), men hon brottas fortfarande, mer än sex år efter adoptionen, med känslor av otrygghet och separationsångest. Det får hon sannolikt leva med hela livet.
Att ta emot sommarbarn i så låg ålder verkar för mig så idiotisk att det borde vara brottsligt. Vill man hjälpa till med barn i den åldern så är det mångdubbelt bättre att skänka pengar så att barnen kan få något extra, exempelvis mer personal på barnhemmet. Eller åka dit och jobba som volontär. Om det kommer utomstående och tar hand om tvätt och städning så får personalen mer tid för barnen. Det skulle gagna barnen på riktigt.