• Idis

    Sökes! Framgångshistorier trots lågt AMH

    Z, det borde ha stått i din journal om det var avvikande, det anges ju normalt. Om du orkar och framförallt, om det känns viktigt för dig, kan du ifrågasätta detta. Jag väljer mina strider, vissa avstår jag och andra tar jag. Beroende på ork och engagemang. Felbehandling är inte acceptabelt.

    Måste säga att jag också tror mindre och mindre på värdet av AMH. Om det dessutom finns mängder av felaktigt analyserade prover säger det ingenting i slutändan. Hur vi reagerar på stimuleringen är det viktiga. Ägg som befruktas och delar sig normalt borde kunna leda till graviditet.. 

  • Zwillinge86

    Att jag blir upprörd är för att jag känner att läkaren skarvar och efterkonstruerar. De har aldrig antytt att jag har dåligt med äggblåsor för min ålder, vilket journalen styrker. Jag gjorde nämligen regelbundna VUL i ett helt år innan vi gjorde fertilitetsutredningen. Det var först när amh togs som de började prata om dålig äggreserv som orsak till barnlösheten, ändå står det fortfarande ospecificerad infertilitet som diagnos. Nu är det säkert så att jag har dåligt med ägg eftersom jag varit så svårstimulerad, men jag blir förbannad när de helt plötsligt nonchalerar mig med kommentarer som att de dåliga behandlingsresultaten var väntade och att de nu inte kan erbjuda något annat behandlingsalternativ än ÄD. Jag är 27 år och har bara gjort ett helt ivf-försök, självklart borde det finnas både fler mediciner, doser och protokoll att prova! Jag har ju dessutom blivit gravid naturlig en gång....

  • mian04
    Zwillinge86 skrev 2013-07-31 15:49:17 följande:
    Att jag blir upprörd är för att jag känner att läkaren skarvar och efterkonstruerar. De har aldrig antytt att jag har dåligt med äggblåsor för min ålder, vilket journalen styrker. Jag gjorde nämligen regelbundna VUL i ett helt år innan vi gjorde fertilitetsutredningen. Det var först när amh togs som de började prata om dålig äggreserv som orsak till barnlösheten, ändå står det fortfarande ospecificerad infertilitet som diagnos. Nu är det säkert så att jag har dåligt med ägg eftersom jag varit så svårstimulerad, men jag blir förbannad när de helt plötsligt nonchalerar mig med kommentarer som att de dåliga behandlingsresultaten var väntade och att de nu inte kan erbjuda något annat behandlingsalternativ än ÄD. Jag är 27 år och har bara gjort ett helt ivf-försök, självklart borde det finnas både fler mediciner, doser och protokoll att prova! Jag har ju dessutom blivit gravid naturlig en gång....

    Håller verkligen med dig! Jag är 36 år och fick ju bara ut två ägg på min första IVf, men den lyckades ändå och jag blev gravid. Trots ett amh på under 0,2. Då borde ju du som är 27 ha stor chans!! Men det har jag ju skrivit till dig förut. Vänd dig till CFC i Köpenhamn om de vägrar ge dig fler försök. Där har de en annan inställning och tittar mer på ålder än på amh!
  • Hannah8401

    Karolina, jag gjorde vul av äggstockar några dagar innan äl. Runt dag 10 tror jag.

    Zwillinge, nä det låter verkligen inte som det pekar på lågt amh hos dig. Du försöker varje månad med hemmaförsök? Hur länge har ni provat? Du äter dhea?

    Jag är också skeptisk till amh, en läkare jag träffade för några veckor sen sa att det var jättebra att jag lyckats bli gravid naturligt med mitt låga amh, att det stämmer med 98-99%! Och hade jag vart 35 eller äldre hade jag aldrig fått göra ivf. Men kanske tillhör man dom 1-2% som det inte stämmer på? Jag tillhör ju ändå de 0, 1% med så lågt amh under 30 år....

  • Zwillinge86
    Hannah8401 skrev 2013-07-31 17:01:26 följande:
    Karolina, jag gjorde vul av äggstockar några dagar innan äl. Runt dag 10 tror jag.

    Zwillinge, nä det låter verkligen inte som det pekar på lågt amh hos dig. Du försöker varje månad med hemmaförsök? Hur länge har ni provat? Du äter dhea?

    Jag är också skeptisk till amh, en läkare jag träffade för några veckor sen sa att det var jättebra att jag lyckats bli gravid naturligt med mitt låga amh, att det stämmer med 98-99%! Och hade jag vart 35 eller äldre hade jag aldrig fått göra ivf. Men kanske tillhör man dom 1-2% som det inte stämmer på? Jag tillhör ju ändå de 0, 1% med så lågt amh under 30 år....



    Blev gravid efter 3 månader men missfall i v.11. Sen 1 års hemmaförsök efter 4månaders missfallsblödning. Fertilitetsutredning hösten 2012. 2ivf:er under våren 2013. Första avbröts då jag endast hade 2äggblåsor vid ÄP och det andra blev 1/3 befruktade, men det blev ett minus. Amh 0,62 Och FSH 11. Tar alla kosttillskott jag hittat som ska förbättra äggkvalitet och kvantitet.
  • Idis

    Z; jag förstår inte att de inte låter dig prova igen när du själv vill det. Hur många kostnadsfria försök skulle du ha fått utan lågt AMH?

  • Kattflickan

    Fast, vi är ju många här som lyckats bli gravida! Ett tag så plussades det på löpande band här! Så, det kan inte vara så hopplöst att bli gravid med lågt AMH! Menade läkaren att 98-99 % med lågt AMH inte blir gravida naturligt? Jag har blivit gravid 5 ggr sen jag var 35. Två gånger blev det missfall. Har också hört olika vid om AMH ger indikation om dålig äggkvalitet också.

  • lill111

    Hej igen alla! Håller fullständigt mer er alla gällande amh, det verkar vara fruktansvärt osäkert och Z det är fullständigt galet att din gyn stirrar sig blind på det enskilda provet! Det sade jag klart och tydligt till den klinik jag nu vänt mig till att ni ska inte bara kolla amh utan hela min bild. Jag har varit gravid 6 gg totalt en lyckad och resten mf/ma...och de sade till mig att absolut gör vi det....oavsett om jag bara får två blåsor nu inför min kommande IVF så kommer jag tvinga dem att plocka....vet många som lyckats på få blåsor....så det är absurt Z att gyn är så trubbig, förstår verkligen att du är förbannad! Jag har med precis vid äl kollat min reserv och då fann gyn att det inte var många blåsor, men precis som ni andra säger här, nu helt plötsligt noteras det....!?! Innan har flera gyn sagt och tittat oj, här var fina blåsor och mycket fina äggstockar SUCK säger jag med....blir galen, min nämnde i get om att de kan vara färre just vid ÄL ? Men det låter ju hoppfullt då, att de kanske kan vara fler...jag tror också att det varierar mellanncyklerna, tror inte ni det?? Ja, ja, som sagt denna förvirrade värld.....att vara gyn idag är ju som att vara meterolog kan säga vad som och ingen anmärker ... Vi får stötta varandra och peppa....jag har vänt mig till Calanderska nu i augusti hoppas vi lyckas med vår IVF.... Ska testa q10 som extra komplement fått tips om det i atentråden eller om det var här, hursomhelst tack alla ni där ute kram, kram!

  • lill111

    [quote=70634130][quote-nick]Strandhem skrev 2013-07-31 12:56:14 följande:[/quote-nick]Hej på er och stort tack för alla era grattis. Det som var den stora skillnaden denne gången är att jag fick ägg från min syster och de odlade fram fina blastocyster av dessa. Mitt AMH ligger på 0,2 men det spelar ju ingen roll i och med det var äggdonation.[/ Herregud, glömde ju gratulera dig! Så underbart! Vilken lycka! Nunhåller vi alla tummarna! Krama!!

  • cff
    jennaA skrev 2013-07-31 14:53:06 följande:
    Jag har funderat mycket fram och tillbaka på detta med AMH och dess betydelse, har också läst jättemånga trådar just detta, som jag uppfattar det hela så verkar det som att AMH har inget med äggkvalite att göra överhuvudtaget eftersom så många fler som är yngre med lågt AMH har större chans att bli gravid än äldre med lågt AMH, vad säger då AMH? Antal folliklar? Verkar ju inte heller stämma då många med lågt AMH ( inkl mig själv) fick ut många ägg vid hormonstimulering och i mitt fall blev hela 5 ägg befruktade trots mina usla 0, 6 AMH. Jag har tänkt mycket på detta med AMH och vad det egentligen visar. Ska man bry sig överhuvud taget? Har läkarna verkligen bevis på att AMH visar äggkvalite och äggreserv eller är det bara en hypotes? Om jag nu har så lågt AMH som 0, 6 varför fick jag då ut 7 ägg, varav 5 blev befruktade? Jag ifrågasätter detta AMH mer och mer ju mer jag läser om det. Vad är AMH egentligen? Vad visar det? Kanske har det med något helt annat att göra egentligen. Såhär tror jag; de ägg man får ut i stimulering, vare sig det är ett eller tio, blir ett av dom befruktade då är det ju jättebra för även om man får ut 100 ägg så blir ju oftast bara ett ägg befruktat, och det ärju det som är huvudsaken. Att äggkvaliten blir sämre med åldern vet man ju men jag tror inte AMH är något man ska använda sig av överhuvud taget i dessa sammanhang, har jag rätt? hur resonerar ni? Kram till er alla som kämpar.
    AMH utsöndras av de preantrala folliklarna, dvs ju högre AMH, desto fler preantrala folliklar (vilket ökar sannolikheten för fler antrala och sedermera mogna folliklar). Jag har beskrivit lite mer i inlägg #3610 i den här tråden.
Svar på tråden Sökes! Framgångshistorier trots lågt AMH