ÄLVSBYHUS

Ja, en skoda har inte samma kvalitet som en BMW. Men nu var det hus vi duskuterade...
Vart tror du att man sparar in pengarna när man bygger ett billigt hus? Det är ju inte så att det är något fel på stommen eller sjläva materialen för det är det väldigt jämn kvalitet på. Det dom snålat in på är ofta mindre isolering( = tunnare väggar = tunnare reglar = mindre kostnad) och antalet man-timmar, vilket leder till att snickarna måste stressa för att hinna i tid vilket aldrig är bra...

Kvalitet kostar helt enkelt.

Vi var och kollade på massvis hus innan vi köpte och ALLA hus som hade krypgrund hade fukt i sig.. Vi pratade med kunnigt folk också och de sa också att har man krypgrund är det större risk för fukt.

Ja, och som jag påpekade tidigare i tråden är just att man ska hålla isär lägre standard och lägre kvalitet! Vid billigare husköp är det lägre STANDARD (inte kvalitet!)

Däremot lät det ovan som att man skulle räkna med fler fel vid köp av billigare varor (i detta fall hus) och där anser jag att det i så fall brister i kvaliteten, inte standarden!

Det går inte att välja till kaklat badrum, utan man får istället be att få badrummet levererat "rent" mot ett prisavdrag. Vi ordnade sedan kaklingen själva med hjälp av svågrar som är hantverkare och som gjorde arbetet gratis. Materialet kostade 20 000 kr, så det blev ju ganska billigt:).

Ok, då hade ni en möjlighet.
Men om vi nu ska prata generellt, för människor som väljer bort plastmatta/våtrumsmatta och ber en hantverkare fixa allt (arbetskostnad och material); frågan är om man tjänar på det jämför med ett hus där det ingår som standard..?

Ja, jag kanske tog upp lite för mkt i min jämförelse. Men att en byggare som är riktigt stressad gör ett sämre jobb och därmed levererar lägre kvalitet är ju rena fakta.

min sambos farmor och farfar köpte hus från älvsbyhus, om ni inte såg det när det gick som dokumentär på tv förra vintern så fick dom ett hus som var vattenskadat efter en månad typ och helt obeboeligt dom hann aldrig ens flytta in!, efter en låååååång tvist i rätten fick dom "pengarna tillbaka" (inte pengarna för tomten det obrukbara huset nu står på) många fler var med i den dokumentären och klagade över älvsbyhus, tex en familj hade fått ett hus med 135hål i taket....-dom fick vad dom betalt för! sa vd:n i tv!
sambons farföräldrar har berättat ordentliga skräckhistorier så jag rekommenderar INTE

Ledsen men man får inte göra så som dom jobbar med Fejakade besiktningsmän och har man Canser så får man sätta in någon annan då som kan prata för sig. Varesig han hade canser eller ej så får man inte tejpa plasen mellan tak och Isolering den ska vara i helt stycke.. Ej heller ha Besikningsmän från från Älvsbyhus och besiktiga sina egna objekt... Dom är säkert jätte bra... men jag skulle akta mig

Tänk snåla in. Då blir det mindre isolering Lika med dyrare el!!!!

Fast det där stämmer inte, det är nya energikrav på husen nu sen ett år tillbaka ungefär och även Älvsbyhus måste följa den standarden vilket innebär att även de har tjocka väggar och mycket isolering.
Vårt nybyggda Älvsbyhus ska inte dra mer än 7500kWh per år i uppvärmning, jämfört med gamla hus häruppe (vi har kollat på en hel del, både Ä-hus och andra) som ofta ligger på runt 30.000 kWh per år.