Forum Religion - Samhälle
Varje medlem är ansvarig för sina inlägg.
  • Människan = Hundratals miljoner år gammal, äldre än både apdjuren och dinosaurierna!

    Tis 6 sep 2011 12:34 Läst 43046 gånger Totalt 547 svar
    Visar endast inlägg av Agnostino - Visa alla inlägg
  • Agnost­ino
    Återställ
    Tis 6 sep 2011 12:34 #345
    Gudasänd skrev 2011-09-06 12:23:01 följande:
    Även de evolutionstroende är ju troende, då de ju tror på evolutionsteorin...

    Kritiserats?

    På vilka grunder?

    Att Människan de facto funnits i hundratals miljoner år, sågar ju Darwins evolutionsteori så det knakar om det!
    Evolutionsteorin är fakta, baserad på den vetenskapliga metoden, testad, omtestad, kritiserad och testad igen och har stått emot all kritik och det finns ingen fakta som talar emot den. Ja, det finns människor som presenterar "fynd" emot teorin och de fynd som blivit provade av forskare har senare visat sig vara felaktiga och manipulerade till att tala emot evolutionsteorin. En del fynd blir inte granskade då de inte tillåts bli granskade. Alla valida fynd gjorda under en tid då dateringsmetoder varit tillförlitliga talar för teorin. Inga valida fynd talar för att människan skulle vara flera millioner år.
  • Agnost­ino
    Återställ
    Tis 6 sep 2011 13:59 #348
    Gudasänd skrev 2011-09-06 13:49:08 följande:
    Om evolutionsteorin - att alla livsformer härstammar från den där uppdiktade självskapade slumpbakterien - är fakta, så borde det ju inte vara några problem för dig att förse oss med bevisen för att bakterien skulle ha flummat fram vidare till firren och sedan till sist apdjuren och Människan...fram med bevisen!
    Bevisen finns, du har valt att inte se dem. Vi har länkat gång på gång och du svarar med kreationistiska länkar, hinduistiska länkar, och andra icke vetenskapliga  länkar. Du säger att dina påståenden är vetenskapligt bevisade även fast all VETENSKAP talar emot dem. 
  • Agnost­ino
    Återställ
    Ons 14 sep 2011 19:55 #358
    Gudasänd skrev 2011-09-14 19:38:49 följande:
    Vare sig du eller någon annan evolutionstroende har ännu inte gett ett endaste litet bevis för att någon endaste bakterie i världshistorien skulle ha flummat fram till en firre...

    Bara sagor!

    Sagor för vuxna!  Skrattande
    Har du ens läst tex Dawkins bok "the selfish gene" tex? Eller har du bara läst Veda? Jag tycker mig ha fått väldigt otydliga svar i frågan. Har du läst annan litteratur än just det som stödjer det du själv tror på?
  • Agnost­ino
    Återställ
    Ons 21 sep 2011 19:59 #361
    www.familjeliv.se/Forum-26-279/m61187175.html

    Kom igen, hjälp till nu ni som kan!
  • Agnost­ino
    Återställ
    Fre 4 nov 2011 17:11 #366
    Lilia skrev 2011-11-04 15:51:55 följande:
    Grjen är ju att enligt bibeln så har jorden bara funnits i 5000 år, och människan skapades efter jorden. Så hur får du ihop den matematiken?
    Han klär sig i orange och säger hare hare hare hare kanin osv...
  • Agnost­ino
    Återställ
    Lör 5 nov 2011 22:34 #370
    Gudasänd skrev 2011-11-05 22:31:51 följande:
    Alldeles för kontroversiellt och anti-evolutionistiskt för att något av våra stora förlag skulle ge ut den...
    Så ge ut via ett litet förlag som inte bryr sig om huruvida vad dem ger ut är faktabaserad litteratur då?
  • Agnost­ino
    Återställ
    Mån 14 nov 2011 14:13 #376

    Elementärt min käre P E. Från veda skrifterna där han hämtar all sin "vetenskao". Oj inte ens min telefon kunde tro att det skulle finnas något som kan benämnas som vetenskap. Säger väl en del. Stavningsfunktionen på telefonen har mer vett än GS.

  • Agnost­ino
    Återställ
    Mån 14 nov 2011 19:48 #378
    Toboas skrev 2011-11-14 19:36:00 följande:
    Så om man kan se en sak (att ljuset färdats längre än 2 miljarder år) och det står en sak i din bok så litar du mer på boken än vad vi faktiskt ser och kan mäta.
    Men våra mätningar stämmer ju inte eftersom det är solen som snurrar runt jorden.
  • Agnost­ino
    Återställ
    Mån 14 nov 2011 19:50 #379
    Agnostino skrev 2011-11-14 14:13:46 följande:
    Elementärt min käre P E. Från veda skrifterna där han hämtar all sin "vetenskao". Oj inte ens min telefon kunde tro att det skulle finnas något i veda som kan benämnas som vetenskap. Säger väl en del. Stavningsfunktionen på telefonen har mer vett än GS.
    dock tappar den bort ord.. Fetstil+ understruket är ändringen.
  • Agnost­ino
    Återställ
    Mån 14 nov 2011 22:15 #381
    Toboas skrev 2011-11-14 20:59:32 följande:
    Du får vara försiktig, ironi är inte TS starka sida. Skrattande
    Jag vet, han har misstagit mig tidigare för att tro på dravlet han skrev. Bara för att jag påpekade för någon annan något som GS trodde på.
  • Agnost­ino
    Återställ
    Fre 20 jan 2012 11:02 #402
    Gudasänd skrev 2012-01-20 02:20:26 följande:
    .
    OBS! OBS! OBS!

    NYTT SENSATIONELLT FYND, SOM BEVISAR ATT VI HÄRSTAMMAR FRÅN JÄTTARNA !!!

    Här, ett 200-3000 Miljoner år gammalt fotavtryck, av en människojätte, Sydafrika:


    " target="_blank">



    FörvånadFörvånadFörvånad
    Eeeh.. Nej, det är inte ett fotavtryck. Be några riktiga geologer, paleontologer eller arkeologer undersöka det där fotavtrycket så ska du se att dem kommer hålla med mig.
  • Agnost­ino
    Återställ
    Fre 20 jan 2012 15:28 #407
    Gudasänd skrev 2012-01-20 14:54:14 följande:
    Om det INTE är ett fotavtryck, vad är det då?

    Titta en gång till på bevismaterialet här:


    " target="_blank">



    Nå?  Cool
    Ditt "bevismaterial" är en youtube video, inte vidare pålitligt i första hand. Sedan har säkerligen någon seriös forskare undersökt detta, förkastat det som ointressant (=inte ett fotspår) och sedan har man släppt det då det alltså inte var intressant. Varför man inte går ut officiellt med att säga att det är båg är för att man inte kan gå ut officiellt med att säga att det är ett verkligt fotspår eftersom man saknar stöd för detta.
  • Agnost­ino
    Återställ
    Fre 20 jan 2012 17:57 #409
    Gudasänd skrev 2012-01-20 16:13:56 följande:
    "A real mystery that needs close scientific examination."

    Då är frågan, hur kommer det sig att det evolutionstroende etablissemanget inte vill
    ta tag i detta ens med tång...
    För att någon/några redan gjort det och konstaterat att det är ointressant alternativt en bluff. 

    Att använda kommentarer gjorda till en youtube video som belägg för att något sådant inte redan gjorts är mycket svagt. 
  • Agnost­ino
    Återställ
    Fre 24 aug 2012 20:29 #412
    Gudasänd skrev 2012-08-24 16:37:04 följande:
    Klart motståndskraftigare än vad vi är...
    Vad har du för belägg för det?
  • Agnost­ino
    Återställ
    Fre 24 aug 2012 21:43 #417
    Gudasänd skrev 2012-08-24 20:46:46 följande:
    Säger ju sig självt...
    Nej det gör det inte, nu måste du förklara dig. Vad finns för belägg för jättar och att dessa hade nog hög motståndskraftighet för att gå på lava.
Logga in
Bli medlem
Svara i tråden...

Innehåll