Kan man verkligen räkna med att man ska gå få in på ett kafé eller en restaurang och sätta sig och amma utan att beställa något? För det var väl det som hände? Restaurangens platser måste väl rimligen vara till för dess gäster och inte för att folk ska sätta sig och vila/amma/äta medhavd mat/jobba/whatever.
Själva kärnfrågan här är väl om de var gäster på kafét eller inte. Om de bara gick dit och satte sig (vilket ts enligt uppgift har gjort tidigare och hon tycker inte heller att det spelar roll om man köper något eller inte utan menar att hon ska få sitta där ändå) så förstår jag om de blir tillsagda. Kanske inte helt smidigt av den som jobbar på kafét men vi vet ju inte hur många som behandlar kafét som parkbänkar och hur besvärligt det är för med med folk som sitter där utan att beställa något.
Fattar inte vad ni hetsar upp er över. Det är ju bara att läsa ts. Hon gick till ett kafé för att sätta sig och amma, inte för att fika. Det framgår tydligt att hon inte var en betalande kund om man läser vad hon har skrivit. Flera andra i tråden har dessutom berättat att de varit där och fikat och ammat utan problem. Det är alltså inte amningen som är problemet utan att ts anser att hon har rätt att amma överallt och att det är kränkande om hon inte får göra det. "En stor kränkning", till och med.
Hur kan ni tycka att det är en rättighet att gå in och sätta er var som helst och amma utan att vara kunder där? De flesta av er verkar ju helt snurriga.
Det kanske inte ens är Åhléns som driver restaurangen där -- varför ska en enskild näringsidkare låta Åhléns kunder sitta och vila sig/amma/whatever på hans eller hennes restaurang?