NiXxI skrev 2011-08-24 08:52:07 följande:
Så svårt det är ibland, att läsa en diskussion på FL där största parten responser är ignoranta det TS lyfter fram.
Skolan ska vara avgiftsfri.
Frukt ska vara i sådana fall en tillgänglighet på skolan, eller ingen frukt alls på skolan.
Sedan att höja (eller snarare sänka) diskussionen till socialbidragstagare, rökare, dåliga ekonomer etc, det är bara starkt bevis på att folk inte läser TS och har argument de själva upplever som väldigt befästande, men som bara är nedvärderande, dömande och inskränkta.
Jag håller med dig TS, om skolan nu verkligen har lyfts fram som avgiftsfri (och sluta nu skrik sosse-Sverige ni andra), så ska det banne mig också vara avgiftsfri. Dvs frukten ska i sådana fall tillhandahållas av skolan, kommunen, etc.
Inget barn ska känna sig utanför pga ett äppel, en banan eller vad som. INGET barn ska känna sig utanför.
Fel av dig. Möjligheten att få äta frukt och grönt som är medtaget hemifrån ska ges, däremot är det inget tvång att äta... Hade det varit ett tvång att ha med sig frukt/grönt skulle skolan vara skyldig att tillhandahålla detta.