sumpbävern skrev 2011-12-30 20:26:21 följande:
Men jösses, ge dig nu. Du har ju motionen från SD på sidan. Där visas ju klart och tydligt hur riksdagen röstade i frågan.
Spelar det någon roll om Thoralf, Ljugholt eller någon annan riksdagsman visar motionerna?
Motionerna är helt irrelevanta utan bakgrund. Att kolla medborgarskap och annat är helt meningslöst, majoriteten av flyktingar får medborgarskap efter antal år som krävs beroende på typ av asyl man beviljats. Så är det invandrare vs svenskar man vill åt så är medborgarskapet som det pratas om meningslöst.
Sedan undrar jag vad SDs mål var med detta?
SD's problem, liksom många av deras väljare, är ju att de så desperat vill förnkla allt så mycket som bara möjligt. Klart det är jättebekvämt att kunna peka på medborgarskap, nationalitet eller vad det nu kan vara. Men i slutänden då?
Vad betyder det?
Om en svensk ungdom begår brott, han han eller hon en bokstavsdiagnos, traslig uppväxt, "ett rop på hjälp", medan invandrares brottslighet ska hänvisas till etncitet och medborgarskap samt eventuella kulturella "traditioner" som SDsympatisörer inte säkkan kallar fina saker som "överraskningssex".
Och varför röstade man emot?
Hur motiverade SD sin förfrågan?
Sedan är det helt fascinerande, denna fixering vid att omvandla sossars namn till något lite "fyndigt". Överallt, hela tiden, i SD-kretsar.
Men oj och usch och fy om någon skulle kalla SD något, då är det mobbing och diskriminering.
Jag har extremt sällan haft nöjet att ens diskutera med en SD-sympatisör som kunnat prata i mer än 2 min utan att sjunka ner i sandlådan som vore den fylld av kvicksand.
