Det händer mig ofta (och med dåligt samvete) att jag trashar en tråd med snack om sex, mat, musik eller kanske Gaddafi när TS tänkt sig att tråden ska handla om något helt annat. Sidospår kan visserligen vara relevanta och rent av nödvändiga fär trådens ämne, men ibland är de just bara sidospår.
Här är tråden, där vi följer alla dessa sidospår, oavsett ämne. Alla är välkomna, det enda kravet är att du har ett sidospår... 
Här är Antons gamla favoritGIF:
ass ................
TMs bild fick mig till att associera till den domen där någon blev dömd för barnpornografi pga tecknad Hentai porr som ansågs vara barnpornografiskt.
Är inte det ett brott utan offer? Det är sin sak med riktig barnpornografi där barn använts men tecknat så har ingen blivit lidande. Så varför är det brottsligt? För det driver på övergrepp mot barn? Stämmer det egentligen eller är det kanske snarare så att det är bättre att pedofiler får utlopp för sina lustar genom att titta på tecknat än där det finns riktiga offer?
Och var går gränsen för vad som skall tillåtas? Borde inte Nabokovs "Lolita" förbjudas? Den kan vara värre än mycket annat för den delen eftersom "Lolita" är en femme fatale (och mer "förövare" på många sätt än mannen i boken) i barnskepnad och lite av det som många pedofiler skyller på, dvs att barnet ville själv. Är det mer ok för att det är "finkultur" (nu är iof inte Lolita ett verks om är barnpornografiskt egentligen utan har väldigt många fler bottnar än så men det skulle kunna tolkas som ett sådant om samma snäva gränser gäller som för andra typer av verk).
Eller är det så att vi skall skita i vad som är logiskt och erkänna för oss själva att vi tycker det är så vedervärdigt att vi förbjuder allt som har med det att göra oavsett om det finns offer (som serier el böcker) eller inte?
.
. 
