God doesn´t make mistakes

Mupparna, the Muppet show, näe skämt åsido, det var en benämning som kom till för längesedan och stavningen fick jag aldrig klar för mig heller då det saknas ett p som sagt.

Men att skriva en "mup" och beskriva då en mindre utvecklad person ser inte så fint ut, därav att man lägger till ett p. Tror jag.

Det var som sagt inte med mening att kalla dem öknamn, jag försökte bara "gruppa" ihop med ett samlingsord som för MIG är mer neutralt och harmlöst.

Men mitt inlägg handlade ju inte bara om gruppen med DS utan all form av utvecklingsstörning, handikapp och funktionsnedsättning, det var lite det som var poängen, även om just mupp vänder sig till "mindre utvecklade personer".

"Någon säger att det är syndromet som man vill åt inte personen.
Barnet i magen har DS redan från begynnelsen.
Tar man bort syndromet så finns det ingen person att föda ut."

Det är ju syndromet det är fel på, inte människan, men barnet är inte ett fött barn, barnet är inte ett barn utan ett foster "utan känslor, utan tankar, utan sk rättigheter osv" och tar man bort syndromet så finns det inget syndrom eftersom barnet inte ÄR syndromet utan har syndromet, tar du bort foster med syndromet så finns det inget syndrom att föda!

Så svaret är NEJ, vi kränker inte redan födda individer för att en DEL väljer att avsluta en graviditet och ta bort ett FOSTER med ett syndrom, ett syndrom som är förknippat med problem, hälsomässiga och psykiska och utvecklingsstörning av olika grader som inte är önskvärda. Det innebär alltså INTE att personerna MED dessa, är mindre värda, mindre älskade.

Nej men om jag ska vara allvarlig, det är något jag till stor del har för mig att jag såg ett inslag om på tv någon gång i början på 90talet eller så. Kan ha varit i samband med "Joelbitar" visades på tv och det blev en massa snacka om det.

Men för just mig, så är det fortfarande inte ett ord som är nedvärderande och kränkande eller specifikt för DS.

Svar nej, jag skäms inte. Om du bemödat dig med att läsa alla inlägg EFTER som jag skrivit utöver det som innehåller ordet muppar så kanske du förstår bättre.

Fast om du inte vill förstå att det INTE är kränkande i MINA ögon, varför ska jag behöva fortsätta be om ursäkt för att jag använt det? Jag fortsätter inte att använda det i mina argument här i tråden eftersom någon tog illa vid sig, men nej, jag tänker inte skämmas för det och kommer fortsätta säga mupp privat om jag vill. CP är förkortningen för hjärnskadan cerebral pares, mongo är utkommet av mongoloid, dvs de liknas vid folkgrupp från Asien där de har en ögonform med annorlunda utseende. Ska jag klumpa ihop folk med olika handikapp och funktionsnedsättningar och störningar, använder jag nog mig hellre av mupp än mongo och CP då dessa är så pass specifika för de med DS och cerebral pares.

Du väljer själv hur du vill tolka orden och hur du vill använda dem. Hade jag satt "jävla" framför något av orden, så hade det varit för att skymfa och nedvärdera, för mig är det stor skillnad.

Det var ett grovt uttryckande av vad ättestupan skulle ha för funktion. Som sagt, människan som samhällsmedborgare har ju en "plikt" att verka för att bidra och utöka produktiviteten för sina medmänniskor i MINA ögon. Att komma vill världen med funktionsnedsättningar och handikapp som gör att man endast är en socioekonomisk belastning är resultatet av egoism enligt mig. Att skaffa barn med syndrom bara för att man vill ha barn, istället för att se till vad som vore det bästa för det faktiska barnet...

Om du under dina första 50år på jorden bidragit till att betala skatt och tillföra något till samhället( kanske bidragit till forskning som leder till att vi kan bota dessa sk problem), så har du också gjort dig "förtjänt" (låter fruktansvärt illa håller jag med om) av att få vara något av en belastning under senare delen av livet...

Jag låter dig ha din inställning och din åsikt. Jag har aldrig sagt att de inte har ett eget värde och att de ska skjutas av (existerande personer) men att FÖRHINDRA, att fler med funktionshinder, syndrom, utvecklingsstörningar kommer till världen är ett ytterst personligt val och jag tycker det borde vara fler som slutade tänka egoistiskt (skaffa barn med problem bara för att få ha barn istället för att se till barnets bästa som sagt) och det är inget du eller någon annan är TVINGAD att göra. Fritt val, screena fler sjukdomar och problem om det gick= mindre sjukdomar och problem = min dröm.

Självklart upplevs de inte som en socioekonomisk belastning, men personen i fråga verkade inte förstå "syftet" med min ursprungliga förklaring av ättestupa och om jag ska ställa saker till det yttersta och inte tänka känslomässigt så blir det en fråga om just vilken sorts belastning det handlar om, dock så kan man tillägga den belastningen det blir för familjen och närstående med eventuellt scenario där det finns andra barn som blir åsidosatta tex.

Sen handlar det om förutsättningar så klart, visst de finns de som lever på bidrag och snyltar på samhället bara för att de KAN, detta är inget som är acceptabelt i mina ögon heller och de om några kanske borde skjutas av (obs skämt)! De som föds in i denna värld borde födas med bästa tänkbara förutsättningar för att kunna leva ett självständigt och produktivt liv, detta är min önskan som sagt. Ingen tvingar någon att göra fosterdiagnostik utifrån förutsättningen att man MÅSTE göra abort om det upptäcks skador på foster, utan det är för att informationen ska komma fram till föräldrarna som i sin tur då ska fatta ett beslut.

JAG önskar dock att FLER valde att avsluta graviditeten utifrån de svar de fått om barnet är skadat. Detta är alltså min högst personliga åsikt! Att skaffa barn är ingen rättighet och inget som ska göras bara "för att" och är absolut i högsta grad en egoistisk handling oavsett, men mer så, om man gör det "trots" DS och andra handikapp, sjukdomar, funktionsnedsättningar och utvecklingsstörningar...