• Anonym (Tingsrättennästa)

    Underhåll-snåljåp?

    Jag och exet använde oss av Försäkringskassans räknesnurra för att beräkna storleken på underhållsbidraget. Vi hade på förhand bestämt ungefär vilka principer vi skulle använda oss av när vi fyllde i uppgifterna. Tydligen är det rekommenderade underhållsbidragets storlek drygt 6000:-. Jag tycker så klart det är en rimlig summa. Det tycker däremot inte exet numera. Han hade nog inte räknat med ett så högt belopp och nu vägrar han betala. Känner att det är en tillräckligt stor summa att en stämning är motiverad om han inte ändrar sig. Vad tycker ni?

  • Svar på tråden Underhåll-snåljåp?
  • Anonym (Tingsrättennästa)
    Anonym (X) skrev 2012-05-27 12:42:02 följande:
    Givetvis krävs det att föräldern som mottar underhållsbidrag för barnets räkning gör det den kan för att hålla nere kostnaderna. Ex söka vårdbidrag/ersättning för sjukresor. Du kommer inte på långa vägar få 6 000. Jag tycker du ska ta saken till Tingsrätten så blir allt rätt, någon annan avgör och ni behöver inte träta mer.

    Jag tänkte att vi kunde börja med en opartisk jurist som får rodda i det hela så att det blir rättvist. Tingsrätten är väl slutstation om man inte kan enas.
  • Anonym (X)
    Anonym (Tingsrättennästa) skrev 2012-05-27 12:47:15 följande:
    Jag tänkte att vi kunde börja med en opartisk jurist som får rodda i det hela så att det blir rättvist. Tingsrätten är väl slutstation om man inte kan enas.
    Det blir väldigt mycket dyrare för er om ni ska använda er av en jurist istället tingsrätten. Dessutom brukar man inte använda sig av en "opartisk" jurist i sådana här fall. Risken är ju dessutom att ni får gå till tingsrätten senare ändå.
  • sextiotalist
    Anonym (Tingsrättennästa) skrev 2012-05-27 12:17:12 följande:

    Men det verkar otroligt märkligt att man få högre underhåll för att finansiera barnets dyra hobbys och märkeskläder men inte för sjukdomsrelaterade extrautgifter.
    Men man får till sjukdomsrelaterade extrautgifter, men  däremot räknas inte inomstbortfall som en extrautgift, men indirekt så påverkar inkomstbortfallet underhållet, då överskottet minskar.
    Och man får inte underhåll till dyra märkeskläder och inte heller dyra hobbys. Däremot om Lisa rider när föräldrarna skiljer sig och det finns ekonomiskt utrymme för Lisas föräldrar att fortsätta betala ridningen för Lisa, så kan underhåller täcka detta, men det är ingen generell regel

    Men om t.ex du väljer att inte söka den ekonomiska hjälpen du har rätt till så innebär det inte att pappan skall betala det.

    Det finns vårdnadsbidrag, det finns sjukreseersättning.
    Du kan yrka för högre underhåll för t.ex dyrare mat, för hjälpmedel som inte bekostas av försäkringskassan inom rimliga nivåer.  
  • sextiotalist
    Anonym (Tingsrättennästa) skrev 2012-05-27 12:43:58 följande:

    Men hur skiljer man på mina kostnader och barnets? Förstår inte logiken bakom att vab är min kostnad, inte barnets.
    VAB är fortfarande inte en kostnad, det är en inkomstminskning, ditt överskott minskar
  • Anonym (Tingsrättennästa)
    sextiotalist skrev 2012-05-27 12:58:12 följande:
    VAB är fortfarande inte en kostnad, det är en inkomstminskning, ditt överskott minskar

    Men en barnvakt skulle vara barnets kostnad??
  • sextiotalist
    sextiotalist skrev 2012-05-27 12:58:12 följande:
    VAB är fortfarande inte en kostnad, det är en inkomstminskning, ditt överskott minskar
    Men troligen inget som du skulle få ersättning för via underhåll eftersom det finns VAB som man har rätt att använda.
  • Zara10

    Men Varför ens bråka om uh , varför inte bara försöka komma överens om en rimlig summa ? 6000 kr är inte en rimlig summa!

  • Anonym (Tingsrättennästa)
    Zara10 skrev 2012-05-27 13:28:37 följande:
    Men Varför ens bråka om uh , varför inte bara försöka komma överens om en rimlig summa ? 6000 kr är inte en rimlig summa!

    Men vad är en rimlig summa enligt dig då? Och hur kommer du fram till den siffran?
  • Anonym

    Kan du specificera vad det är som kostar så mycket? Medecin och sjukvård finns det ju högkostnad på, är barnet så svårt sjukt har man ju självklart vårdbidrag. Maten kan kosta en del som allergiker men inte mer än runt ett par tusen. Sen ska du ju bidra också. Tjänaqr du hälften av vad han tjänar så säg att du bidrar med 3000:-. Plus barnbidrag blir det 10000 i månaden. Vad tusan kostar så mycket. Lämpligt är väl 1273:- som vanligt plus att du söker vb för sjukdomen.

  • sextiotalist

    Men Ts, vi lever i Sverige och inte i USA där man kan stämma föräldrarna på massor av underhåll.

    Här finns en praxis som domstolarna följer.

    Du kan önska så mycket du vill, ha dina egna åsikter, men eftersom pappan inte säger ja och amen till ditt förslag, och du är beredd på att driva frågan till tingsrätten, då får du acceptera att Svensk rättpraxis gäller. Där är inte förlorad inkomst pga VAB, deltid etc som man ersätter i form av underhåll. Man ersätter inte kostnader som kan ersättas av vårt försäkringssystem.

    Det förväntas att BF gör sitt för att bidra till sitt barns försörjning (t.ex tar emot de ersättningar som finns, väljer det billigare alternativet till transporter etc).

    Har du mycket VAB så kan du säkert i en tvist få din inkomst sänkt något så att ditt överskott minskar.

    Har du mycket fördyrade kostnader för mat så kan de säkert läggas till i barnets kostnader, samma sak om barnet sliter extremt mycket på kläder eller behöver specialkläder (t.ex skor) pga sin funktionnedsättning.     

    Men din inkomstförlust kommer inte att ersättas  

         

         

Svar på tråden Underhåll-snåljåp?