Jag hatar HEN!!!

oOOo oOOo

Äldre 5 Oct 14:03
4944 svar

Återställ Anmäl

Jag hatar HEN!!!

Anonym (humanist) skrev 2012-10-05 14:02:29 följande:
Ja. Ett avtal som grundar sig på en överenskommelse mellan arbetstagarparten och arbetsgivaren. Var i ligger frågetecknet?
Då är det ju inte arbetsuppgifterna som bestämmer lönen utan vad parterna kommer överens om.

Två personer med samma arbetsuppgifter kan sluta olika avtal.
oOOo oOOo

Äldre 5 Oct 14:07
#4192

Återställ Anmäl

Quintus Zebra skrev 2012-10-05 14:04:13 följande:
Men skolverket hann inte med och beslutet sköts upp.
There you go.
Quintus Zebra skrev 2012-10-05 14:04:13 följande:
Det säger sig själv att färre vill anställa obehöriga nu.
Tydligen inte.
oOOo oOOo

Äldre 5 Oct 14:12
#4197

Återställ Anmäl

Quintus Zebra skrev 2012-10-05 14:09:21 följande:
sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=...

www.lararforbundet.se/web/ws.nsf/documents/18...

www.skolverket.se/om-skolverket/publicerat/ar...

Vill du ha fler?
Då har de fel, alternativt har arbetsgivarna inte råd att betala högre löner. Troligtvis är efterfrågan på behöriga lärare inte stort.

Inte första gången articiciella metoder att höja löner falerar. Tydligen gör de obehöriga lärarna ett lika bra jobb.
oOOo oOOo

Äldre 5 Oct 14:45
#4207

Återställ Anmäl

Quintus Zebra skrev 2012-10-05 14:18:09 följande:
Din tilltro till en obevisad teori är väldigt hög verkar det som.
Jag är nöjd med de bevisen jag har sett. Tror inte teorin förklarar allt men det ger en del insikt om hur det hänger ihop.
oOOo oOOo

Äldre 5 Oct 14:49
#4208

Återställ Anmäl

Anonym (humanist) skrev 2012-10-05 14:10:01 följande:
Absolut. Backa tbx till början av just där dialogen och läs vad det handlar om.
Problemet var ju att du skrev

"Lönen ska anpassas efter arbetsuppgifter och ingenting annat. "

Vilket ju inte var sant då. Eftersom det skall bygga på ett avtal och lönen mycket väl kan vara olika trots samma arbetsuppgifter
oOOo oOOo

Äldre 5 Oct 14:52
#4209

Återställ Anmäl

Quintus Zebra skrev 2012-10-05 14:18:09 följande:
Det är ju det som ofta gör att det är lika svårt att diskutera marknadsekonomi som religion, eftersom en del av deras anhängare inte verkar bygga sin tillit på bevis och belägg.
Förnekar du evolutionen också?

Då låter lite som en kreationist som förfasar sig över darwinism .-D
oOOo oOOo

Äldre 5 Oct 15:08
#4215

Återställ Anmäl

Quintus Zebra skrev 2012-10-05 15:06:59 följande:
Vad har jag förnekat? Förstår inte riktigt?
Att principen om tillgång och efterfrågan fungerar i praktiken.

Jag vet att du inte förstår men någon annan kanske läser och tycker det är intressant.
oOOo oOOo

Äldre 5 Oct 15:09
#4216

Återställ Anmäl

Quintus Zebra skrev 2012-10-05 15:04:38 följande:

Jag tror ju i och för sig att det skulle vara rätt lätt att bevisa.
Du kan ju för skojs skull visa hur ett oklanderligt bevis ser ut
oOOo oOOo

Äldre 5 Oct 16:08
#4220

Återställ Anmäl

Quintus Zebra skrev 2012-10-05 16:07:16 följande:
Att man inte lämnar källor på sådant som man tror är allmän kännedom är kanske inte slentrian direkt, men visst.
Så mycket som jag har tjötat om källor här så är det klart att jag skall bidra:

www.scb.se/statistik/AM/AM0401/Syssels%E4ttni...

Sidan 14.

1975 var arbetslösheten 1,6 %. 1986 var den 2,5%. 1989 var den 1,5%.

Är vi överens om att det är betydligt mycket lägre än idag?
Så statistik är bevis, didn't see that coming
oOOo oOOo

Äldre 5 Oct 16:22
#4224

Återställ Anmäl

Quintus Zebra skrev 2012-10-05 16:14:53 följande:
Det beror ju på vad man vill bevisa.
Ja, eller på vilken kunskap man besitter.

Beviset för fermats sats är bara tillgängligt för ett fåtal tex.
oOOo oOOo

Äldre 5 Oct 16:24
#4225

Återställ Anmäl

Quintus Zebra skrev 2012-10-05 16:12:04 följande:
Det är ju helt okej. Men du får gärna dela med dig av dem.
Vad säger din egen lärobok?

Du kan ju börja där och sedan kan jag hjälpa dig om det är något du inte förstår ang tillgång och efterfrågan.
oOOo oOOo

Äldre 5 Oct 16:35
#4227

Återställ Anmäl

Quintus Zebra skrev 2012-10-05 16:31:52 följande:
Jag förstår alltihop. Jag vill veta hur det upptäcktes och hur man lyckades bevisa teorin...
Det är känt sedan 900 talet.

John Locke beskrev sambanden 1691 i

"Some Considerations on the Consequences of the Lowering of Interest and the Raising of the Value of Money"
oOOo oOOo

Äldre 10 Oct 20:12
#4295

Återställ Anmäl

nihka skrev 2012-10-10 19:57:19 följande:

Puffar för ämnet
Sap betyder ju sav, tänker de att både män och kvinnor savar?

Eller menar de "suga musten ur", låter inte så könsneutralt det heller.
oOOo oOOo

Äldre 19 Oct 14:47
#4438

Återställ Anmäl

CMM skrev 2012-10-19 14:20:40 följande:
Det är rätt synd egentligen, med tanke på att de som i längden förlorar mest på bilden av kvinnor som viljelösa offer som måste styras att göra rätt val i livet
Det kan ju vara så att det inte bara är en bild utan att det faktisk är så och då blir det ju pinsamt uppenbart varför feminister slåss med näbbar och klor för att blir särbehandlade och hjälpta genom livet.

«
‹
Sida 11 av 11
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
›
»

Svara i tråden

Svar på tråden Jag hatar HEN!!!

Jag hatar HEN!!!

INNEHÅLL