"akta dig för honom!"

TS uppdatera nån gång!

Ho skrev att hon skulle uppdatera på mån el tis.

Deepsounds: mest troligt skulle jag se det som att jag hade trott att personen var fin o snäll men nu fått information som bevisade motsatsen. Så då skulle jag bryta. Men det beror också dels på vad personen gjort och varför, samt hur mkt hen förändrats sedan dess. Och då menar jag tydliga bevis för förändring, tex det har gått många år och personen lever ett helt annat liv nu. Inte "jag är helt annorlunda nu", men det har bara gått ett par år och jag ser inga konkreta bevis för att personen ändrat sig. Men det viktigaste skulle vara typen av brott och omständigheterna kring det. Tex ngn slår ihjäl ngn annan som de tagit på bar gärning med att våldta deras barn för att ta ett extremt exempel, skulle jag kunna acceptera. Ngn som upprepade ggr misshandlat o våldtagit oskyldiga kan jag inte acceptera oavsett hur trevliga de är mot mig.

Jag tror det jag tycker är viktigt att påminna sig om här är att ingen ju har bara dåliga sidor. "Skurken" är inte som på film rakt igenom otrevlig. Men vissa gärningar tycker jag är oförlåtliga och då räcker det inte med att man kan vara snäll ibland också. Jag tvivlar inte på att dessa personer ofta begår snälla handlingar också. Men det går liksom inte att kvitta mot de onda handlingarna tycker jag. Jag tycker ditt resonemang låter lite farligt likt misshandlade kvinnors där det är partnern som slår: "men han är ju så bra I ÖVRIGT".