Snälla, förklara maktdelningsprincipen för mig

Om t ex den verkställande delen hade för mycket makt kunde den skita i lagar.

Om det t ex finns lagstadgad yttrandefrihet och några skriker ner med presidenten i en kyrka. Om då presidenten kan beordra domstolen att dömma de skrikande till fängelse så har yttrandefrihetstslagen i praktiken blivit värdelös.

Prsidenten behöver i ovanstånde exempel inte ha den formella makten ett beordra domaren men kan ha indirket makt över domstolarna genm att vara den som tillsätter och avskedar domare, sätter deras lön osv. Kolla gärna hur domare kan få spaken i Sverige.

 

Ett annat expempel  är om t ex endast den lagstiftande makten har rätt att förklara krig, Den verkställande makten styr däremot armén, dvs är ÖB. Om då presidenten kan beordra arméen i strid mot ett främmnade land behövs ingen krigsförklaring och delan att endast lagstiftana kan förklara krig kortsluts. Kolla Tonkinresolutionen.

 

 

Självständiga är ett rätt starkt ord, tänk mer som hyfsat oberoende.

Först det är den lagstifftande makten som inför lagar. Verställande måste följa. 

Om t ex den lagstiftande makten inför en lag som den verkställande, presidenten t ex, vägrar följa. Hur funkar det då? Kan presidenten avsättas och i så fall av vem och hur?

Hur funkar det om domstolar inte dömer efter lagen eller som lagstiftarna har tänk, kan ny lagar då införas?

I sin rena form finns det ingen stans. USA brukar användas som expempel på  där uppdelningen är rätt tydlig, presidenten-kongressen-HD

I Sverige är uppdelningen inte lika tydlig men finns

Regering-Riksdag-HD/Regeringsrätten

Sen trasslar vi till det med KU, komunaltsjälvstyre, RRV 

Maktdelningsprincipen är en demokratigrej. Ett sätt att skydda medborgarna från någon idiot genom att sprida på makten.

Om all makt hade legat t ex hos presidenten så skulle han eller hon, efter att ha blivit vald genom en demokratisk process, ändra lagar så inget nyval genomförs eller det genomförs på ett väldigt ojust vis. Diktatur har införts.

Om du studerar någon diktatur så kommer du uppäcka att maktdelningen är dålig om den ens finns.