• Migas

    Villa vs. Bostadsrätt

    Hej, 
    Sitter här och funderar kring vilka de ekonomiska för- och neckdelar det finns med en friköpt villa mot en bostadsrätt.

    Anta att vi har två identiska hus på samma plats i Sverige, den ena är en friköpt villa och det andra är ett hus i en bostadsrättsförening. Anta en ränta på 3 %. 

    Villan kostar 2 500 000 kronor att köpa, vilket ger 250 000 kronor som betalas direkt i insats. Här betalar man bara ränta och amortering på lånet, vilket om man bortser räntan kan sägas att man betalar till sig själv då man får tillbaka det mesta då man säljer bostaden. Räntekostnaden i detta fall blir 5 625 kronor  per månad. ((2 250 000 *0,03)/12).  

    Därtill kommer kostnader på ca. 2000 kronor per år för sophämtning, kostnad för vatten och avlopp omkring 5000 kronor per år (baserat på 4 personer), kostnad för sotning (om man eldar själv) mellan 500 - 1000 kronor per år. Måla om och andra större renoveringar utvändigt görs inte så ofta så låt oss säga en genomsnittlig kostnad för detta på 2000 kronor per år (rimligt?). Detta ger oss en kostnad på 10 000 kronor per år i kostnader per år utöver ränta och amorteringar.  

    Bostadsrätten kostar 2 000 000 kronor, dock så tillkommer ju en avgift på föreningen på säg omkring 4000 kr/månad, vilket ger en årskostnad på 48000 kronor Räntekostnaden i detta fall blir 4500 kronor.  Avgiften är ju pengar som du inte får tillbaka om du säljer, som skall täcka behovet av utvändiga renoveringar under året. Därutöver så kommer även ränta och amorteringar på lånet. 

    Skillnaden emellan egna kostnader för villan och avgiften till föreningen för bostadsrätten blir då 38 000 kronor per år. Dock så borde räntekostnaderna för villan vara något högre då den är inköpt för en större summa pengar och givet samma amorteringar så blir läget sinsemellan oförändrat genom åren.  

    500 000/ 38 000 = 13,16 år innan det villan kostade mer är uppätet av avgiften till föreningen, därefter kostar det mer att äga bostadsrätt i detta exemplet.  Något eller några år mer om man ska ta hänsyn till den större räntekostnaden för villan,  vilken första månaden ligger på 1125 kronor. 

    Ni som äger en villa eller bostadsrätt hur står sig mina hypotetiska (dock uppkollade fakta men inte generellt för samma kommun) mot hur det förhåller sig i verkligheten.  Några brister? Något jag inte tänkt på?

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2013-01-07 18:33
    Intressant att läsa vad folk har för tankar och erfarenheter/kunskap inom området.

    Om vi bortser från det ekonomiska och kollar rent allmänt på bostadsrätt vs. villa. Vad föredrar du och varför?

  • Svar på tråden Villa vs. Bostadsrätt
  • Elaifiknow

    Lagfart och pantbrev för villan?

  • Migas
    Elaifiknow skrev 2013-01-06 15:16:33 följande:
    Lagfart och pantbrev för villan?
    Sant, men svårt att ta med det totala beloppet i beräkningen då det avgörs av mer än fastighetens försäljningsvärde. Visserligen är lagfarten baserade på försäljningsvärdet och är den största delen av kostnaden, men pantbrevet avgörs ju av hur stort skillnad det är mot tidigare pantbrev så svårt att ta hänsyn till generellt. 

     
  • Migas

    Uppdatering: Hänsyn nu tagen till Lagfart och pantbrev. 

    Lagfart:  (2 500 000 * 0,015) + 825  = 38 325 kr
    Pantbrev: ((2 500 000  - 250 000) * 0,02) + 375  = 45 375 kr (dock inte troligt, då det förmodligen ligger sen innan
    Totalt:  38 325  + 45 375 = 83 700 kr

    500 000 + 83 700 = 583 700/38 000 =   15,36 år innan bostadsrätten och villan kostat lika mycket om man bortser från skillnader i räntekostnader pga lånens storlek. Dessa år baseras även på att det inte låg något pantbrev sen tidigare på villan. Om det hade gjort det hade summan för detta pantbrev dragits från husets inköpspris efter avdrag för kontinsatsen. 
     

  • ardath bey

    Du kan inte ta för givet att månadssvgiften är 4000. Den varierar ju beroende på föreningens behov. Det är bättre att jämföra existerande hus och brfer än hypotetiska.

  • Migas
    ardath bey skrev 2013-01-06 17:19:07 följande:
    Du kan inte ta för givet att månadssvgiften är 4000. Den varierar ju beroende på föreningens behov. Det är bättre att jämföra existerande hus och brfer än hypotetiska.
    Det är sant, men kan inte kalla exemplifiering för att anta att alla kostar samma i avgift. Fick dock fram summan genom att se på hur de på ett ungefär låg på hemnet och tog något som låg något sånär i mitten. Just för att det varierar så mycket ville jag göra ett eget exempel som ändå är realistiskt som belyser att det blir dyrare att bo i bostadsrätt i längden även fast man inte bekostar något vad det gäller utvändig renovering själv. 

    Bor du i bostadsrätt eller villa?
     
  • ardath bey

    Ok. Själv bor jag i brf. Det är svårt att jämföra på ett vettigt sätt. Vad som kanske inte ses som en kostnad för en villaägare är avskrivningen på huset. Den betalar ju brf:aren på avgiften. Föreningens amorteringar av lån kan också bli en kostnad om den läggs i avgiften utöver avskrivningarna.

  • Ms H

    Du har inte räknar med skatteavdrag på räntan, eller menar du att 3% är efter skatteavdraget? Sen tycker jag att 2000kr/år i underhåll är väldigt lågt räknat.

  • Misantrop
    Ms H skrev 2013-01-06 18:52:40 följande:
    Fastighetsavgiften, hade du med den?
    Ja fastighetsavgiften är obehaglig för bostadsrätter i form av villor.

    Den har ett tak för riktiga villor men det taket gäller så vitt jag förstår det inte för villor i form av bostadsrätter. Det diskuterades flitigt när reglerna gjordes om efter valet 2006.
  • MatsAtari

    Om man väljer mellan en Villa för 2,5M och en bostadsrätt för 2M så tycker jag valet är ganska givet..

    Sedan finns det förvisso några andra aspekter till som du inte har tagit upp. Bl a är en bostadsrätt normalt sett lättare att sälja än en villa.

Svar på tråden Villa vs. Bostadsrätt