Hjälp mig! Delat barnbidrag!

Skönt att du får rätt.
Sen ska du veta att man kan få underhållsbidrag från FK även vid delad vårdnad!

Sen det där om att mamman har rätt till BB jämt -BULLSHIT!
Bara längtar till lagen ändras!
Ett  fall-  mamman var hemma med bebis i 3.5mån.
Pappan hade barnet varannan helg från bebisen var FEM VECKOR men mamman tog föräldraledigt då ändå och pappan jobbade ju vardagarna och brydde sig inte om att hon tog ut FP trots bebis var hos honom.
från 3,5MÅNADS ålder hade pappan bebis HELA boendet och var då fl ett år!
Barnet började förskolan, mamman hade inte ens barnet varannan helg.
När barnet var mer än 3år, började mamman "sköta umgänget" och tillslut övergick det till varannan torsd-tisd umgänge.
Efter sommaren "skrevs barnet över till mamman" (det värsta som gjorts), enbart för det skulle bli delat boende och då mamman bodde i den stad där pappan arbetade så skulle det visst bli enklast o flytta över barnet.
Mamman fick då barnbidraget från FK och nu skulle fadern betala underhåll, "mista" både barn o barnbidrag men stå för i princip lika mkt kostnad.
Men "rätt enligt reglerna" tydligen. Tills pappan sade ifrån då underhåll inte ska behöva betalas vid delat boende! Så efter 6mån så slapp han betala.
Modern flyttar, pappan väljer att "låta barnet flytta med" då barnet har fått sån fin kontakt med mamman.
Nu har fadern varannan torsd-tisd i början så barnet skolas in på ytterligare en förskola och då barnet flyttade längre bort så blir det lite längre resa, men var ledig de fred o månd som tillbringades hos fadern, och då kom ju inte barnet "in i gemenskapen" om barnet skulle varit ledig i större utsträckning än så. 
Så mamman kräver underhåll, pappan får betala det och att stå för alla resorna (mer än en timme ENKEL resa). Mamman har barnbidrag och dagisavgiften, annars är "alla kostnader delade egentligen".
Efter ett år så har sedan pappan varannan vecka igen och får efter mycket bråk "slippa betala underhåll".
Mamman flyttar ytterligare en gång, men barnet går kvar på gamla dagiset, då pappan tycker det räcker med förskolebyten!
Går någon månad, mamman flyttar tillbaka till gamla orten, pappan pustar ut, föärskolebyte var rätt att neka! Då barnet nu bor där förskolan var sen ett år tillbaka.
Men det blir en flytt sen ändå igen tillbaka till "flyttstället", men barnet börjar nu skolan.
Pappan vill ha "tillbaka barnet" då han bott kvar på samma ställe och syskonen går kvar på samma ställe.
Men mamman tycker inte om den staden skolan. ^^
Barnet börjar skolan där.
Pappan åker varannan vecka mer än en timme dit och hem varje morgon och kväll, resultat 4-5timmars körning VARJE dag.
Skolan ligger "bredvid" mammans hus, men barnet får åka med modern till "gamla staden" för att lämna syskon (då det barnets pappa vägrade "släppa" och flytta runt det barnet), alltså barnet får åka VARJE morgon hos mamman en timme dit och hem INNAN skolan även fast skolan är granne! ^^
Mamman har hela barnbidraget.
Pappan får köpa lika mkt kläder, mat, försäkring samt stå för resekostnader.
Mamman betalar förskoleavgiften, mat, försäkring.
(För mamman inte gillar pappans stad). De resor hon har för andra barnen ska ju inte "drabba detta barn" egentligen.

Är det lika rätt här att modern får barnbidraget automatiskt?

Om pappan "bråkar" om vårdnaden och skulle "vinna"
Så får barnet varannan vecka gå till skolan på 15min MED sitt syskon, vara hemma "tidigt" och slippa resa länge eller vara kvar supersent.
Och få åka med sin mamma varannan vecka 20min extra bit från mammans jobb,
(som pappan erbjudit att hämta vid moderns jobb så mamman skulle inte få mer resor men pappan skulle då få resa 20min istället för  en timme).
Men nej...

Då barnet trivs, orkar pappan inte "Bråka".
Pappan vill då gärna ha delat barnbidrag OCH delad förskoleräkning.
För då han har fler barn så får han mer i flerbarnstillägg och slipper gå flera tusen back på bara bensin samt att mamman inte förlorar mer pengar.
Men det var "krångligt"!
Pappans andra alternativ; ge hela barnbidraget till pappan, han betalar fritidsräkningen OCH sätter över en summa som nästan ger ett helt barnbidrag åter- mamman går plus och pappan går bättre upp, barnet går kvar i samma skola.
Jaa, kanske om mamman FÖRST får se att han betalar halva fritidsräkningen INNAN de delar barnbidrag!?

Bråka?
Låta barnet inse om några år vad det kan/ kunde få?
Hoppas det inte blir fler flyttar?
Hoppas på att barnet förstår att mångamånga andra saker "Beror på mamman" men pappan inte vill tjafsa för barnet kan råka hamna i kläm?
Och att mammans ord inte alltid stämmer?
Eller tänk om barnet inte orkar åka till pappan sen när barnet är tillräckligt stort att få stanna i hemmet och gå till skolan själv då mamman kör andra syskonet?
Vad  tjänar man på att få dålig stämning o slippa slita för varje femtioöring för barnet ska ha kvar den enda punkt som inte ändrats?
Eller mår barnet bäst i att bara få ha allt som det är?
Eller ska pappan längta till jan 2014 och HOPPAS han får lite mera rätt i att kunna hämta barnet utan att slita som en  tjur för att ha bensinpengar?
Hur mycket ska en pappa "bråka" eller "Låta barnet vara"?

Och håller ni fast vid att barnbidraget ska gå till modern, då hon är boendeföräldern där barnet är skrivet och har sin folkbokföringsadress?

_______

TS, kämpa på för rätten att få tillbaka ALLT retroaktivt, för i detta fall har du rätt.
Mitt långa OT inlägg var mest för jag vill se om FLmaffian fortfarande tycker att det bara är mamman som få ha bb då hon varit hemma med lägre inkomst jämt, får ta alla kostnader osv osv.
Då det varit preciiiis tvärtom här? 

Jag är emot att barnbidraget delas alls! Hur tänker regeringen egentligen?! Har de inte tänkt att det finns snåla och egoistiska män som inte tänker på sina barn och inte slösar ett öre på de? Ska mamman be ihjäl sig framför han för att få pengar att köpa nya kläder till barnen???!! Eller ska barnen behöva ha på sig kläder från loppisar som han köper om han nu köper??? Mamman bryr sig om barnens bästa mer än sådana pappor. Delat barnbidrag får göras till skilda/separerade föräldrar inte till de som bor ihop, för enligt mig kan det hända bråk om mamman är emot detta och då kandet leda till skillsmässa som då kommer att kosta regeringen mer. Många vill inte ha den här delningen för olika orsaker. Vet de inte att det finns män som får pengar från ett speciellt håll som de sedan sparar ihop för att slösa på annat än sin fru och barn? Och det enda han bekostar är maten han äter !!?? Åt helvete för sådan lag. Männen har mer rättigheter än kvinnorna. Det finns män som säger jag vill inte slösa pengar på min son eftersom landet gör det han e landets barn !! Det finns mycket mer problem att ta upp om varför jag är emot att barnbidrage inte ska delas eftersom alla pappor inte är lika bra. Dela för de skilda inte de gifta! Mamman kan få behålla barnbidraget och om de skiljer sig får den delas då !!

Och vad tycker ni om en man som är snål och vägrar ge lite av sina föräldrapenningsdagar till sin fru när hennes tar slut och barnet bara är 9-10 månader och behöver sin mammas närvaro? Och han inte ens kan byta blöja på barnet? Och vill inte vara hemma och ta hand om honom för att han vill hå ut och vara med sin egen bror istället och säger till sin fru ta ner honom dina föräldrar får sitta barnvakt???! ( som om de e tvungna inte han ! ). Och det enda han vill är att använda dessa föräldrapennings dagarn till att ha längre semester själv i sitt hemland och han ( ursäkta ordet ) skiter i sin fru och son vad som än händer med de. Det viktiga är att han reser och ser sina föräldrar varje år ca 2 månader !!!snälla regeringen !

Regeringen har kanske tänk på att det finns snåla egoistiska mammor som inte lägger bb på barnen ? Ja dom är många !

Jag och min syster är gifta och våra män är bröder. De gjorde mycket problem för oss och allt för att vi får barnbidraget och för att lägenheternas kontrakt står under vårt namn och för att vi är svenska medborgare och annat. De är svartsjuka pga allt detta. Därför bryr de sig inte om något. Varför ska mannen bråka med sin fru för 1050 kronor som i slutändan inte är hans pengar och inte mammans? Men skillnaden här är att mannen kan ta pengarna och han får all rätt och man kan inte lita på mamman ???? Hur många tycker som jag och vill inte ha denna lag för allas bästa faktiskt???? Kvinnan har mer hand om barnen hemna och ute pch om hon inte jobbar blir det svårare för henne att klara ekonomin medan mannen kan jobba och det är hans ansvar att jobba och ta hand om familjen.

Ursäkta mig men du vet inte personens riktiga jag förran du lever med den personen. Och nej det finns inga kvinnor som inte lägger pengar på sina barn. Då har de problem kanske och bara för att ni är män behöver ni inte skydda männen bara för att de är män. När det gäller mig är Bb min sons och jag köpet till han allt som behövs för ett barn och inga onödigheter som vissa män tror om vissa kvinnor. Hur roligt ör det att en kvinna ber ihjäl sig för sin man för att få 200-300 kr att köpa något till barnet? Om han säger jag vill köpa ngt till min son ge mig jag nekar inte honom det men han kan göra det mot mig bara för att jävlas kanske. Så sluta låt de som vill dela det och de som inte vill behålla den rätten. Som det är idag

Fast det finns många kvinnor som inte lägger bb på barnen ! Dessutom är bb ett bidrag som inte är specifikt till barnen utan ett bidrag för att familjen ska ha lite mera pengar !