• orolig2121

    Varför föda naturligt?

    Varför vill så många tjejer föda naturligt? Om jag hade varit kvinna hade jag absolut velat ha ett planerat kejsarsnitt. Herregud, jag vill ju ha bedövning hos tandläkaren. Naturlig förlossning? Nej tack!

    Visst, jag hade ju kunnat chansa på att få en enkel förlossning, men aldrig i livet att jag hade riskerat en svår förlossning. De sistnämnda är ju inte direkt ovanliga.

    Kostnader för samhället? Bagatellartade i sammanhanget om du frågar mig. I så fall kan vi ju börja spara in på narkos vid blindtarmsoperationer också.

    Risker vid kejsarsnitt? Nej, inte om det är planerat. Den statistik som presenteras är alltid vriden så att den ska se så illa ut som möjligt för kejsarsnitt, men om man tittar lite noggrannare så ser man att riskerna inte är högre med ett planerat kejsarsnitt. 

  • Svar på tråden Varför föda naturligt?
  • Tuppjuck

    Hm allt kom inte med.
    Jag ville ha kejsarsnitt och blev på Aurorasamtal övertygad att föda naturligt. I de två första tredjedelarna av förlossningen gick allting bra med andning

  • orolig2121
    cosinus skrev 2013-03-05 16:25:49 följande:
    Jag tror iaf att många missbedömmer riskerna med en vaginal förlossning grovt medan de inte ser de risker som finns med ett planerat ks (eller flera).

    Jag tror också att det absolut billigaste för förlossningsvården vore att schemalägga alla förlossningar till mån-fre 08-17 och så snitta på löpande band. Skulle spara sjukt mycket OB-tid då bemannigen på kvällar, nätter och helger skulle kunna hållas på ett absolut minimum och man skulle kunna se till att få ett någorlunda jämt flöde och belastning på förlossningen och BB.

    Jag tror också den finns en anledning till att man inte gör så, och att den inte är ekonomisk utan faktiskt att det inte är det bästa ur medicinsk synvinkel för den stora massan.

    Sen räddar ks liv i vissa fall och är ett nödvändigt komplement till den vanliga förlossningsvården, men som standardlösning för den stora massan tror jag den gör mer skada än nytta.
    "...men som standardlösning för den stora massan tror jag den gör mer skada än nytta."

    Varför tror du det? Resultaten av seriösa studier verkar inte backa upp den åsikten. 
  • JAG är BÄST
    cosinus skrev 2013-03-05 16:25:49 följande:
    Jag tror iaf att många missbedömmer riskerna med en vaginal förlossning grovt medan de inte ser de risker som finns med ett planerat ks (eller flera).

    Jag tror också att det absolut billigaste för förlossningsvården vore att schemalägga alla förlossningar till mån-fre 08-17 och så snitta på löpande band. Skulle spara sjukt mycket OB-tid då bemannigen på kvällar, nätter och helger skulle kunna hållas på ett absolut minimum och man skulle kunna se till att få ett någorlunda jämt flöde och belastning på förlossningen och BB.

    Jag tror också den finns en anledning till att man inte gör så, och att den inte är ekonomisk utan faktiskt att det inte är det bästa ur medicinsk synvinkel för den stora massan.

    Sen räddar ks liv i vissa fall och är ett nödvändigt komplement till den vanliga förlossningsvården, men som standardlösning för den stora massan tror jag den gör mer skada än nytta.
  • Tuppjuck

    Mä allt kommer ju inte med från mobilen! Försöker igen... tredje gången gillt ;)

    Jag ville ha kejsarsnitt och blev på Aurorasamtal övertygad att föda naturligt. I de två första tredjedelarna av förlossningen gick allting bra med andning & lustgas och jag kände att "det här är ju lugnt, jag tål tydligen mer än jag trodde..." Sen blev min förlossning ett helvete och jag hade inte kunnat föda utan smärtstillande, klipp och sugklocka. Jag hade dött om jag levt i annan tid eller utan vård. I efterhand hade de gett mig kejsarsnitt om de vetat hur fel hon låg - men det är lätt att säga i efterhand. Jag har haft jättestora problem efteråt med stygn som gått upp och som de i te sytt ihop igen pga infektionsrisken. Har duschat mitt underliv upp till 10 ggr per dag i över 2 månader nu. Jag ångrar att jag inte krävde kejsarsnitt. När jag skrek efter det i slutet så var det försent - de kunde inte få ut henne så utan för stora risker så jag hade bara ett val och det var att få ut henne vaginalt. Ett fruktansvärt val.


    Att ni tjejer säger att förlossningen var den häftigaste upplevelsen ni varit med om och "något alla ska få uppleva" är som ett hån mot mig och alla andra som upplevt det som den värsta upplevelsen i livet. Jag var så chockad efteråt att jag inte ville ha mitt barn på magen - hon var helt blå och röd med krossad näsa när hon kom ut. DET om något är stress för barnet. Jag hade underbart stöd av min man under förlossningen - en jättebra barnmorska och undersköterska. Jag mådde jättebra och hade en positiv inställning - så det som hände var inget som någon/något frammanade. 
     
    Skulle jag mot förmodan någonsin våga bli gravid igen står det i min förlossningsjournal att de utan tjafs ska godkänna kejsarsnitt nästa gång. Jag hoppas det räcker för att jag ska få det. Men i Sverige idag krävs det isf en hemsk förlossning eller ren jäkla tur för att få kejsarsnitt godkänt.  Vilket är sjukt. 
     
    Bra att du tar upp diskussionen trådstartaren.
     
  • Anonym

    Orolig2121 nej ingen av dina länkar! Det var en studie där man sett samband mellan adhd och kejsarsnitt och inget annat!

  • cosinus
    orolig2121 skrev 2013-03-05 16:29:32 följande:
    "...men som standardlösning för den stora massan tror jag den gör mer skada än nytta."

    Varför tror du det? Resultaten av seriösa studier verkar inte backa upp den åsikten. 
    Det finns väldigt goda anledningar till att man väljer att operera så många operationer som bara går med titthålsteknik.

    Stora öppna operationer vill man undvika och det på goda grunder. Svårläkt, öm ärrvävnad, infektionsrisker, känselbortfall, sammanväxtningar och annat kul är bara några saker man kan vara utan. Börjar man då utföra ett stort antal bukoperationer på rutin så ja då tror jag man kommer att se effekter av det. Delar av det jag beskriver ovan kan ju även uppstå vid vaginala förlossningar men det är just det. De _kan_ uppstå. Men de flesta slipper.

    Men nu har jag diskuterat klart, vi tycker olika, vi kommer att tycka olika imorgon och nu ska jag hem och äta och göra annat. Men ha en fortsatt givande diskussion :)


  • orolig2121
    Anonym skrev 2013-03-05 16:33:28 följande:
    Orolig2121 nej ingen av dina länkar! Det var en studie där man sett samband mellan adhd och kejsarsnitt och inget annat!
    Jag har aldrig sett några sådana resultat och jag lyckas inte hitta något sådant med google heller.
  • orolig2121
    Tuppjuck skrev 2013-03-05 16:32:14 följande:
    Mä allt kommer ju inte med från mobilen! Försöker igen... tredje gången gillt ;)

    Jag ville ha kejsarsnitt och blev på Aurorasamtal övertygad att föda naturligt. I de två första tredjedelarna av förlossningen gick allting bra med andning & lustgas och jag kände att "det här är ju lugnt, jag tål tydligen mer än jag trodde..." Sen blev min förlossning ett helvete och jag hade inte kunnat föda utan smärtstillande, klipp och sugklocka. Jag hade dött om jag levt i annan tid eller utan vård. I efterhand hade de gett mig kejsarsnitt om de vetat hur fel hon låg - men det är lätt att säga i efterhand. Jag har haft jättestora problem efteråt med stygn som gått upp och som de i te sytt ihop igen pga infektionsrisken. Har duschat mitt underliv upp till 10 ggr per dag i över 2 månader nu. Jag ångrar att jag inte krävde kejsarsnitt. När jag skrek efter det i slutet så var det försent - de kunde inte få ut henne så utan för stora risker så jag hade bara ett val och det var att få ut henne vaginalt. Ett fruktansvärt val.
    Att ni tjejer säger att förlossningen var den häftigaste upplevelsen ni varit med om och "något alla ska få uppleva" är som ett hån mot mig och alla andra som upplevt det som den värsta upplevelsen i livet. Jag var så chockad efteråt att jag inte ville ha mitt barn på magen - hon var helt blå och röd med krossad näsa när hon kom ut. DET om något är stress för barnet. Jag hade underbart stöd av min man under förlossningen - en jättebra barnmorska och undersköterska. Jag mådde jättebra och hade en positiv inställning - så det som hände var inget som någon/något frammanade. 
     
    Skulle jag mot förmodan någonsin våga bli gravid igen står det i min förlossningsjournal att de utan tjafs ska godkänna kejsarsnitt nästa gång. Jag hoppas det räcker för att jag ska få det. Men i Sverige idag krävs det isf en hemsk förlossning eller ren jäkla tur för att få kejsarsnitt godkänt.  Vilket är sjukt. 
     
    Bra att du tar upp diskussionen trådstartaren.
     
    Jag har själv varit med om två sådana förlossningar och vet vad du pratar om. Min fru var så tagen efter den senaste förlossningen att hon knappt orkade bry sig om sitt barn på två dygn (något hon sedan fick skuldkänslor av). Hon var knappt vaken på två dagar och var utmattad på ett sätt jag bara sett vid ett annat tillfälla och det var när min pappa gjorde en trippel by-pass operation.

    Sedan får man stå ut med fördömanden och moraliserande från kvinnor som hade en lekande lätt förlossning genom att andas duktigt och röra sig enligt någon indiansk sed. Att vissa nästan dör av sin förlossning beror på att de är svaga och omoraliska människor som får skylla sig själva. Usch, jag tycker som sagt det är hemskt hur kvinnor kan behandla varandra i den här frågan. Självklart är det en minoritet som uttrycker sådan här självgodhet och arrogans, men det är alldeles för många. 
  • orolig2121
    cosinus skrev 2013-03-05 16:37:29 följande:
    Det finns väldigt goda anledningar till att man väljer att operera så många operationer som bara går med titthålsteknik.

    Stora öppna operationer vill man undvika och det på goda grunder. Svårläkt, öm ärrvävnad, infektionsrisker, känselbortfall, sammanväxtningar och annat kul är bara några saker man kan vara utan. Börjar man då utföra ett stort antal bukoperationer på rutin så ja då tror jag man kommer att se effekter av det. Delar av det jag beskriver ovan kan ju även uppstå vid vaginala förlossningar men det är just det. De _kan_ uppstå. Men de flesta slipper.

    Men nu har jag diskuterat klart, vi tycker olika, vi kommer att tycka olika imorgon och nu ska jag hem och äta och göra annat. Men ha en fortsatt givande diskussion :)


    Det är ju helt riktigt att de här riskerna finns. Därför har man gjort studier. Studierna visar inte att riskerna är större med planerat ks än icke planerat ks.
  • JAG är BÄST
    Anonym skrev 2013-03-05 16:33:28 följande:
    Orolig2121 nej ingen av dina länkar! Det var en studie där man sett samband mellan adhd och kejsarsnitt och inget annat!

    Men var vänlig att ta fram den studien då tack!!
Svar på tråden Varför föda naturligt?