Anonym (lm) skrev 2013-10-25 11:11:35 följande:
Sant, det kan endast utlösa schizofreni. Men hur är det om schizofrenin hade förblivit outlöst om man inte hade använt cannabis, kan man då fortfarande säga att det inte var cannabis som orsakade problemet?
Missförstå mig inte, jag är 100% för en legalisering, men man ska inte bagatellisera och framställa cannabis som totalt ofarligt för alla. Det är lika mycket propaganda som de överdrivet negativa effekterna man blev itutad av skolan och samhället förr i tiden och ännu också för den delen.
Schizofreni får man oavsett, om man är genetisk disponerad för schizofreni.
Det finns bra mycket mer än lite cannabis som utlöser schizofreni.
Alkohol, stress och traumatiskt händelse är duktiga utlösare.
Finns inget som stödjer att om man inte rökt cannabis så hade man inte fått schizofreni.
Man har i ett flertal länder statistik på detta med antal nya schizofreni fall per capita under en tidsperiod.
Under samma tidsperiod så har man haft en stor ökning av konsumtion av cannabis, dock ökade inte antal nya fall per capita.
Hade det varit så att mer får schizofreni med cannabis, så hade man även sett en ökning av nya fall per capita.
Detta såg man inte.
UK
www.schres-journal.com/article/PIIS0920996409002692/abstract
AU
www.ukcia.org/research/TestingHypotheses.pdf
Vet att det finns en liknande studie i USA, som mer eller mindre bekräftar detta.
Borde finns statistik i Sverige också, bara att den inte sammanställd och jämförd med cannabis konsumtionen.
Att säga man inte får schizofreni av cannabis är inte att säga cannabis är ofarligt.
Kommer aldrig någonsin säga cannabis är ofarligt .
Dock ska man inse att de risker som finns med cannabis, är nästan i princip bara hos missbrukaren.