kommerintepånåt

Äldre 30 Oct 00:19

23542 svar

Varför hatar folk SD?

Vet att jag nyss startade en annan tråd om ett helt annat ämne, men har många tankar susandes omkring i mitt huvud ikväll.
Som rubriken lyder, varför hatar folk Sverigedemokraterna? Eller jag kanske ska fråga; varför hatar folk Sverigedemokrater?

Jag är inte gammal nog att rösta då jag endast hunnit fylla sjutton år, men när jag väl får rösta så kommer jag lägga min röst på SD.

Är jag rasist? Nej, det är jag inte! Finns det medlemmar i SD som är rasister? Absolut!
Har SD överdrivit saker de sagt? Ja! Precis som alla andra partier.
Jag har en fråga till dig som blir röd om öronen av ilska när någon nämner SD, tycker inte du, helt ärligt talat, att Sveriges invandringspolitik har gått snett?
Jag ser inget negativt med en del invandrare, och jag ser inget negativt med att stöta på andra kulturer och smaka rätter ifrån andra delar av världen. Men, jag vill inte att det skall ses som rasistiskt att älska Sverige, och att älska svensk kultur. Thomas Di Leva (är inte säker på om hans efternamn är två separata ord?) kom ut med sin egna lilla nationalsång, som handlade om hur Sverige ska ta emot alla, och att alla får plats.

"Neeej", skrek mitt lilla hjärta. Och ge fan i att skriva att jag är rasist nu, för jag anser att alla människor, svart som vit som gul, är lika värda. (Vad har det egentligen med invandring och göra?) Jag är bara trött på hur många invandrare vi tar in. Jävligt trött.

Gert

Äldre 8 Jun 17:40

#23186

Solidaritet skrev 2015-06-08 09:10:37 följande:

Jag håller med dig om att det är förfärligt att stödet för SD ökar. Dock tror jag inte för ett ögonblick att våra politiker bär skulden. Vi har generellt ett väldigt ärligt politiskt klimat jämfört med många andra länder, och en enorm öppenhet. Att skylla på övriga partier och hävda att en "tvingas" att rösta SD är bara ett sätt att försöka rationalisera bort rasism.

SD ökade lavinartat i stöd under den borgerliga regeringen.
Det handlar om ökade klasskillnader och orättvisor, något som genom historien alltid lett till ett ökat stöd för destruktiva krafter så som SD. Hitlers framgångar berodde på detsamma.

Hitler tonade ned partiets radikalitet, en normaliseringsprocess - nolltolerans, någon?

Fascism istället för demokrati - vi mot dem. Nationalismen dikterar att "sverigevänner" inkluderas, men "andra" exkluderas. I princip alla som inte ingår i den lilla gruppen "sverigevänner" är vänsterfeministkommunistpkjävlar, oavsett om de är feminister, kommunister, eller ens vänstersympatisörer.

Hitlers nazister tog makten i ett demokratiskt val genom att tona ned den radikala nazismen och istället spela på orättvisor och nationalistisk solidaritet. Vi vet vad som hände sedan.
Ändå hävdar människor i Sverige idag att även om de lägger sin röst på SD kommer det aldrig att hända igen. Det är strutslogik.

Tror någon för ett ögonblick att det tyska folket förväntade sig förintelsen då de lade en röst på Hitlers Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei?

Hahaha!!!

"Dock tror jag inte för ett ögonblick att våra politiker bär skulden. Vi har generellt ett väldigt ärligt politiskt klimat jämfört med många andra länder, och en enorm öppenhet."

Mmmm... visst. Man måste leva under en sten om man tror det

Återigen kommer du dragandes med Hitler, nazister och fascister. Det är ungefär lika aktuellt som att Socialdemokraterna kommer öppna rasbiologiska institutet igen och tvångssterilisera kvinnor och zigenare.

Vi - jodå, jag tillhörde lögnarna - förnekade problemen, fast vi alla såg dem. Birger Schlaug, 1997

Tom Araya

Äldre 8 Jun 19:36

#23187

Solidaritet skrev 2015-06-08 09:10:37 följande:

Jag håller med dig om att det är förfärligt att stödet för SD ökar.

Läste du verkligen mitt inlägg nu?

Solidaritet skrev 2015-06-08 09:10:37 följande:

Jag håller med dig om att det är förfärligt att stödet för SD ökar. Dock tror jag inte för ett ögonblick att våra politiker bär skulden. Vi har generellt ett väldigt ärligt politiskt klimat jämfört med många andra länder, och en enorm öppenhet. Att skylla på övriga partier och hävda att en "tvingas" att rösta SD är bara ett sätt att försöka rationalisera bort rasism.

Naiv tanke att partier själva inte har någon påverkan i att väljarna flyr dem, lite som det lilla barnet som skyller på stolen att barnet slog i tån.

Solidaritet skrev 2015-06-08 09:10:37 följande:

SD ökade lavinartat i stöd under den borgerliga regeringen.
Det handlar om ökade klasskillnader och orättvisor, något som genom historien alltid lett till ett ökat stöd för destruktiva krafter så som SD. Hitlers framgångar berodde på detsamma.

Observera att detta sker direkt på en röd regeringsperiod och när moderaterna blir "nya" moderaterna där de i flera frågor tar ett rejält kliv till vänster.

Solidaritet skrev 2015-06-08 09:10:37 följande:

Hitler tonade ned partiets radikalitet, en normaliseringsprocess - nolltolerans, någon?

Fascism istället för demokrati - vi mot dem. Nationalismen dikterar att "sverigevänner" inkluderas, men "andra" exkluderas. I princip alla som inte ingår i den lilla gruppen "sverigevänner" är vänsterfeministkommunistpkjävlar, oavsett om de är feminister, kommunister, eller ens vänstersympatisörer.

Hitlers nazister tog makten i ett demokratiskt val genom att tona ned den radikala nazismen och istället spela på orättvisor och nationalistisk solidaritet. Vi vet vad som hände sedan.
Ändå hävdar människor i Sverige idag att även om de lägger sin röst på SD kommer det aldrig att hända igen. Det är strutslogik.

Tror någon för ett ögonblick att det tyska folket förväntade sig förintelsen då de lade en röst på Hitlers Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei?

...och då är det rätt att visa högre tolerans mot fanatiskt religiösa extremister än mot nazister?

Velouria

Äldre 8 Jun 19:57

#23188

Hahaha, sådan mor sådan son:

www.dn.se/ekonomi/ny-skattesmall-for-ekeroth-sd/

"Kriminella är de allihopa, allihopa, allihopa..."

Good thoughts-Good words-Good deeds

Tom Araya

Äldre 8 Jun 20:11

#23189

Solidaritet skrev 2015-06-08 09:10:37 följande:

Jag håller med dig om att det är förfärligt att stödet för SD ökar. Dock tror jag inte för ett ögonblick att våra politiker bär skulden. Vi har generellt ett väldigt ärligt politiskt klimat jämfört med många andra länder, och en enorm öppenhet. Att skylla på övriga partier och hävda att en "tvingas" att rösta SD är bara ett sätt att försöka rationalisera bort rasism.

SD ökade lavinartat i stöd under den borgerliga regeringen.
Det handlar om ökade klasskillnader och orättvisor, något som genom historien alltid lett till ett ökat stöd för destruktiva krafter så som SD. Hitlers framgångar berodde på detsamma.

Hitler tonade ned partiets radikalitet, en normaliseringsprocess - nolltolerans, någon?

Fascism istället för demokrati - vi mot dem. Nationalismen dikterar att "sverigevänner" inkluderas, men "andra" exkluderas. I princip alla som inte ingår i den lilla gruppen "sverigevänner" är vänsterfeministkommunistpkjävlar, oavsett om de är feminister, kommunister, eller ens vänstersympatisörer.

Hitlers nazister tog makten i ett demokratiskt val genom att tona ned den radikala nazismen och istället spela på orättvisor och nationalistisk solidaritet. Vi vet vad som hände sedan.
Ändå hävdar människor i Sverige idag att även om de lägger sin röst på SD kommer det aldrig att hända igen. Det är strutslogik.

Tror någon för ett ögonblick att det tyska folket förväntade sig förintelsen då de lade en röst på Hitlers Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei?

Tom Araya skrev 2015-06-08 19:36:29 följande:

Läste du verkligen mitt inlägg nu?

Solidaritet skrev 2015-06-08 09:10:37 följande:

Jag håller med dig om att det är förfärligt att stödet för SD ökar. Dock tror jag inte för ett ögonblick att våra politiker bär skulden. Vi har generellt ett väldigt ärligt politiskt klimat jämfört med många andra länder, och en enorm öppenhet. Att skylla på övriga partier och hävda att en "tvingas" att rösta SD är bara ett sätt att försöka rationalisera bort rasism.

Naiv tanke att partier själva inte har någon påverkan i att väljarna flyr dem, lite som det lilla barnet som skyller på stolen att barnet slog i tån.Observera att detta sker direkt på en röd regeringsperiod och när moderaterna blir "nya" moderaterna där de i flera frågor tar ett rejält kliv till vänster.

Solidaritet skrev 2015-06-08 09:10:37 följande:

Hitler tonade ned partiets radikalitet, en normaliseringsprocess - nolltolerans, någon?

Fascism istället för demokrati - vi mot dem. Nationalismen dikterar att "sverigevänner" inkluderas, men "andra" exkluderas. I princip alla som inte ingår i den lilla gruppen "sverigevänner" är vänsterfeministkommunistpkjävlar, oavsett om de är feminister, kommunister, eller ens vänstersympatisörer.

Hitlers nazister tog makten i ett demokratiskt val genom att tona ned den radikala nazismen och istället spela på orättvisor och nationalistisk solidaritet. Vi vet vad som hände sedan.
Ändå hävdar människor i Sverige idag att även om de lägger sin röst på SD kommer det aldrig att hända igen. Det är strutslogik.

Tror någon för ett ögonblick att det tyska folket förväntade sig förintelsen då de lade en röst på Hitlers Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei?

...och då är det rätt att visa högre tolerans mot fanatiskt religiösa extremister än mot nazister?

Jag beklagar dock de begränsade alternativen...

Velouria

Äldre 8 Jun 21:20

#23190

Hahahha, det bara väller in från SD!!

Hur var det nu med värnandet om demokratin?

www.dt.se/dalarna/falun/fallande-dom-for-dodshot-mot-bloggare

En minst sagt rolig aspekt av fallet är denna:

"Henrik Johansson fick frågan av åklagaren om han någon gång övervägt sluta med granskningen av Sverigedemokraterna."

Vad säger det om SD? Jo, att om du granskar dem så får du och din familj på moppo av deras mördarsoldater. Påminner lite om Kina, Nordkorea, Iran, Saudiarabien och andra roliga länder...

Good thoughts-Good words-Good deeds

Solidaritet

Äldre 10 Jun 09:33

#23191

Gert skrev 2015-06-08 17:40:46 följande:

Hahaha!!!

"Dock tror jag inte för ett ögonblick att våra politiker bär skulden. Vi har generellt ett väldigt ärligt politiskt klimat jämfört med många andra länder, och en enorm öppenhet."

Mmmm... visst. Man måste leva under en sten om man tror det

Återigen kommer du dragandes med Hitler, nazister och fascister. Det är ungefär lika aktuellt som att Socialdemokraterna kommer öppna rasbiologiska institutet igen och tvångssterilisera kvinnor och zigenare.

Eftersom det rasbiologiska institutet var en blocköverskridande överenskommelse är det inte något som ligger specifikt i Socialdemokraternas historia. Samtliga riksdagspartier idag har anledning att skämmas över det. Fakta som detta går lätt att googla fram.

Ja, jämfört med många andra länder har vi en enorm öppenhet.

Solidaritet

Äldre 10 Jun 09:34

#23192

Tom Araya skrev 2015-06-08 19:36:29 följande:

Läste du verkligen mitt inlägg nu?

Solidaritet skrev 2015-06-08 09:10:37 följande:

Jag håller med dig om att det är förfärligt att stödet för SD ökar. Dock tror jag inte för ett ögonblick att våra politiker bär skulden. Vi har generellt ett väldigt ärligt politiskt klimat jämfört med många andra länder, och en enorm öppenhet. Att skylla på övriga partier och hävda att en "tvingas" att rösta SD är bara ett sätt att försöka rationalisera bort rasism.

Naiv tanke att partier själva inte har någon påverkan i att väljarna flyr dem, lite som det lilla barnet som skyller på stolen att barnet slog i tån.Observera att detta sker direkt på en röd regeringsperiod och när moderaterna blir "nya" moderaterna där de i flera frågor tar ett rejält kliv till vänster.

Solidaritet skrev 2015-06-08 09:10:37 följande:

Hitler tonade ned partiets radikalitet, en normaliseringsprocess - nolltolerans, någon?

Fascism istället för demokrati - vi mot dem. Nationalismen dikterar att "sverigevänner" inkluderas, men "andra" exkluderas. I princip alla som inte ingår i den lilla gruppen "sverigevänner" är vänsterfeministkommunistpkjävlar, oavsett om de är feminister, kommunister, eller ens vänstersympatisörer.

Hitlers nazister tog makten i ett demokratiskt val genom att tona ned den radikala nazismen och istället spela på orättvisor och nationalistisk solidaritet. Vi vet vad som hände sedan.
Ändå hävdar människor i Sverige idag att även om de lägger sin röst på SD kommer det aldrig att hända igen. Det är strutslogik.

Tror någon för ett ögonblick att det tyska folket förväntade sig förintelsen då de lade en röst på Hitlers Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei?

...och då är det rätt att visa högre tolerans mot fanatiskt religiösa extremister än mot nazister?

Nej, det är inte naivt. Jag anser att det är väldigt naivt att köpa den ultranationalistiska retoriken. Jag gissar att vi ser helt olika på det.

Tom Araya

Äldre 10 Jun 14:04

#23193

Solidaritet skrev 2015-06-10 09:34:59 följande:

Nej, det är inte naivt. Jag anser att det är väldigt naivt att köpa den ultranationalistiska retoriken. Jag gissar att vi ser helt olika på det.

Det är ingen ultranationalistisk retorik att partier förlorar röster på egen insats, snarare en rätt självklar slutsats.
Ett möjligt alternativ är förstås att SD vunnit rösterna på egen insats, vilket jag tvekar till och hoppas inte stämmer.

Solidaritet

Äldre 10 Jun 14:15

#23194

Tom Araya skrev 2015-06-10 14:04:32 följande:

Det är ingen ultranationalistisk retorik att partier förlorar röster på egen insats, snarare en rätt självklar slutsats.
Ett möjligt alternativ är förstås att SD vunnit rösterna på egen insats, vilket jag tvekar till och hoppas inte stämmer.

Hur kom du till slutsatsen att det skulle vara detta jag syftade på med retorik?

Tom Araya

Äldre 10 Jun 16:50

#23195

Solidaritet skrev 2015-06-10 14:15:49 följande:

Hur kom du till slutsatsen att det skulle vara detta jag syftade på med retorik?

Det var i samma mening som ordet naiv/naivt användes. Hade du syftat på något annat i mitt inlägg borde du ha förtydligat det.

Varför hatar folk SD?

INNEHÅLL