• kommerintepånåt

    Varför hatar folk SD?

    Vet att jag nyss startade en annan tråd om ett helt annat ämne, men har många tankar susandes omkring i mitt huvud ikväll.
    Som rubriken lyder, varför hatar folk Sverigedemokraterna? Eller jag kanske ska fråga; varför hatar folk Sverigedemokrater?

    Jag är inte gammal nog att rösta då jag endast hunnit fylla sjutton år, men när jag väl får rösta så kommer jag lägga min röst på SD.

    Är jag rasist? Nej, det är jag inte! Finns det medlemmar i SD som är rasister? Absolut! 
    Har SD överdrivit saker de sagt? Ja! Precis som alla andra partier.
    Jag har en fråga till dig som blir röd om öronen av ilska när någon nämner SD, tycker inte du, helt ärligt talat, att Sveriges invandringspolitik har gått snett?
    Jag ser inget negativt med en del invandrare, och jag ser inget negativt med att stöta på andra kulturer och smaka rätter ifrån andra delar av världen. Men, jag vill inte att det skall ses som rasistiskt att älska Sverige, och att älska svensk kultur. Thomas Di Leva (är inte säker på om hans efternamn är två separata ord?) kom ut med sin egna lilla nationalsång, som handlade om hur Sverige ska ta emot alla, och att alla får plats.

    "Neeej", skrek mitt lilla hjärta. Och ge fan i att skriva att jag är rasist nu, för jag anser att alla människor, svart som vit som gul, är lika värda. (Vad har det egentligen med invandring och göra?) Jag är bara trött på hur många invandrare vi tar in. Jävligt trött.

  • Svar på tråden Varför hatar folk SD?
  • nihka
    FDFMGA skrev 2015-06-12 11:20:12 följande:
    Tveklöst är SD  en rasistmagnet och jag ogillar det självgoda, snudd på rasistiska, konstaterandet att de inte kan vara det för så många svenskar kan ju inte vara rasister.

    Det är möjligt att man inte måste vara rasist för att rösta på SD men jag tvivlar på att det var mer än några enstaka personer som är så aningslösa att de inte förstod vad det var de röstade på.

    Bollnäskvinnan är säkert mycket representativ för sverigedemokrater - det är väl bara så att de lite högre upp i hierarkin måste oftast vara på fyllan innan de säger vad de tycker.

    Det är de ju inte heller men de gör gemensam sak med alla de som är det.

    Eller hur! Precis som med resonemanget att de invandrare som röstar på SD skulle utgöra något slags bevis på något.

    Ja, tänk dig henne dessutom på fyllan och med tillgång till ett tangentbord. Aj, aj, aj!
  • FDFMGA
    nihka skrev 2015-06-12 11:47:45 följande:

    Det är de ju inte heller men de gör gemensam sak med alla de som är det.

    Eller hur! Precis som med resonemanget att de invandrare som röstar på SD skulle utgöra något slags bevis på något.

    Ja, tänk dig henne dessutom på fyllan och med tillgång till ett tangentbord. Aj, aj, aj!
    Tja, här har vi ju Suffering och Borrelia som är fullt i klass med Bollnäskvinnan. Borrelia påstår ju dessutom att hon är SD-kommunpolitiker. Jag vet inte om man ska anse henne trovärdig i påståendet - men varför inte, egentligen.
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • Tom Araya
    nihka skrev 2015-06-12 10:49:15 följande:
    Ja, då var det återigen dags för en SDare med rasistiska åsikter och den stora frågan är: blir dessa människor rasister av att ansluta sig till SD eller är SD en rasistmagnet?

    Norling tycks ju iaf vara helt inställd på att det finns en massa andra människor inom SD som håller med henne, men bara inte vågar säga det hon säger högt. Fast hon trodde inte ens det hon sa var högt utan det förtroendevalda skriver på sociala medier är privat och räknas inte. Privatpersonen talar om andra människor som apor och politikern har inget med privatpersonens inställning att göra - typ. Hur verklighetsfrånvänd kan man vara?

    Det här räknas väl som i vanlig ordning som "smutskastning". Märkligt hur ofta "konspiratörerna" får fram SDare med rasistiska åsikter.
    Du vill påstå att det faktum att SD inte vill ha henne inte säger ett skit?
  • familjenstyg
    nihka skrev 2015-06-11 22:51:28 följande:
    Jag är medveten om att SD och SDare vill att man ska hoppa över att tala om allt som känns lite besvärligt för dem.
    Hade SD bemötts mer sakligt och pressats på politiska sakfrågor hade de antagligen inte varit det tredje största partiet idag. De enda gånger jag hört företrädare för SD verkligt pressade har varit när någon påläst journalist pressat dem på sakfrågor. Vilket inte hänt särskilt ofta. Det har mest handlat om diverse känsloargument som har varit förhållandevis lätt för de mer slipade SD företrädarna att ducka undan eller helt enkelt ignorera.

    Det du tycks tro är det mest besvärande för SD är antagligen det som besvärar dem minst då det är en taktik som använts i flera år samtidigt som de (SD) har haft en närmast exponentiell tillväxt.
  • nihka
    FDFMGA skrev 2015-06-12 12:10:32 följande:
    Tja, här har vi ju Suffering och Borrelia som är fullt i klass med Bollnäskvinnan. Borrelia påstår ju dessutom att hon är SD-kommunpolitiker. Jag vet inte om man ska anse henne trovärdig i påståendet - men varför inte, egentligen.
    Alla dessa är ju SDare före, under tiden och efter de säger eller gör något som partiet kickar dem för. Inget hindrar dem från att fortsätta sprida sina idéer eller rösta på SD.

    Det finns en hög tolerans för rasism och främlingsfientlighet inom SD och bland SDare som inte matchas av deras officiella "nolltolerans mot rasism". Som Bollnäskvinnan sa, det är många som håller med henne men inte säger det högt. Att ett parti ens behöver något sådant som en nolltolerans mot rasism  säger väl det mesta. Tänk dig om exempelvis socialdemokraterna skulle ha en "nolltolerans mot fascism" och regelbundet behövde avhysa folk för deras fascistiska ord och handlingar  och skylla på en lång rad aldrig sinande "enstaka rötägg".
  • nihka
    familjenstyg skrev 2015-06-13 15:44:03 följande:
    Hade SD bemötts mer sakligt och pressats på politiska sakfrågor hade de antagligen inte varit det tredje största partiet idag. De enda gånger jag hört företrädare för SD verkligt pressade har varit när någon påläst journalist pressat dem på sakfrågor. Vilket inte hänt särskilt ofta. Det har mest handlat om diverse känsloargument som har varit förhållandevis lätt för de mer slipade SD företrädarna att ducka undan eller helt enkelt ignorera.

    Det du tycks tro är det mest besvärande för SD är antagligen det som besvärar dem minst då det är en taktik som använts i flera år samtidigt som de (SD) har haft en närmast exponentiell tillväxt.
    Som när i en riksdagsdebatt SD fick den politiska sakfrågan att svara om på hur SD ställer sig i frågan om kollektivavtal och lyckades låta bli att svara på frågan 4 gånger och i stället gick in i känslomässiga utfall om hur deras stolta parti hade växt. De menade att de inte behövde redogöra för frågan i en riksdagsdebatt särskilt om kollektivavtal. Slipat, nä, det är inte riktigt ordet jag letar efter.

    https://www.youtube.com/watch?t=96&v=HNfDWmVK3F8

    Jag är medveten om att SD och SDare vill att man ska hoppa över att tala om allt som känns lite besvärligt för dem.

  • Tom Araya

    Jag skulle gärna vilja höra lite tankar kring SD's proryska inställning från er som röstar på SD?

  • KillBill
    Tom Araya skrev 2015-06-14 13:32:23 följande:

    Jag skulle gärna vilja höra lite tankar kring SD's proryska inställning från er som röstar på SD?


    Helt enig om detta. Jag antar att SD maffian kommer att lyfta fram att SD tidigare har varnat för Ryssen men det duger inte. Sverigedemokraterna kan inte förneka att de gång efter gång, i EU parlamentet röstar för att hjälpa Vladimir Putin (senast skedde detta för 4 dagar sedan).
    - Fyra hundra tusen euro motsvarar ungefär i svenska kronor fyrtio tusen miljarder kronor. Hävdade SD i Sveriges riksdag.
  • familjenstyg
    nihka skrev 2015-06-13 16:26:07 följande:
    Som när i en riksdagsdebatt SD fick den politiska sakfrågan att svara om på hur SD ställer sig i frågan om kollektivavtal och lyckades låta bli att svara på frågan 4 gånger och i stället gick in i känslomässiga utfall om hur deras stolta parti hade växt. De menade att de inte behövde redogöra för frågan i en riksdagsdebatt särskilt om kollektivavtal. Slipat, nä, det är inte riktigt ordet jag letar efter.

    Exakt. Det är när det börjar handla om sakfrågor som de får problem.
  • nihka
    familjenstyg skrev 2015-06-14 20:22:20 följande:
    Exakt. Det är när det börjar handla om sakfrågor som de får problem.
    Nej, många SDare uppfattar inte detta som ett problem utan tvärtom som en seger i debatten. Det spelar ingen roll om du kommer med sakfrågor eller kommentarer om vad sympatisörer sagt och gjort så är reaktionen löjligt ofta likadan.
Svar på tråden Varför hatar folk SD?