Inlägg från: Queenie70 |Visa alla inlägg
  • Queenie70

    När ett barn fyller år - ska syskonen då få paket också?

    Nej, inte rent generellt. Nu när han är fem så måste mitt barn lära sig att alla dagar inte är "hans" dagar, att vänta på sin tur, tänka på att han redan fyllt år, eller ska fylla år. Till riktigt små barn omkring 2, tycker jag inte det är fel att ge även då syskonet ett litet paket att öppna, då man inte kan begära att en så liten ska "förstå". Att då ha nån princip om att inte göra så är liksom att bjuda in till gråt, problem och besvär på en dag som ska handla om glädje och firande. Principer är inget för mig rent generellt, jag tror mer på flexibilitet och smidighet.

  • Queenie70
    La Lola skrev 2013-12-11 13:49:28 följande:
    Men alltså...är det presenter som visar hur mycket man tycker om nån?
    Får lite den känslan men jag tror ändå att det inte är så ni menar egentligen, det är bara så det verkar i tråden.
    Kan man inte ge en liten present på kalaset enbart för att det är roligt och för att nån blir glad. Måste det finnas nån djupare mening med allt funderar jag på här i debatten.
  • Queenie70
    La Lola skrev 2013-12-11 13:55:49 följande:
    O då måste det ske när syskonet fyller år? Inte dan innan eller dan efter?
    Frågan är väl av vilken anledning ett syskon, INTE skulle få bli glad över en liten extrapresent på just en födelsedag. Vad är vitsen? poängen med att få dagen innan eller dagen efter?
  • Queenie70
    Tom Araya skrev 2013-12-11 14:01:05 följande:
    Allt man som förälder gör har faktiskt en fostrande funktion och därmed borde man tänka lite djupare.

    Måste man ge något för att den ska bli glad?
    Finns det nån fostrande poäng i att INTE få bli glad över en liten present, just på syskonets födelsedag? Jag ser faktiskt inte den poängen, utan tänker att det mest låter som nån princip...

    Mitt barn får nu inga "tröstisar" vid andras födelsedagar, men han fick nåt fram tills ungefär 3 års ålder, och likaså har jag köpt till kusiner i samma ålder, när vi firade dess äldre syskon, ser inte att det orsakat några problem alls. Det handlar om att behandla barn åldersadekvat och att inte orsaka onödigt drama på en dag som ska vara glad. Det där har liksom löst sig på egen hand. Nu får "våra" femåringar inga "tröstisar" för nu, tillskillnad mot när de var två har de högre förmåga att minnas (du fick massa presenter när du fyllde år för två månader sedan) och även förmåga till abstrakt tänkande (det blir din tur att få paket när du fyller år om två månader sedan) Detta accepteras utan tandagnisslan, och barnen tycker det är spännande och roligt att få se kusinerna öppna sina paket och tycker det är roligt att själva få ge. Har liksom inte funnits nån fostrande "anledning" att ta den striden, vid en tidpunkt då barnen har så liten förmåga att ta till sig denna fostran.
  • Queenie70
    Tom Araya skrev 2013-12-11 14:20:19 följande:
    Det är som att...
    ...ge en alkoholist sprit istället för avgiftning.
    ...som att hälla bensin istället för vatten på elden


    Oj jävlar vilka radikala slutsatser...
  • Queenie70
    Tom Araya skrev 2013-12-11 14:28:16 följande:
    Det finns en fostrande poäng i att glädjas över annat än att själv få presenter, exempelvis över att fira ett syskon, vän eller annan nära släkting som fyller år.
    Absolut. Och det ena behöver inte utesluta det andra för oss som lever i en värld där saker inte är svart eller vitt
  • Queenie70
    EllisBell skrev 2013-12-11 14:34:08 följande:

    Finns en jättebra poäng men är man 2 eller 3 år är man ofta för liten för att fullt ut känna glädje för att ett syskon får samtidigt som man själv lämnas utan. Det abstrakta tänkandet som behövs för att till fullo inse att om 7 månader får jag osv finns inte. Och då är det väl jättebra att där och då avleda med en lite symbolisk sak. Det innebär väl INTE att man inte fostras till att glädjas å syskonets vägnar. Det är fortfarande syskonet det sjungs och hurras för och som får mest presenter.
    Exakt. Och att det är "egoistiskt" att ge för att slippa ta striden, som nån sa...tja, så kan man väl se det. Själv ser jag det snarare som nåt smart och smidigt när ungarna är små. Inte läge att behöva handskas med ett barn med härdsmälta på ett födelsedagskalas, som dessutom ju på ett betydligt mer negativt sätt kommer att stjäla uppmärksamhet från födelsedagsbarnet. Man väljer sina strider, tid, plats, och ja det är i min värld heeelt ok att välja den breda vägen ibland, framför den trånga och snåriga. Det mesta löser sig med tiden. Principer är som sagt inte min grej.
  • Queenie70
    TheCoopers skrev 2013-12-11 14:38:10 följande:
    Men varför ska syskonen ha present? jag fattar inte. Kan någon vänlig själv förklara?

    Om det inte är din fördelsedag så får du inga presenter. Jag tycker det är självklart.
    Visst är det självklart för oss vuxna som har logik, förmåga till abstrakt tänkande, långtidsminne, förmåga att härbärgera drifter etc. För en tvååring el treååring.....not so much...
  • Queenie70
    TheCoopers skrev 2013-12-11 14:43:40 följande:

    Men vad gör det om barnet blir ledset? det är väl bara att förklara, trösta och gå vidare?
    Det är väl skittråkigt att behöva vara ledsen på ett kalas...
  • Queenie70
    TheCoopers skrev 2013-12-11 14:49:21 följande:

    Jo man firar ju att människan är född på den dagen. En födelse-dag! Tacksam för att du finns i vårt liv osv.

    Jag fattar inte verkligen inte. Men alla gör som de vill. Jag får inte heller en present på min sambos födelsedag. För det är inte MIN födelsedag. Enkelt.
    ...och du ser ingen skillnad på en vuxens förmåga och en 2 årings?
  • Queenie70
    TheCoopers skrev 2013-12-11 14:53:26 följande:

    ja men vad har det med saken att göra?
    Ser du inte det??
  • Queenie70
    TheCoopers skrev 2013-12-11 14:55:26 följande:

    Jo men en tvåring kommer inte att gå under för att de inte får en present på någon ANNANS födelsedag.
    Och födelsedagsbarnet kommer heller knappast att gå under eller reflektera över att syskonet fått en inslagen nyckelring.

    Vissa saker kan man göra enbart för att det är lite trevligt också
  • Queenie70
    Tom Araya skrev 2013-12-11 14:57:05 följande:
    Utveckling är stimulerbar och dessutom kan vi tidigt (och även i vuxen ålder) läras att acceptera faktum som inte kan förstås.
    Ser ingen anledning att driva på (eller stimulera som du uttrycker det) saker som kommer att komma när tiden är inne, bara av nån märklig princip.
  • Queenie70
    TheCoopers skrev 2013-12-11 14:58:09 följande:

    Ingen går under men det finns heller absolut ingen anledning what so ever att hen skulle få det.
    För att de blir glada?
  • Queenie70
    Tom Araya skrev 2013-12-11 15:13:31 följande:
    Fast det gör du ju, bara det att det är i motsatt riktning.
    Nä, det gör jag väl inte. Tror det är rätt naturligt för en tvååring att bli avundsjuk när syskonet får massa presenter.
  • Queenie70
    Tom Araya skrev 2013-12-11 15:24:35 följande:
    ...och när mamma, pappa, moster, faster, farbror, morbror, kusin, farmor, farfar, morfar, mormor fyller år.
    Är inte övertygad om att tvååringen skulle bli så vansinnigt avundsjuk på morfars wiskeyflaska eller mormors morgonrock...
  • Queenie70
    Hen skrev 2013-12-11 15:28:06 följande:
    Vilket himla bekymmer det verkar vara för vissa att en del småbarn får presenter fast de inte fyller år. Fascinerande.
    Det är ju viktigt att ha massa principer förstår du väl. Oavsett hur mycket problem de ställer till
  • Queenie70
    nozpa skrev 2013-12-11 15:31:51 följande:

    Ja.. Vi firade 2 åringens födelsedag på Liseberg sist. Skulle vi lämnat lilla hemma då för att undvika att hon fick del av hennes present?
    Självklart. En princip är en princip
  • Queenie70

    Vet inte vem som skrev det, men hur kan man INTE förstå att förmågan att lära sig vänta, givetvis är rejält förknippad med förmågan till att ha tidsuppfattning och förmågan till abstrakt tänkande...

Svar på tråden När ett barn fyller år - ska syskonen då få paket också?