Inlägg från: Rutgers |Visa alla inlägg
  • Rutgers

    Varför hatar folk MP?

    themia skrev 2015-04-29 20:08:48 följande:
    Enligt SMHI blåser det mest vintertid (vilket nyligen fick Folkpartiledaren Jan Björklund att generat backa).
    Så du menar att det inte är vindstilla alls på vintern eftersom det är mer blåsigt än på sommaren? Att det blåser en 10%(?) mer på vintern kan säkert stämma. Men det är rätt mycket mer än 10% mer som behövs på vintern än sommaren. Sen är ändå problemmet att ibland så blåser inte alls. Och då är du körd oavsett hur lite det blåser på sommaren...


  • Rutgers
    themia skrev 2015-04-29 22:48:09 följande:
    Nää, menar du att det händer att det är vindstilla även på vintern?
    Det hade jag ingen aaaaning om ...
    Betvivlar jag inte ett ögonblock på.

  • Rutgers
    themia skrev 2015-04-30 20:45:06 följande:
    Du har problem med läsförståelsen.
    Vad jag skrev var att den ökning av CO2-utsläpp som kan bli nödvändiga under ett fåtal smällkalla vinterdagar (vilka med den ökande medeltemperaturen blir allt färre) saknar betydelse för klimatet.
    Varifrån skall du få effekten till de smällkalla vinterdagarna?

  • Rutgers
    themia skrev 2015-05-02 00:47:05 följande:
    På sikt kommer vattenkraften att vara tillräcklig som bas/reglerkraft.
    År 2200 då eller? Möjligt men rätt ointresant idag.

    Det är om 3 år de vill stänga ner mer kärnkraft och fram till dess kommer inte några 90% bättre värmepumpar/kylskåp/stålverk hitta ut på markanden.

    Har du något konkret förslag hur det skall lösas eller jobbar du som polikter och bara pratar fluffiga abstrakta termer för att det skall låta bra?
  • Rutgers
    KillBill skrev 2015-05-10 08:14:31 följande:
    som exempel kan nämnas den senaste budgeten när SD deklarerade att de skulle fälla varje regering som inte dansade efter SDs pipa. 
    Det är väl hela poängen med demokrati? Annars är det väl helt poäng löst att ha flera partier om de ändå inte skall rösta emot.

  • Rutgers
    KillBill skrev 2015-05-10 14:40:19 följande:
    Att 13% förstör för 87 % är inte demokratiskt.

    Det SD gjorde i höstas, när höstbudgeten skulle klubbas, var att först rösta för sin egen budget men när inte den vann så röstade man för oppositionens budget. SD bröt alltså mot seden i riksdagen som går ut på att man röstar på sin egen budget och lägger ner sin röst när övriga partiers budgetar behandlas (denna sed är till för att skapa stabilare regeringar). Detta  SD gjorde var alltså att missbruka demokratin.


    Vad skulle du själv ha tyckt om FI hade kommit in i Riksdagen med ett par procent i väljarstöd och hade agera för att försöka fälla varje regering som valt att inte prioritera FI:s hjärtefrågor (på samma sätt som SD  gjorde med höstbudgeten) hade du lyft fram FI:s agerande som något riktigt och demokratiskt?


    Förstör? Kan inte vara möjligt. Alla säger att de inte har något inflyttande och ingen vill ha med de att göra så de kan inte förstöra något.

    Väldigt odemokratiskt att bryta en sed. Då var det väl odemokratiskt när kyrkan skilldes ifrån staten med? Den är ju trots allt ca 500 år.

    Att regeringen är instabil kan ju bero på att de bara har 38%. Då får de agera efter sina 38% och inte 51%. Svårare än så är det inte.

    Om FI. Det tycker jag är helt rätt. Det är ju exakt vad de skall göra, stå upp för sina väljare och rösta i riksdagen som de sagt före valet.
  • Rutgers
    KillBill skrev 2015-05-10 20:31:05 följande:
    Sverigedemokraterna var genom sitt agerande ytterst nära att försätta Sverige i ett politiskt kaos, inte bara en gång utan tillsvidare eftersom man avsåg att fälla varje regering, oavsett politisk hemvist, som inte dansade efter SDs pipa. Förstår du inte så enkla resonemang så orkar jag inte diskutera saken mer med dig.
    Poltiskt kaos? Nyval då eller? Vilket kaos... I samma anda som när Digerdöden härjade då eller? Ett nyval är ju inte mer konstigt än ett vanligt val. Men förstår att du inte vill ha val var 4:e år för risken finns att det inte blir som förut, än mindre som du inte vill ha det.

    Om du inte förstår så enkla resonemang så orkar jag inte diskutera saken mer med dig. 
  • Rutgers
    KillBill skrev 2015-05-10 20:33:39 följande:
    Kyrkan skildes från staten efter en demokratisk process. Ser du inte skillnaden?
    Och SD röstade via en demokratiskt process. Eller menar du att de startade revolution och kastade ut Stefan på gatan och halshögg honom?

    Att S och MP inte fattar att de inte har majoritet och försöker klaga på de andra 62% gör bara de själva till inkompetenta idioter. Den förra talmannen insåg detta tidigt och försökte styra upp men det var inte hans mandat så han fick klagomål på det. S+MP borde ha analyserat vad han sa och ageratat därefter.

  • Rutgers
    KillBill skrev 2015-05-10 22:17:19 följande:
    Läs detta så kan vi fortsätta diskutera därefter (Skrivet av en moderat riksdagsman). 

    www.svd.se/opinion/brannpunkt/sd-har-utnyttjat-ett-hal-i-systemet_4465971.svd
    Det är bara för svågern skall vara inhyrd som utredare.

    Om SD vill så är det bara att helt enkelt rösta på alliansens budget och inte ha en egen för att sätta regeringen på pottkanten. Grejen är den att före SD kom in i riksdagen så såg S till att ha V+MP med sig och ha 51+ så röstningen var klar. Men nu har inte vänsterkanten 51+ så de klagar på någon annan som alla andra politiker alltid gjort.
  • Rutgers
    Tom Araya skrev 2015-05-11 21:52:15 följande:
    Kanske för att Palestina inte uppfyller kriterierna för en självständig stat.
    Låter som ett hönen-ägget-argument. Lite svårt att uppnå då de inte är där...

    Vad är det som gör de så mycket sämre än grannländerna?

Svar på tråden Varför hatar folk MP?