• Äldre 22 Apr 10:55
    243305 visningar
    4246 svar
    4246
    243305

    Varför hatar folk MP?

    Quintus Zebra skrev 2014-04-22 08:29:59 följande:
    Och att något står i partiprogram är ju inte detsamma som att ett parti kräver det. Socialdemokraterna har väl t.ex. fortfarande inskrivet i partiprogramet att monarkin ska avskaffas? Men om nån påstod att SAP kräver att republik ska införas, så skulle jag påstå att det är en överdrift också. Det finns alltid ett glapp mellan ideologi och praktisk politik.

    I de flesta partier (förutom t.ex. SD) så är ju inte partiprogrammet något som partiledningen bara ändrar hur de vill.
    Tja du, i min värld är det bra mycket bättre att partiprogrammet verkligen avspeglar vad partiet vill.

    Tycker det måste kännas väldigt osäkert att rösta på ett parti där man hoppas att de inte följer sitt pariprogram.
  • Äldre 22 Apr 18:20
    Quintus Zebra skrev 2014-04-22 17:53:20 följande:
    Vätegasdrivna bilar är en bra idé. Men det krävs el för att producera den mängd väte som krävs. Hur ska denna el produceras?
    Ur det perspektivet är solenergi och vindkraft bra källor till elkraft då spjälkning är ett bra sätt att lagra energi som annars är problemet med just solenergi och vindkraft.
  • Äldre 22 Apr 19:05
    Quintus Zebra skrev 2014-04-22 18:56:55 följande:
    Tack!

    Precis det svar jag hoppades på! Det är faktiskt även så att det finns rätt många industrier i vårt närområde som idag släpper ut vätgas rakt ut i atmosfären. Vätgas som de istället kunde sälja.

    Har försökt sälja in vätgasbilar i snart tio år. Har varit svårt. Och de har ju Men kanske vänder det nu.

    Frågan är ju dock om "marknaden" "vill" att en verklig konkurrent till fossila bränslen ska dyka upp? Rätt många tjänar ju fett med kosing på oljan?
    Problemet med vätgasen är nog snarare att göra lagringen säker. Vätgas är ju lite explosiv. Men när lagringen börjar bli säker som i vätetabletter och metallhybrider kommer vi nog få se vätgasdrivna bilar och en bättre marknad för vätgas.
  • Äldre 22 Apr 20:41
    Quintus Zebra skrev 2014-04-22 19:31:00 följande:
    Nej. Inte alls. Situationen beror nog kanske mer på att ovetenskaplig ideologi prioriteras framför rationalitet?
    När du skriver sådär påminner du om en viss person som brukar prata om den ovetenskapliga teorin om att universum flummat fram genom en ovetenskaplig explosion.

    Vad för ovetenskaplig ideologi är det du syftar på? Obestämd
  • Äldre 22 Apr 21:58
    Quintus Zebra skrev 2014-04-22 21:25:48 följande:
    Haha.

    Är det inte lite gran tvärtom i så fall?
    Nej, det är samma sak. Precis som gudasänd skriver du att något är ovetenskapligt förmodligen endast pga att du inte förstår dig på det. 

    Om en teori är vetenskaplig eller inte har föga med slutsatserna den kommer fram till endast vilka metoder som används. Den kanske inte ens uttalar sig om det du tror den uttalar sig om. 

    Jag vet inte ens vilken teori/ideologi du menar är ovetenskaplig trots att jag frågade specifikt vilken du menade.
  • Äldre 22 Apr 22:44
    Quintus Zebra skrev 2014-04-22 22:38:58 följande:



    Hehe. Härlig debatteknik.

    Nu har jag i och för sig pluggat ekonomi på högskolenivå i fyra år. Vet en del om det jag kritiserar.

    Jag har rätt tydligt givit exempel på vad som jag anser är ovetenskapligt.

    Marknadsekonomins teorier har kommit fram genom teoretiskt resonemang. Är det så vetenskapliga teorier kommer till enligt dig?
    Det är du som påstår att det är ovetenskapligt, (antar att det är marknadsekonomi du menar då)
    Vad är det som är ovetenskapligt med denna vetenskap? 
    Quintus Zebra skrev 2014-04-22 22:38:58 följande:
    Om jag är Gudasänd. 
    Jag menar inte att du är gudasänd. Men du resonerar på samma sätt. Marknadsekonomi har flummat fram från ovetenskapliga teorier på samma sätt som gudasänd menar att big bang flummat fram Spöke

    Men försök att lämna gudasänds aura och visa hur du menar att marknadsekonomi är ovetenskaplig.
  • Äldre 23 Apr 00:01
    Quintus Zebra skrev 2014-04-22 23:52:26 följande:
    Tryck: Visa endast. Har tydligt pekat på exempel på vad som är ovetenskapligt.

    Skillnaden är ju att evolutionsteorin faktiskt är baserad på vetenskapliga studier.
    Gudasänds motståndare kan överösa honom med vetenskapliga fakta. Jag har inte hittills fått en enda länk eller en enda motdebattör söm ens påstår sig ha några bevis.
    Det komiska är att det är att din kommentar är som klippt och skuren ur en av gudasänds trådar.
    Han accepterar inte heller några invändningar mot sin övertygelse helt oavsett hur många länkar han får. Tror inte han ser dem
    Quintus Zebra skrev 2014-04-22 23:52:26 följande:
    Frågan är ju inte vad som är ovetenskapligt med marknadsliberalismen. Frågan är vad som vetenskapligt? Vad i marknadsliberalismen är baserat på vetenskapliga studier? Vilka studier var detta? När utfördes de? Hur? Av vem?
    Du kanske närmar dig problemet från ett märkligt håll, har du tänkt på det.
    Teorin om marknadskrafter är väl att likställa med teorin om big bang.
    Big bang fanns där helt oavsett teorierna precis som marknadskrafterna gör det. För att förstå marknaden studerar man den på samma sätt som man studerar fysik för att förstå big bang.
    Inte efterlyser du vem som uppfann big bang eller hur
  • Äldre 23 Apr 00:56
    Quintus Zebra skrev 2014-04-23 00:47:31 följande:
    Monseigneur Georges Henri Joseph Édouard Lemaître anses ha upptäckt Big Bang-teorin. Edwin Hubble utvecklade den vidare.
    Tja du, vem upptäckte Amerika, var det Columbus? Det låg där och väntade eller hur, tom befolkat. Curie upptäckte radium men radium fanns där redan innan eller hur. Du är fel ute.

    Det finns massor med länkar om teorier om hur marknaden fungerar som jag vet du väntar på att ignorera Solig
  • Äldre 23 Apr 01:13
    Quintus Zebra skrev 2014-04-23 01:09:23 följande:
    Både Amerika och Radium är lättbevisade. 
    Du är verkligen gudasänd. Solig
    Quintus Zebra skrev 2014-04-23 01:09:23 följande:
    Teorin om att tillväxt föder miljömedvetenhet och välfärd. Den har jag aldrig sett ett ett enda bevis för.
    Vet inte om det finns en sådan teori ens. Finns den inte kan den inte vara ovetenskaplig så du måste mena någon annan teori? Eller menar du just den så får du visa hur den är ovetenskaplig då.
  • Äldre 23 Apr 01:23
    Quintus Zebra skrev 2014-04-23 01:19:51 följande:
    Läs tråden här. Minst tre personer har hävdat detta. Vilket jag sedan har svarat på. Politiker runt om i världen hävdar detta högt och lågt.
    Det bryr jag mig inte om. Jag är nyfiken på vad det är för vetenskap du anser vara ovetenskaplig.
Svar på tråden Varför hatar folk MP?