Varför hatar folk MP?
Quintus Zebra skrev 2014-04-23 01:32:54 följande:
Se gärna nedan hur du själv startade denna givande diskussion! 
Ser inte något om ovetenskaplig vetenskap där.
Inlägg från: oOOo oOOo
|
-
Du vet inte riktigt själv vad du pratar om eller hur?
Ser inte något om ovetenskaplig vetenskap där.
-
Quintus Zebra skrev 2014-04-23 11:22:34 följande:Och risken för detta scenario får ses som mycket mycket liten....
">Talking To Yourself
-
Är det en taktik du förespråkar?Quintus Zebra skrev 2014-04-23 16:21:17 följande:Och just deras ickevåldsstrategier (som t.ex. den brända jordens taktik) anses väl ha varit rätt avgörande?
Du tänker inte att det är en ganska grym taktik mot civilbefolkningen då
-
Dessa miljömuppar, förespråkar brända jordens taktik. Vilken oxomoron.
-
Ickevåld som att bränns upp sig själv?Quintus Zebra skrev 2014-04-23 16:31:53 följande:Det är ett exempel på en framgångsrik ickevåldsstrategi. Men långt från den enda.
Vet du hur många civila som svalt ihjäl pga denna taktik, miljontals. Jaja, vad förväntar man sig av dig. -
Din ide om ickevåld sträcker sig inte längre än din näsa, symptomatiskt att vara så naiv som miljömupp antar jag.Quintus Zebra skrev 2014-04-23 16:34:42 följande:Ja, det var ju det jag gjorde ;)
Eller så påvisade jag bara att det var mycket mer än bara våld som besegrade Hitler? -
Jag vet, det är ditt standardsvar i alla diskussioner att du vet mer än många om just det ämnet. Jag har dock fattar för länge sedan att detta bara är dina vanföreställningar. Du vet knappt något om något egentligen.Quintus Zebra skrev 2014-04-23 16:46:27 följande:Har nog bättre inblick i ickevåldsförsvar än många.
Nej, det vet jag inte. Men tydligen går det ut på att ta livet av miljontals civila istället för ett fåtal soldater enligt miljömuppen QZ.Quintus Zebra skrev 2014-04-23 16:46:27 följande:Vad tror du ickevåld går ut på?
-
Faktiskt en riktigt bra ide. Tyvärr kommer vänstern i Sverige aldrig acceptera en sådan lösning eftersom konsumtionsskatt inte är relaterad till inkomst.Quintus Zebra skrev 2014-05-11 11:00:15 följande:Beskatta miljöskadlig konsumtion mer, ska det vara.
-
Då blir vänstern glad men inte högern.Quintus Zebra skrev 2014-05-11 12:03:39 följande:Kanske.
Det skulle ju inte vara omöjligt dock att kombinera med att t.ex. beskatta förmögenhet eller beskatta företag på ett litet annat sätt än nu.Det är inte så omvälvande. Det är bara ideologisk problematisk att lösa det med olika former av beskattning.Quintus Zebra skrev 2014-05-11 12:03:39 följande:Tror dock rätt många på alla sidor i politiken och samhället kan bli lite rädda för en så helomvälvande förändring.Det är en bra ide om man ser det som en fristående ide. Det är ingen bra ide om det leder till massa andra skatteförändringar som inte är uttalade eller ens tänkta på. Då kan man inte ta ställning till iden om man inte vet vad miljöpartisten egentligen tänker göra. Då får miljöpartisten tala om alla konsekvenser av iden, om det tex miljöpartisten vill öka förmögenhetsskatten som konsekvens måste hen ju tala om det. Annars är det bara populism och lurendrejeri.Quintus Zebra skrev 2014-05-11 12:03:39 följande:Men det är som sagt en bra idé i teorin.
-
Kanske skall dämpa lite på frenesin och lägga till lite substans så slipper du framstå som ett fån.Sensitiveguy skrev 2014-11-26 14:30:22 följande:Nej, jag deltar frenetiskt i dem. Måste ha misstagit denna för en sådan i bara farten, just för det många antalet dito. Lätt hänt, kanske.