Varför hatar folk MP?

Nej. Det erkänner jag ju inte. Varken jag eller nån miljöpartist har påstått någotdera. Har inte påstått mig kunna lösa dessa situationer, har inte heller påstått mig vara utan idéer.

Du däremot driver ju med MP, vilket är lite märkligt om du själv förespråkar en lösning som bara verkar skapa fler och fler problem i dessa områden? Och om du själv inte har nån lösning?

Det enda jag fått är undanglidningar och motfrågor.

Konkret: Hur löser man problem som t.ex. IS och Boko Haram med ickevåld? Skicka dit random ickevåldsförespråkande miljöpartist eller F?-fåne lär bara sluta med tv-sänd halshuggning av denne/dessa.

Haha.

Tack detsamma. Du ger ju inte raka svar direkt.

Och hur skulle det sluta om vi skickade ett gäng Alliansanhängare med varsin AK5?

Bra?

Exakt varför ska jag komma med seriösa lösningar till någon som bara verkar vilja raljera?

Som det stod - hippes är per definition inte våldsamma.

Är det bästa svar du har på mitt påstående?Varför ska jag åka först?

Soldater har redan gjort vad de kunnat, med vapen i hand, med blandat resultat (våld löser inte allt), så nu är det icke-våldsförespråkarnas tur att visa vad de går för.
Men ISIS, Ukraina och Mali är kanske för farligt för er...? Nådde inte Mujaheddin framgång med våld mot Sovjetunionen?

Nådde inte talibanerna framgång att slå tillbaka mujaheddin med våld?

Nådde inte ISAF framgång att slå tillbaka talibaner, Al-Qaida m.fl. med våld?

Hur hade det sett ut och hur mycket hade inte folket fått lida om mujaheddin fått fortsätta sin våldtäkt på landet eller om talibanerna fått fortsätta vid makten?Det hade varit bättre med Saddam Husseins Irak vid makten istället?Nazistmakt och fortsatt utrensning av oliktänkande, handikappade, romer, judar och annat avvikande hade varit bättre menar du?

Jag skulle påstå att i alla fall västra Europa haft det mångfalt bättre.

Enkelt. Med vapen eliminerar man bestående problem.
De som krigar, erövrar, mördar, våldtar med våld och militär/paramilitär makt i offensiva, aggressiva och fullständigt demokratividriga syften och mål är ett problem och lägger de inte ner sina vapen är de bestående problem.

En person som inte sköter sitt jobb och är otrevlig mot kollegor och kunder ger man foten.

Man sätter brottslingar i fängelse.

Det är ett drastiskt och rationellt sätt att hantera problem när man inte tror på förändring hos de som utgör problemet.

Hur tycker du våld ska mötas och vilket resultat förväntar du dig?
Om problemen kunde ha lösts med icke-våldsmetoder, varför har man då inte gjort det? Den kapaciteten borde finnas hos varje drabbad civilist.
Tror du inte folket i dessa länder försökt protestera och möta våldet på det sätt obeväpnade civilister har möjlighet till?

Det är lätt att koma med egna lösningar och såga andras, när man inte provar och bevisar effekten av sina egna lösningar.

Undrar när ni MP skall lyfta blicken och ta reda på fakta innan nu spyr ut er galla.
VEm var det egentligen som startade "kriget" i Gasa? Det var i allafall INTE Israel som sköt dom första raketerna...

I utfrågningen i går såg vi tydligt att MP INTE kunde ville svara på hur dom skall lösa diverse saker. Den här är ju rätt bra också:
https://www.facebook.com/rodgronrora/photos/a.578375602232717.1073741829.560380734032204/713106852092924/?type=1&theater

Du har påstått att du har lösningar, visa det då istället för att svamla.

När påstod jag det?

Varför ska jag dela med dem i en tråd där syftet verkar vara att håna MP, trots att man själv har noll vetenskapliga belägg för sin egen lösning?