Monchichier skrev 2014-03-04 13:09:49 följande:
Har läst en del amerikanska undersökningar, kommer tyvärr inte ihåg från vilka forskare eller titeln.
Upp till två år är risken stor att syskon blir pseudotvillingar, vilket har fler nackdelar än fördelar. Över 6 år blir man ensambarn. Det har med rivalitet, utvecklingsfaser och sådant. Också vilket kön syskonen har spelar roll.
Det finns ju också forskare som inte håller med, som med precis allt annat.
För att så bombsäkert hävda att det finns grundliga vetenskapliga studier som hävdar att den ultimata åldersskillnaden är 4 år, så verkar du rätt osäker på rätt mycket.
Alla som läser/läst vetenskapliga studier vet att frågeställning, urval, metod etc etc är avgörande för det utfall man får vilka tolkningar och slutsatser man gör. Du får hemskt gärna länka till den studie som kategoriskt hävdar att den ultimata åldersskillnaden är 4 år, för någon sådan har jag aldrig stött på. Lika uppenbart är det när man läser studier om t.ex. samsovning, amningens fördelar etc. Omständigheterna är avgörande.
För att ge ett konkret exempel här från FL. En mamma ställde frågan här för inte så länge sedan (efter att ha hört/läst just att det är bäst med 4 år mellan syskon) om det var värst för hennes barn (i åldern 1,5-2 år) att få ett syskon eller börja i förskola. Om man skulle göra en studie som studerade just det, vilket utfall hade man fått då och vad skulle man dra för slutsatser utifrån det?
Det finns så mycket runt omkring som påverkar att man måste ta hänsyn till en massa premisser runt det enskilda barnet. Däremot kan man självklart titta på nackdelar man sett med t.ex. täta syskon för att dra lärdom om hur man kan minska eller helt undvika dessa problem.
