Vem skapade träden, grönsakerna och blommorna? Vad säger ni, evolutionstroende?

Man ska inte kunna bli avstängd från Flashback för att man vägrar godta evolutionsflummet. Jag blev avstängd för att jag dristade mig till att bevisa astronomiskt att det är Solen och de andra planeterna (ja, även solen är en planet) som kretsar kring vår stationära Moder Jord, den heliga Geocentrismen!

Inte I sig.

När de är i en sådan stor samling att de bildar ett medvetande så kan de ha alla möjliga föreställningar.

1. En tidigare variation av rosor som i sin tur var av en tidigare version av rosor som i sin tur var av en tidigare version av den rosen. Och någonstans här bak så kallar vi det inte ros längre och vi hade inte känt igen arten.

Små ändringar över lång tid bildar ny art.

2. Alla livsformer utvecklas hela tiden. Även om vissa inte har behövt ändra på så mycket.

Så du kan alltså inte beskriva hur evolutionsteorin fungerar lite snabbt med egna ord? Då förstår jag att du belv avstängd för ohörsamhet.

Källa till att en stor samling hjärnceller skulle skapa medvetande, tack!

sv.wikipedia.org/wiki/Medvetandet
en.wikipedia.org/wiki/Consciousness

"Vad 'medvetande' och 'medveten person' egentligen är för något tillhör tillvarons största gåtor och verkar inte logiskt kunna föras tillbaka på hittills kända vetenskapliga principer."

Det finns ju exempel på medicinska fall med människor praktiskt taget utan någon hjärna alls, men vilka ändå är medvetna och fungerar väl, så ditt påstående saknar all grund!

1. Maneten är medveten, trots att den inte har några hjärnceller!

2. Solrosen är medveten om solljuset, trots att de inte har några hjärnceller!

3. Foster i magen är medvetna, trots att de enligt dig inte har tillräckligt många hjärnceller!

Hjärnan, med dess neurologiska system, leder medvetandet, precis som en elektrisk tråd leder elektricitet. Tråden och glödlampan skapar inte elektricitet, lika lite som hjärnan skapar medvetande, de endast leder det!

Att tillskriva medvetandet till hjärnan är absurt, vilket enkelt motbevisas här:

jonrappoport.wordpress.com/2013/09/21/one-page-proof-that-attributing-consciousness-to-the-brain-is-absurd/

Hjärnan och medvetandet är skilda från varandra på samma sätt som en radiostyrd bil och personen som styr bilen. Om den radiostyrda bilen går sönder så betyder det inte att han som kontrollerar den med fjärrkontrollen har slutat existera. Och om hjärnan går sönder så betyder det inte att medvetandet/själen som kontrollerar den har slutat existera.

Ateister påstår helt godtyckligt att "tillräcklig" komplexitet skulle generera medvetande, men begreppet komplexitet existerar överhuvudtaget inte inom fysikens lagar! Det finns inte inom fysiken någon komplexitets-lag eller lag om att komplexitet skulle generera medvetande!

Alla processer som sker i vår hjärna bestäms enbart av fysikens lagar, och det är inte möjligt att använda begrepp som är främmande för dessa lagar, såsom komplexitet, information etc, för att på så sätt försöka förklara medvetandet som en produkt av processer i hjärnan.

Det faktum att ateister känner sig tvungna att tillgripa dessa för fysiken främmande begrepp, för att förklara medvetandet, är i sig ett bevis för att MEDVETANDET är av en HÖGRE NATUR, att det transcenderar fysikens materiella lagar.

Fysikens lagar förnekar hypotesen att medvetandet skulle genereras av biologiska och cerebrala processer. Medvetandet transcenderar fysikens lagar, är främmande för fysikens lagar, och därför kan inte orsaken till medvetandets existens förklaras med hjärnan!

Medvetandet härrör nödvändigtvis från en icke-fysisk/icke-biologisk beståndsdel; själen, som tillhör den andliga dimensionen!

Okej? 

Hur skulle hjärnceller kunna föreställa sig saker och ting, med tanke på att de inte ens är medvetna om ett endaste dugg? 

1. Vad har du för belägg för att rosorna någonsin skulle ha liknat något bannat än rosor, förutom din vilda fantasi ?

2. Ge oss belägg för en endaste livsform som skulle ha förändrats så pass mycket att den inte längre varit igenkännlig, tack.

Jag ger dig definitionen på "evolution" från våra ordböcker:

Norstedts Svenska Ordbok:

Evolution = Utveckling av livsformer från LÄGRE till HÖGRE former.

Evolutionism = Teori som räknar med en utveckling från LÄGRE till HÖGRE former.

Svenska Akademiens Ordbok:

g3.spraakdata.gu.se/saob

"Den filosofiska o. naturvetenskapliga teorien att allting i naturen är underkastat utveckling från LÄGRE till HÖGRE former."

Slutsats?

Just precis, "evolutionen" är alltså bara en myt, en stor fet myt! 

Källa på att en ande\själ finns tack ^^

Än så länge vet man inte hur medvetandet uppstår. Däremot kommer man längre och längre på området med experiment och ny teknik för att studera hjärnan.

Men än så länge är den bästa teorin att medvetandet kommer ifrån att neuronerna kommunicerar konstant. Den medvetna delen av hjärnan är otroligt liten när man tittar på den mängd information som hjärnan behandlar. Hjärnan reglerar allt I din kropp, och väldigt lite av det kan du själv påverka.

1. Är maneten medveten på samma sätt som högre djurarter är det? Eller går den bara efter enkla instruktioner?

2. Även här så är den inte medveten på det sättet. En solros följer enkla instruktioner.

3. När blir fostret medvetet? Ett barn blir inte självmedveten för än vid runt 9 månader.

En hjärnceller i sig är inte så mycket att ha. Även om de också kan ha specifika uppgifter.

Det är när de ingår i ett nätverk som de kan börja att utföra mer komplexa tankar.