Anonym (självklart) skrev 2014-06-23 10:47:55 följande:
SD försöker naturligtvis omdefinera både sig själva och hjälpligt hålla en balans mot det man historiskt definierar som rasism.
Tack vare en förvånansvärt skicklig retorik har man lyckats lura relativt många människor att det inte är rasism man bygger sin politik på utan "omtanke" och "oro" för sitt kära moderland.
Förr var retoriken inriktad på att "de tar våra jobb" men det blev knepigt att då hävda att de var en kostnad så man har slutat påstå att invandrare tar våra jobb, nu är de istället parasiter som inte jobbar.
Kärnan i retoriken och framgången i att värva väljare är dock fortfarande förenklingen av verklighetsbeskrivningarna.
Det är som kattmynta för "vanligt folk" som inte orkar läsa onödigt komplicerade texter, ledare och debattartiklar. Man vill ha ett parti som talar i enkla oneliners, som säger "hur det är".
Genom att dessutom måla upp hotbilder och motbilder som (ibland) är komplicerade att vederlägga garderar man sig mot att dessa "lätta" väljare går till botten med förenklade "fakta" och söker sanning.
Har man en gång låtit sig övertygas om att SD är "sanningsbärare" som slåss mot pk-maffian som tydligen av någon outgrundlig anledning vill förstöra Sverige.. ja, då släpper man allt kritiskt tänkande och hänger på, jublar och (rent symboliskt) sträcker ut högerarmen när flocken gör så.
Ett exempel på retorik och påståenden som får SD-sekten att mumla, nicka och säga "JUST DET!" är ett uttalande en bit upp:
(inte ordagrant men innebörden):
Det är inte pk att kritisera romer som tigger men "vanliga" (dvs. svenska/finska) uteliggare/hemlösa/tiggare bryr man sig inte om. Dessa skiter vi i och låter vara..
Detta är ett försöka att framställa "etablissemanget" som svenskfientliga, av någon anledning skulle alltså uppskattningsvis 85% av sveriges befolkning aktivt motarbeta svenskar för att vi "älskar romer" mer.. Så till den grad att vi ger en massa pengar till romer men misshandlar övriga hemlösa/uteliggare.
Detta är inte bara inofficiellt utan sanktioneras av politiska företrädare.
ok, vad är då belägg/bevis för detta:
- Det finns inga ledarartiklar som talar om att vi ska försöka förbättra, ta hand om och värna om våra "egna" uteliggare/tiggare/hemlösa.
Sånt här får SD-sektens medlemmar att "gilla", hålla med, jubla och nöjt konstatera: "Fan vad bra, sånt här vågar ingen annan prata om."
Hur många av dessa ägnar ens en tanke åt att kolla hur det ligger till?
- Troligen konstaterar man (lite snabbt) att man aldrig läst en sån artikel och därmed är det bevisat. Case closed!
Bra jobbat propagandaminister Göring!
Problemet är att det nu finns möjlighet att ta reda på fakta och det tar inte många minuter att hitta tusentals (ja 1000-tals) artiklar och ledarinlägg som lyfter problemet, som pekar på hur omänskligt vi behandlar våra hemlösa och att det behövs en nationell samling för att solidariskt hjälpa dessa människor som har det svårt.
Det är en ren lögn och 100% bullshit att det skulle finnas nån slags politisk enögdhet som vill värna romer men inte övriga uteliggare/tiggare/hemlösa..
Däremot låter sånt jättebra när man vill få SD-sekten att jubla..
Min fråga till dig som ev. känner igen dig (några stycken här som köpte lögnen - helt okritiskt):
Känner du dig inte lite lurad när någon spelar på dina känslor, din rädsla och din (troligen) relativt svaga sociala/ekonomiska situation?
De ljuger för att få dig upprörd - så att du kan lägga en röst och ge dem makt.
Inte nog med detta utan de bygger hela sin "sanning" på att det finns ett "vi" och ett "dom" som på något oundvikligt sätt måste leda till katastrof om man bjuder in, lär känna varandra, lär av varandra och utvecklas sida vid sida.
Självklart är SD ett rasistiskt parti.
Man bör absolut rösta på dem - om man är rasist.
Jag tror faktiskt att SD är det bästa av de rasistiska partierna, SP och några andra är inte särskilt kompetenta politiskt och kommer inte lyckas förändra.
Ge SD din röst om du på sikt vill rensa Sverige från utlänningar, begränsa utbyte, stänga gränser så mycket det går. Om du tror på att vi klarar oss bäst själva och kan ställa oss utanför den globalisering som inte "angår oss". En social, kulturell och ekonomisk inavel som ska få får ekonomi och välfärd att blomstra.
Ok, om jag då skriver en tråd om att jag tycker att invandringen borde begränsas, så blir jag lite med automatik rasist i sååå mångas ögon, utan att det ens tar reda på varför och hur jag tänker.
Det kan komma hur dumma och irreleventa kommentarer som helst om sådant jag inte ens påstått, och för att citera din egen text så gör pk-ligan exakt det du skriver, Mumlar nickar och säger: JUST DET, ( aha en rasist, nej en NAZIST måste det vara)
Så det beteendet kan du nog tillskriva fler människor än just den grupp som ev röstar på SD.
Jag har heller inte sett att någon skriver att man "helt skiter i"- våra egna, men det kan däremot kännas som att de kommer i skymundan eftersom deras röst inte representeras lika högljutt och har aldrig gjorts. Jag har rätt mycket kontakter på sociala medier och det är inte många som någonsin berättat om sina insatser för gamla och/eller hemlösa svenskar. Inte ens har de köpt en situation stockholm alla gånger.
Hur ofta man ger till tiggarna gör man däremot stor sak av...så vad tycker du man ska dra för slutsatser ??? Att de har fått samma fokus!?
Det blev heller ingen stor sak när vi gjorde om parksoffor så det inte gick att sova i dem, men när london har nubbar i marken för att mota bort tiggare ja då blir det folkstorm. Vad ska man dra för slutsatser?????
Har heller inte sett så många inslag av direkt rasism på diskussionssidor där detta debatteras. Givetvis finns sådant, men den stora mängden folk skiter i härkomst och hudfärg, men är j-igt trötta på vissa beteenden, vilket i min värld iallafall är en HELT ANNAN SAK.
