Ni som röstade på SD
Ni som röstade på SD i valet. Vad var det som fick er att göra det?
-
-
Svar på tråden Ni som röstade på SD
-
Var i tråden erkänner du att SD är nationalistiskt? Känns mer som att du vill sopa det under mattan eftersom begreppet är så besudlat.FiaMedFunkk skrev 2014-11-06 23:23:20 följande:
Läxan var det.
-
Jaha. Du är alltså språkröret och tolkningsföreträdaren för vad partiet står för.Anonym (Mats) skrev 2014-11-06 23:29:03 följande:Det är möjligt att det gör OCKSÅ. Men då är det endast sekundärt, för det primära är ju invandringskritiken. KD har mig veterligen alltid varit socialkonservativt.
-
Jag erkänner det inte alls. Det var du som tyckte de var ett nationalistiskt parti. Med din skeva tolkning.Anonym (Mats) skrev 2014-11-06 23:31:01 följande:Var i tråden erkänner du att SD är nationalistiskt? Känns mer som att du vill sopa det under mattan eftersom begreppet är så besudlat.
Sen att de kallar sig för ett socialkonservativt parti skiter du i. -
Nej, utgår bara ifrån fakta. Och fakta är att partiet driver en fråga mer än andra: Minskad invandring. Därmed är SD nationalistiska. Det är fakta, ingen personlig åsikt.FiaMedFunkk skrev 2014-11-06 23:33:08 följande:
Jaha. Du är alltså språkröret och tolkningsföreträdaren för vad partiet står för.
Nej, det är mycket väl OCKSÅ socialkonservativa, men det är en för dem SEKUNDÄR ideologi. Den sortens FAKTA borde inte vara så svår att erkänna.FiaMedFunkk skrev 2014-11-06 23:34:26 följande:Jag erkänner det inte alls. Det var du som tyckte de var ett nationalistiskt parti. Med din skeva tolkning.
Sen att de kallar sig för ett socialkonservativt parti skiter du i.
-
Men suck. Så här skrev du ett par inlägg tidigare:FiaMedFunkk skrev 2014-11-06 23:23:20 följande:Läxan var det.Enligt deras eget program har de nationalistisk grundsyn, du påstår att det inte är så. Har någon sagt emot att de även är socialkonservativa?FiaMedFunkk skrev 2014-11-06 18:14:55 följande:För att jag inte håller med KD:s politik. SD har inte varit nationalister på mycket länge.
Så jo, läxan är läst. Mer än en gång, för det verkar som att man måste instruera en hel del i vad det partiet handlar om, till folk som röstar på dem... -
You never get surprised by a SD-sympathizer's intelligence.rlevitte skrev 2014-11-07 00:29:08 följande:
Men suck. Så här skrev du ett par inlägg tidigare:Enligt deras eget program har de nationalistisk grundsyn, du påstår att det inte är så. Har någon sagt emot att de även är socialkonservativa?
Så jo, läxan är läst. Mer än en gång, för det verkar som att man måste instruera en hel del i vad det partiet handlar om, till folk som röstar på dem...
-
Märks att tankeförmågan inte är på topp bland er hens. Så här sade tidigare postare:rlevitte skrev 2014-11-07 00:29:08 följande:Men suck. Så här skrev du ett par inlägg tidigare:Enligt deras eget program har de nationalistisk grundsyn, du påstår att det inte är så. Har någon sagt emot att de även är socialkonservativa?FiaMedFunkk skrev 2014-11-06 18:14:55 följande:För att jag inte håller med KD:s politik. SD har inte varit nationalister på mycket länge.
Så jo, läxan är läst. Mer än en gång, för det verkar som att man måste instruera en hel del i vad det partiet handlar om, till folk som röstar på dem...
"SD utger sig ifrån att vara nationalistiska "
Och det stämmer inte. Att de anser sig ha en nationalistisk grundsyn är INTE synonymt med ett nationalistiskt parti. Men sådant förstår bara vi som kan se nyanser bortom blodrött. -
Just det. Så kom tolkningsföreträdandet igen då. Om Moderaterna hade krävt minskad invandring hade de då varit nationalistiska?Anonym (Mats) skrev 2014-11-06 23:45:31 följande:Nej, utgår bara ifrån fakta. Och fakta är att partiet driver en fråga mer än andra: Minskad invandring. Därmed är SD nationalistiska. Det är fakta, ingen personlig åsikt.Nej, det är mycket väl OCKSÅ socialkonservativa, men det är en för dem SEKUNDÄR ideologi. Den sortens FAKTA borde inte vara så svår att erkänna.FiaMedFunkk skrev 2014-11-06 23:34:26 följande:
Jag erkänner det inte alls. Det var du som tyckte de var ett nationalistiskt parti. Med din skeva tolkning.
Sen att de kallar sig för ett socialkonservativt parti skiter du i.
-
Vad har den citerade skribenten med "hens" att göra?FiaMedFunkk skrev 2014-11-07 01:29:12 följande:
Märks att tankeförmågan inte är på topp bland er hens. Så här sade tidigare postare:
"SD utger sig ifrån att vara nationalistiska "
Och det stämmer inte. Att de anser sig ha en nationalistisk grundsyn är INTE synonymt med ett nationalistiskt parti. Men sådant förstår bara vi som kan se nyanser bortom blodrött.
Och är inte "blodrött" (=vänster) ett sällsynt dåligt ickesakligt argumen?
Förresten så är det i formaliteten visst identiska begrepp. Däremot ett besudlat begrepp. Torde det vara just därför du ogillar det? -
Jajamänsan. Det är själva innebörden av ordet. Så inte handlar det om något tolkningsföreträde.FiaMedFunkk skrev 2014-11-07 01:31:04 följande:
Just det. Så kom tolkningsföreträdandet igen då. Om Moderaterna hade krävt minskad invandring hade de då varit nationalistiska?