• Anonym (Suck)

    Sd-släktingar

    Först: Jag söker råd från dem som delar min grundsyn på sd. Sverigedemokrater som svarar i tråden kommer totalignoreras.

    Så. I min sambos släkt finns flera uttalade sverigedemokrater. Inte särskilt trevligt. Särskilt som det ofta hoppar rasistiska grodor ur munnen på dem och på facebook delas det friskt från rasistiska sajter. 

    Jag står på exakt motsatt sida politiskt. Det är ingen hemlighet, men av hänsyn till alla på t ex släktmiddagar undviker jag att tala om politik.

    När någon av sd-släktingarna går i gång brukar jag antingen ignorera dem eller ta fem djupa andetag för att lugnt och vänligt bemöta de galnaste påståendena. Sist påstod de att "invandrare fångar duvor på torget i stan för att äta upp dem". Jo, det är visst sant. En av dem hade sett en pensionär med invandrarbakgrund mata duvorna på torget och sedan hade fantasin börjat flöda. Drömmer

    Nu till det verkliga problemet: Hade jag bara behövt träffa dem vid enstaka tillfällen, t ex på bröllop eller större släktträffar, hade jag varit ganska okej med det. Men min sambo umgås en hel del med dem (vilket får mig att undra hur hans värderingar ser ut egentligen.) Han förväntar sig också att jag ska umgås med dem med fester hit och parmiddagar dit. Jag har förstås sagt vad jag tycker, men han tycker att de är schysta annars och då kan han överse med att de är rasister.

    Hade det varit en förälder eller syskon hade jag kunnat förstå det, men i det här fallet rör det sig främst om hans faster, hennes man och deras barn. Kusiner och fastrar tycker jag att man kan välja om man vill ha nära umgänge med eller inte. 

    Nu har jag allvarligt börjat fundera på hur vår gemensamma framtid kommer att bli och hur jag ska tackla det här. Någon som har input? Eller varit i en liknande situation?

  • Svar på tråden Sd-släktingar
  • Anonym (Frågvis)
    Anonym (Man) skrev 2015-01-27 14:09:13 följande:
    Nej. men Sovjet som Stalin ledde var det! V stödde dem ända fram till 80-talet.
    Det har vänts många, många blad i historieböckerna sen Ryssland var en delrepublik i Sovjetunionen - men som jag skrev tidigare i tråden har jag sett flera inlägg här på FL där deltagare påstått att Ryssland är kommunistiskt och Putin är kommunist.

    Ärligt talat så trodde jag inte det var möjligt att vara så okunnig.
  • Dorian Ertymexx
    EnAnonumius skrev 2015-01-26 16:26:25 följande:
    Men vad bra då skall jag använda mig av din debattmetod och svara ditt inlägg #340.

    Du anser alltså det är värre att kasta sten på EN invandrare än att en invandrar skjuter en svensk, eller att en svensk blir träffad (dödad) av en kula som hamnade lite fel?
    Men hey låt oss glömma detta, det var ju bara ändå en kula som invandringen sköt som dödade svensken, för det är ju bara helt okey att svensken dog. Vad skönt för invandraen att han dödade svensken i stället...
    Det blir ju en svensk mindre som kunde fått för sig att kasta sten  på en invandrade och det är detta som skall vara viktigast med enligt dig.

    Jag vill inte höra dig komma dragandes med något förklaring att det är fel att tolka dig så.
    För det är helt korrekt att tolka dig så oavsett vad du försöker säga.

    Tja det är knappast mina problem om du vägra att att förstå att det ena inte utesluter det andra per se.  Eller att du vill använda dig av mallen "frånvaro av bevis, är ett bevis".

    Även om jag tycker att skjutande är värre så behöver det knappast vara en motsägelse att tycka att stenkastning kan vara (ur)barbariskt metod för den saken skull även om man inte dra upp och benämner det. 

    Även om du försöker att tysta ned mig (även andra) indirekt med dina smaklösa fjantiga retorik som; "då vill jag inte höra".  
    Jag kommer knappast att vara tyst opch "tycka" anorlunda hur mycket du försöker be mig indirekt/direkt att hålla käften eller sitta och använda "frånvaro av bevis, är ett bevis" när du dömer och svara mig och andra. 


    Nej jag vill verkligen inte tysta dig, du är den bästa demagogen mot SD på Familjeliv! Fortsätt du! Skrattande
    Politiskt korrekt. Vuxenspråk för du är dum.
  • Dorian Ertymexx
    Anonym (Hipp Hipp Hippiti Hopp) skrev 2015-01-26 17:24:47 följande:
    Kommunismen?
    Fel. Liberal kapitalism. Kolonialism, även kallad.
    Politiskt korrekt. Vuxenspråk för du är dum.
  • Dorian Ertymexx
    Anonym (Hipp Hipp Hippiti Hopp) skrev 2015-01-26 17:29:22 följande:
    Enkelt att avgöra. Här har du ett exempel (lägg märke till att det är fiktivt, jag brukar varken slänga stenar eller skjuta)

    Först slänger vi en tegelsten på dig från 500 meters håll och sedan skjuter vi dig från 500 meters håll. Sedan kan du återkomma och berätta vad du tyckte om verkan. Eller i alla fall så kan du återkomma efter tegelstensattacken för stenen kommer inte ens hela vägen fram till dig. Värre är det med kulor.
    På 500 meters håll kommer jag inte märka någotdera. Såvida du inte har militär utrustning, typ krypskyttegevär. Och då överdriver du något extremt.

    En pistolskada är tydlig. Du vet att du ska till akuten omedelbums med skotthål i kroppen (om du överlever, vill säga). Sten är mer försåtligt - du kan få inre blödningar som du inte märker av förrän det är försent.

    Fast vi kan ju testa - en snubbe med pistol på tjugo meters håll och en drös ungar med gatsten på några enstaka meters håll, så får vi se vilket du föredrar.
    Politiskt korrekt. Vuxenspråk för du är dum.
  • Dorian Ertymexx
    Rataxes skrev 2015-01-26 18:32:41 följande:
    Genomsnittsåldern var 25 år innan kapitalismen slog igenom.
    Kanske har du ett ekonomiskt system att tacka - varje dag.
    Nej, innan socialismen slog igenom. De första århundradena med kapitalism gjorde noll och nada för livslängden. 16 timmars arbetsdag, barn i kolgruvor, inga sociala skyddsnät, det är vad kapitalismen erbjöd innan Marx & Co satte guds (eller arbetarklassens) fruktan i dem. Tyvärr är det så att öststaterna var det som skapade den allmänna välfärd vi haft. Och med öststaternas fall ser vi också hur kapitalismen återtar sin gamla, hänsynslösa roll - mer till de rika, skit i de maktlösa. Du vet, såsom vi sett i Sverige - sänkta skatter och förmåner till de som har mycket, sämre vård, skola och omsorg till resten. Yipee... Rynkar på näsan
    Politiskt korrekt. Vuxenspråk för du är dum.
  • Dorian Ertymexx
    Rataxes skrev 2015-01-26 20:23:59 följande:
    Nåväl,

    De tio mest kapitalistiska ekonomierna i världen. Ser ut att vara väldigt välmående om man jämför med mindre kapitalistiska länder i deras närområde.
    1. Hong Kong
    2. Singapore
    3. New Zealand
    4. Switzerland
    5. Mauritius United
    6. Arab Emirates
    7. Canada
    8. Australia
    9. Jordan
    10. Chile
    www.freetheworld.com/2014/EFW2014-POST.pdf
    Vet inte om jag skulle sätta upp Singapore, Arabemiraten eller Chile som fantastiska exempel på kapitalismen...

    Och det är alltid lätt att visa på hur de välbeställda har det. Lite som att peka på adeln på 1300-talet och sjunga feodalismens lov liksom. Hur är det med länderna som fått stå som neokolonialismens råvaruförsörjare? Inte lika charmigt där va...
    Politiskt korrekt. Vuxenspråk för du är dum.
  • Dorian Ertymexx
    Rataxes skrev 2015-01-26 20:32:37 följande:
    Förväxlar du inte kapitalism med feodalism och kolonialism nu?

    Kapitalism fördelar rikedom,

    Kommunism fördelar fattigdom.

    Jag vet vad jag föredrar.
    Har du ens bott i ett östland? Det har jag. Du snackar strunt.

    Kapitalismen fördelar ingenting, och också det motvilligt.

    Kommunism fördelar resurser och möjligheter (om än korrupt och ineffektivt).

    Finns skäl till att folk strömmade till öststaterna för att studera - det var gratis.

    Sedan är det, förstås, lika vådligt att generalisera om öststaterna som det är om väststaterna - en del var bra, andra tvärsög. Du ville till exempel garanterat inte leva i Pinochets fascisto-liberala experiment, det kan jag garantera dig. Medan du troligen hade trivts rätt bra i Ungern på sjuttio- och åttiotalet.
    Politiskt korrekt. Vuxenspråk för du är dum.
  • Dorian Ertymexx
    Ogenomtänkt skrev 2015-01-26 20:40:47 följande:
    Du svarade inte på frågan.

    Nej, jag förväxlar inte dessa.

    kapitalism "fördelar" inte rikedom. Den ackumulerar den hos några få.Trickle-down effekten är en myt. Därför måste den regleras ordentligt.

    I de kommunistiska länderna var det fattigt. Men inte lika fattigt som innan revolutionerna så din lilla "slogan" är inte precis klockren. rättare vore: "planekonomi ger sämre tillväxt än marknadsekonomi".
    Precis så.
    Politiskt korrekt. Vuxenspråk för du är dum.
  • Dorian Ertymexx
    KillBill skrev 2015-01-26 22:05:03 följande:
    Suck, ännu en som påstår att den inte röstar på SD men som ägnar tid åt att försvara SD.
    Gammalt retoriskt knep.

    "Jag kände inte Caesar, jag var inte hans vän, jag stödde inte hans agerande - men DÖD ÅT ALLA SOM VILLE HONOM ILLA!!!!! KEJSARDÖME AD 18!!!!!!!"
    Politiskt korrekt. Vuxenspråk för du är dum.
  • Dorian Ertymexx
    Rataxes skrev 2015-01-27 01:33:06 följande:
    Om man som du sätter likhetstecken mellan feodalism, kolonialism och kapitalism kan man givetvis hävda att oerhört många människor dött. Historia är inte särskilt vackert och visst kan man säga att många slitit ihjäl sig under det tidiga kapitalistiska systemet men därifrån till de politiska -ismernas utstuderade tortyr och avrättande av oliktänkande är steget himmelsvitt.
    Ja, för kapitalistiska stater sköt inte ihjäl arbetare, torterade inte de som var vänster eller ville ha fack medelst hunger och hemlöshet ("arbetsförbud" kallat under McCarthy-eran)... Nu talar jag inte bara om förr i tiden, jag talar om under vår livstid. Tidiga försök att socialisera i latinamerika möttes med brutalt våld, till exempel.

    Och läs Heart of Darkness. Det är inte några feodala staters ageranden som beskrivs.
    Politiskt korrekt. Vuxenspråk för du är dum.
Svar på tråden Sd-släktingar