Birro sparkad!
Birro har blivit sparkad efter att ha synts luncha med SD-politiker. Vart fan är vi på väg? Det är dessutom andra gången det händer honom. Det är verkligen inte OKEJ. Synpunkter på det?
-
-
Svar på tråden Birro sparkad!
-
Tack.Anonym (Jävligt!) skrev 2015-02-03 10:56:43 följande:Sant. För övrigt kommer inte jag vidare i tråden och ger upp här. Men tack för att du kämpade lite extra för att jag skulle hänga med , på ett trevligt sätt.
Jag är säker på att alla som tycker det här är konstigt, skulle hitta en "paragraf" i sina anställningsavtal, som säger att illojalitet är uppsägningsgrundande.
Troligen en som inte är helt lätt att förstå, så det kanske kan vara på sin plats att ta ett snack med sin arbetsgivare.
Jag tror många skulle bli förvånade över hur mycket som är otillåtet att göra som arbetstagare.
Väldigt förenkelt skulle man kunna säga att allt som kan vara negativt för företaget är otillåtet, å en grund för uppsägning.
Bara nåt så vanligt som att starta ett eget företag/bisyssla kan vålla stora problem, å vara skäl till en uppsägning. -
ölburk2 skrev 2015-02-03 10:52:02 följande:Å den är säkert bara en av flera orsaker, men låter bra för Birro att skriva om..
Sen kan ju personen Birro luchade med vara "svartlistad" av Expressen, eller nåt annat vi inte vet nåt om.
Sen måste vi komma ihåg att det ofta finns en sekretess bit i avtal, så vi kanske aldrig får veta hela sanningen.Så att vara SVARTLISTAD av Expressen, det är helt okej enligt dig?
Ska berätta om en annan "svartlistning" som skedde under en annan tid. En tid då man bad grannar ange alla som var "tänkare, poeter, författare, socialister och allmänt politiskt aktiva"
Denna tid kallades för Gulag-terrorn och den avrättade över 2,5 miljoner människor i fd Sovjet. -
Du drar konstig slutsatser.., allt det här är en fråga mellan Birro å Expressen, vilka Expressen svartlistar får stå för dom.., antar dom svartlistar alla som ger dom dålig publicitet eller är negativa för dom, inget konstigt med det heller, ungefär som alla andra företag gör., eller förresten som du/jag själva gör nu.Förtryckt skrev 2015-02-03 11:37:06 följande:
Så att vara SVARTLISTAD av Expressen, det är helt okej enligt dig?
Ska berätta om en annan "svartlistning" som skedde under en annan tid. En tid då man bad grannar ange alla som var "tänkare, poeter, författare, socialister och allmänt politiskt aktiva"
Denna tid kallades för Gulag-terrorn och den avrättade över 2,5 miljoner människor i fd Sovjet.
Vi lever fortfarande med lite frihet, så vi kan göra så, jag tycker därmed att det är viktigare att värna om den möjligheten, än att gnälla på att den finns. -
Ölburk: Den här tråden handlar inte om när Birro fick sparken från expressen utan om när en fotbollssida slutade anlita Birro som krönikör efter att expressen skrivit om att han ätit mat med några skumma sverigedemokrater. De var nog rädda för mer negativ publicitet i skvallerpressen om de lät honom var kvar och därför fick han sparken även där.
-
Ok, ja så kanske det är, vem vet.., negativ publicitet betyder ju mindre inkomster för företaget, å mer av jobb som dom inte vill ha.Cal XVI Gustf skrev 2015-02-03 13:20:41 följande:
Ölburk: Den här tråden handlar inte om när Birro fick sparken från expressen utan om när en fotbollssida slutade anlita Birro som krönikör efter att expressen skrivit om att han ätit mat med några skumma sverigedemokrater. De var nog rädda för mer negativ publicitet i skvallerpressen om de lät honom var kvar och därför fick han sparken även där.
-
Jaha. Så tycker du det är okej med svartlistning?ölburk2 skrev 2015-02-03 12:05:23 följande:Du drar konstig slutsatser.., allt det här är en fråga mellan Birro å Expressen, vilka Expressen svartlistar får stå för dom.., antar dom svartlistar alla som ger dom dålig publicitet eller är negativa för dom, inget konstigt med det heller, ungefär som alla andra företag gör., eller förresten som du/jag själva gör nu.
Vi lever fortfarande med lite frihet, så vi kan göra så, jag tycker därmed att det är viktigare att värna om den möjligheten, än att gnälla på att den finns. -
Inte vet jag, men så är det. Klassiker faktiskt - SD-fansen spottar och fräster åt "slaskmedia" - ända fram till dess att de skriver något som kan gynna SD, då är de plötsligt magiskt extremt trovärdiga och seriösa. Märkligt det där.Anonym (Jävligt!) skrev 2015-02-02 10:50:25 följande:Varför skulle det vara så? -
Ja, varför skulle inte det vara ok?Förtryckt skrev 2015-02-03 15:22:33 följande:Jaha. Så tycker du det är okej med svartlistning?
Finns knappast nåt företag eller person som vill ha å göra med folk eller företag som ger dålig reklam, eller på annat sätt är olämpliga att ha att göra med.
Tvivlar starkt på att du skulle anlita ett svartlistat företag eller person, om du vill köpa en vara eller ha en tjänst utförd.., jag skulle då inte göra det.
Eller vill du kanske förbjuda den här svarta listan: http://www.radron.se/svarta-listan/ -
Men herregud.ölburk2 skrev 2015-02-03 17:37:57 följande:Ja, varför skulle inte det vara ok?
Finns knappast nåt företag eller person som vill ha å göra med folk eller företag som ger dålig reklam, eller på annat sätt är olämpliga att ha att göra med.
Tvivlar starkt på att du skulle anlita ett svartlistat företag eller person, om du vill köpa en vara eller ha en tjänst utförd.., jag skulle då inte göra det.
Eller vill du kanske förbjuda den här svarta listan: http://www.radron.se/svarta-listan/
Du kan inte på allvar mena att man ska se på en individ och ett företag på samma sätt. Om du gör det så är det värre ställt än jag först trodde. -
Jasså, varför inte det?Förtryckt skrev 2015-02-03 17:54:54 följande:Men herregud.
Du kan inte på allvar mena att man ska se på en individ och ett företag på samma sätt. Om du gör det så är det värre ställt än jag först trodde.
Så alla enmansföretag ska inte ha nån "svarta lista"?
Ska inte individer eller familjer heller ha sin egen "svarta lista"?
Kanske Sverige inte ska svartlista nån alls, hur ska vi då kontrollera de som reser över våra gränser, eller kunna samarbeta med andra länder inom t.ex brottbekämpning?
Hur gör vi med invandringen, ska det räcka med enbart ett personligt löfte att dom bara kommer hit av humanitära skäl?