Birro sparkad!

Varför skulle det vara så?

Folk man inte har nån nytta av som arbetsgivare, inte gör sitt jobb, är illojal mot företaget, dom sparkar man...
Å nåt av det gäller såklart även Birro, hur han själv vinklar till det är helt ointressant.

För båda.

Aha, Löfven låtsas alltså bara när han vill framstå som moraliskt mer högtstående än de du rabblade upp? Som vanligt när det gäller er socialister.

Så bra, det ska jag komma ihåg nästa gång dumvänstern grinar om försämrad arbetsrätt.

Att inte på få umgås med vem du vill på din fritid är inte på något sätt frihet.

Avtal är avtal, bryter du mot dom så är det, å har länge varit, en giltig orsak för att ge nån sparken.
Jag förstår inte vad ni tjafsar om, ingen här har ens sett eller har nån som helst aning om vad som ligger bakom, allt är fria fantasier å spekulkationer, som enbart grundar sig på vad nån halvkändis skriver.

Det enda vi vet, är att Expressen inte längre vill ha med han å göra, att han tydligen gjort sig skyldig till nåt avtalsbrott gällande hans anställning, å att det är tillräckligt allvarligt för att ge han sparken.

Är det ett brott mot arbetsrätten eller anställnings-avtalet, ja då är det bara å stämma Expressen, inte sitta å göra sig löjlig i en blogg., föga trovärdigt om du frågar mig.

Men fan vad du tjafsar om det, du gör dig bara till åtlöje som försöker få nån att tro att det skulle vara enda orsaken till att Birro fått sparken.. 

Sen borde du veta, att avtalsbrott inte skiljer på fritid eller arbetstid, så du som anställd har inte alls rätt att göra vad du vill på din fritid.

Jag börjar undra om hur många som eg läser å förstår vad som gäller, för den anställning dom ingår ett avtal med sin arbetsgivare om.

Aha. Så för att jag inte får umgås med Vickan och knugen så är jag alltså ofri. Check.

Har han uttryckt det själv eller är du bara bitter nu?