HATAR LÄKARE!!!

Godkända för just din sjukdom menar du? Och det gjorde dig funktionshindrad? Då har du anmält det hoppas jag.

Själv har jag träffat på många bra och trevliga läkare. Är det nån som varit en riktig surputte så har jag skitit i det. Jag går till läkaren för att få vård och inte för att skaffa kompisar.

Bra! Finns inget egenvärde i att söka läkarvård stup i kvarten. 

Skönt för dig att det är frivilligt att gå till läkaren då om de är så dåliga och elaka.

Både usk och ssk är låglöne yrken.

Du har en skyldighet skälv at ALLTID lösa igenom bipacksedeln innan intag av medicin.

Håller med, även om det är schystast av läkaren (tycker jag) att berätta det viktigaste för patienten om medicinen så har man alltid ett eget ansvar förutsatt att man inte är dement eller dyl.

Det är inte alltid läkaren vet om biverkningar.

Jag/vi också. Under tre år träffade jag och min son sammanlagt 63 läkare i vaket tillstånd. Alltså inte medräknat operationsläkare. Kan inte påstå att de var otrevliga men däremot var de flesta av dem ointresserade, nonchalanta och allmänt tråkig attityd.  

Jag kan förstå vad TS känner.

TS: Kräv att du får en ansvarig läkare eller åtminstone en rehabkoordinator. Du har även rätt till en second opinion. Begär även det. Då från ett annat sjukhus.

Lite överdrivet att tro att alla läkare är likadana. Men visst håller jag med om att det finns drag av elitism och klasstänkande bland väldigt många läkare. De få gånger jag har uppsökt läkare har de nästan tagit på näsan för att man kommit till mottagningen med en färdig diagnos. Helst ska man som patient vara hjälplös så att läkaren får glänsa och visa sin profession. En läkare började till och med läxa upp mig hur värdelöst wikipedia var när jag hade diagnosen färdig;P

läkare missbrukar sin makt och tror att dom är överlägsen alla andra människor! punkt slut

Jo. Läkemedlet är godkänt, men inte att användas för den sjukdom jag har.

Att informera om biverkningar kan vara lite vanskligt. Ofta är det bara kontraproduktivt att informera om de mer sällsynta biverkningarna. T.ex. Kommer en patient med huvudvärk börjar man inte med att informera att det kan vara en hjärntumör. Men läkare kan fela som alla andra människor.

Skulle hävda att de läkare och läkarstudenter jag träffat är mer docksocialt kompetenta än.

genomsnittet

Håller med delvis. Många läkare, särskilt kirurger, är riktiga narcissister och älskar sig själva och det dom åstadkommit genom sina studier. Patienter kommer i andra hand.

TS exempel med en läkare som använder sina patienter som försökskaniner utan att be om lov ens och informera om riskerna är ett praktexemplar av en narcissist.

Jag är säker på att många läkare ser ner på sina patienter för dom är inte lika underbara och fantastiska som dom själva, dom har ju genomgått sååå långa och svåra studier. Vi patienter är ju bara jobbiga gnällspikar. Visst får dom och bör vara stolta över det dom åstadkommit, men det finns en gräns.

Tack och lov finns det en del guldkorn bland läkarna, har stött på flera som tar sitt yrke på allvar, dvs att tjäna för patientens bästa intresse. De bästa läkarna är dom som följer ett kall och har patientens bästa i sitt hjärta, får glädje av att hjälpa folk. De sämsta läkarna som tyvärr blir fler och fler väljer detta yrke endast för prestigen och lönen. Såna gamar är dom som oftast skadar oskyldiga människor. Tyvärr.

Då har ju läkaren inte begått något fel...

Så den är förbjuden att använda mot din sjukdom?

Vad har du själv för diagnos?

Åsikt? Vet du vad en åsikt är för något? Om det nu är så att de allra flesta läkare är väldigt trevliga och härliga, då är det inte som du säger att du upplever att det är. Med andra ord handlar det inte om din åsikt. En åsikt kan vara: "Jag tycker att färgen grön är finast av alla färger", men du kan inte säga: "Färgen grön är finast", för då kommer du med ett faktum som inte stämmer. 

Jag har inte träffat någon läkare som jag har upplevt missbrukar sin makt. Allvarligt talat så är yrket läkare ganska överlägset, för läkare räddar liv.