Har du förtroende för regeringen?

Jag är så tråkig att jag anser att det finns saker man inte skämtar om - det kan 
t ex gälla att man understöder vansinnet i påståendet "att då kommer alla ickesocialister att föras till koncentrationsläger2 med att SSU i Malmö kan agera SS i så fall.

När jag var barn så brukade jag ofta vara hos ett grannpar, överlevare av förintelsen. Jag fortsatte att hålla kontakten med dem så länge de levde och som vuxen fick jag möjlighet att ta del av deras av deras berättelse om koncentrationsläger och annat

ja, jag blir beklämd när sönderdaltade "snorungar" gapar om att Sverige är en diktatur och att alla ickesocialister som inte flyr landet kommer att föras till koncentrationsläger.

Det är en skymf mot i första hand de personer som verkligen fick uppleva vad det innebar att leva (och dö) i ett koncentrationsläger - i andra hand mot ett demokratiskt Sverige.

Blir du lika starstruck om din åsiktfrände städar toaletter på McDonalds?

Nej, det är inte relevant vad en jude/Israel tycker i frågen. Det råkar bara vara så att åsikten matchade din egen.

När man är vuxen kan det vara dags att se lite bredare än ens egen uppväxt. Det är rimligt att kunna hålla både nazismens och kommunismens brott mot mänskligheten i huvudet samtidigt. Lite märkligt är det att glömma bort kommunismen med tanke på att koncentrationslägren i Nordkorea är här och nu.

Om vi hade haft en förkrossande vänstermajoritet och Kristersson trots detta blivit statsminister så hade vänstern naturligtvis betraktat demokratin som död.

Sverige är naturligtvis ingen diktatur, även om demokratin är satt under stark press. Många partier har ljugit för sina väljare. Det är ett problem.

Det låga intresset för Nordkorea är en skymf mot de som dör i koncentrationsläger 2019.

Ett påstående är inte nödvändigtvis en åsikt - så jag tror du blandar bort korten här, medvetet eller ej.

Det går naturligtvis att ha åsikter om det mesta - tex att jorden är platt eller rund eller kanske en toroid - och det går också att påstå att någon säger sig veta att jorden är platt eller rund eller kanske en toroid.

De som påstår att jorden är rund är kanske de som skrivit bibeln, fiskare, astronomer, präster, påvar, vetenskapsmän och till och med toalettstädare på Donken. Dessa har säkerligen olika bakgrund till sitt påstående, de kan också ha olika motiv, men lika sanna är dessa påståenden oavsett.   

Ett påstående om en faktisk sak är sällen en åsikt i det som normalt menas med en åsikt.

Att lita på ett påstående från en utbildad forskare inom ett ämne är inte samma sak som att vara starstruck.. 

Lyckades du komma fram till det du ville säga?

Kortvarianten då: Att han en åsikt är inte nödvändigtvis samma sak som att påstå att något är fakta.

Det var väl DonaldT och hans stab som började påstå att fakta var en fråga om åsikter och att åsikter var fakta.

En klok person sa en gång att om man inte utgår från någonting kan man inte komma fram till någonting. Du verkar ha fastnat i den fällan. Går och går men kommer aldrig till dörren.

En åsikt är inget att använda för att komma fram till fakta. 

Fakta är inget man kommer fram till.

Fakta år något man kommer fram till genom empiriska undersökningar i vetenskapliga sammanhang. 

Åsikter än något människor anser om saker. Tex anser en del att vetenskapliga undersökningar inte leder till att fakta visas.

Åsikter är alltså inte fakta - och fakta är ngt man kommer fram till