Har du förtroende för regeringen?

Jo, mitt inlägg var generellt. Väldig, väldigt  generellt om varför man öht ska ha statistik baserad på just invandrare och innehöll ingen specifik statistik om någonting alls - något man lättare märker om man har huvudet med sig när man svarar.

Tack för du just erkände att du svarar med meningslösa oneliners - den aktuella dessutom tillkommen runt  kl 04.00 efter en fest med okänd promillehalt i blodet. Men fortsätt samtidigt att hävda att detta var ett i sak rätt och genomtänkt inlägg med ett adekvat innehåll i förhållande till inlägget du svarade på ihop med diverse halvpudlar om att det du skrev inte riktigt stämmer, jadajaadajada *fler oförenliga påståenden*.

Det går inte att diskutera med dig för du svänger som en jävla saloonsdörr 

Ja, vad säger man annat än att det åtminstone inte är något fel på fantasin bland de som vurmar för att SD:s ska bjudas in till den svenska värdepolitiska gemenskapen.

Och det oavsett om det handlar om att bosätta sig i vindskydd i de norrländska skogarna eller att flyktingar vandrade genom Sverige med risk för att frysa ihjäl, vilket då skulle förtigas av pk-media - eller att man känner till flera stycken som utnyttjat en regel som ännu inte trätt i kraft eller att ingen tror att kriminalitet beror på etnisk härkomst.

För somliga är gränsen mellan fantasi och verklighet vidöppen.

Känner du flera som har gjort det artikelförfattaren befarar kommer bli konsekvensen av nya beslut om ungefär ett år?

Det var minsann inte dåligt!

Inte alls. Det var ju just detta jag försökte förklara för dig. Civilisationens fernissa kan var rät tunn ibland och du kan se SD som ett medel för att ta bort civilisationsfernissa.

Barbari och intolerans är inte nödvändigtvis irreversibla tillstånd.

Nej, om jag inte anger annat så syftar jag alltid på debatten här på Familjeliv. Min uppfattning är att man i första hand gräver där man står.

Expressens ledarskribenter har möjligen åsikter som kan vara intressanta men den artikel du länkade till igår var så motsägelsefull och illa genomtänkt att jag tyckte man kunde låta den vara ifred.

Artikeln jag länkade till igår? Det var någon annan som länkade till Anna Dahlberg idag.

Nej då. Jag föreställer mig att många av rösterna kommer från personer som bor i delar av Sverige där det inte finns så mycket framtidstro.

Vad jag försökte säga dig genom mina korta rader om min vän från ex-Jugoslavien och hennes synsätt var att alla har potential att börja hata om omständigheterna medger detta. 

Jag anser att det är viktigt för Sveriges framtida utveckling att inget annat parti bekräftar SD:s människosyn genom att börja samarbeta med dem. Det handlar inte om att jag anser att sverigedemokrater skulle vara ondskefulla eller så, jag utgår från att de är som folk är mest, lite räddare och lite okunnigare bara.

Men SD-subkulturen utgör en sluten miljö som triggar intolerans och politisk paranoia. Därför är det av stort värde om personer som röstat på SD återvänder till partier som inte har invandringen som förklaringsmodell för samhällets alla problem.

Det finns en värdegemenskap där man inte anser att man blir utpekad som rasist om man kritiserar invandringen.

Jag tillhör den, SmalaSara. Det innebär att jag bara har kallats rasist av sverigedemokrater och personer med liknande åsikter.

Hm, jag uppfattar det som  att det S jag tillhör mycket tydligt tar avstånd från SD.

Din variant av S är inte trovärdig med påståenden som "att ingen tror att kriminalitet beror på etnisk härkomst", syltryggar och kulturmarxismens inflytande i en pudding som också innehåller påståenden om att man inte kan kritisera invandringen utan att kallas rasism.

Vad mig anbelangar är det ingen S-märkt pudding du serverar. 

När man gör sig dum för att få andra att se dumma ut.

Förstår man fortfarande inte vad du menar till och med efter att du har förklarat det så är det bara tråkigt och beklagligt. Ibland önskar man att folk hade "Uppdatera"-knapp på medvetandet.