Har du förtroende för regeringen?

Är det inte märkligt att det finns debattörer som kritiserar Mehmet Kaplan för att ha avstått från att rösta när riksdagen år 2010 röstade för att erkänna Turkiets folkmord av Armenier år 1915. Samma debattörer pratar tyst om att samtliga moderata ledamöter och nästan alla folkpartister, samt kristdemokrater röstade mot att Riksdagen skulle erkänna erkännandet av detta folkmord. Är inte det att sila mygg och svälja kameler? 

Från det att regeringen tillträdde till att flyktingkatastrofen blommade upp i slutet av Augusti 2014 gick det mindre än ett år och under den perioden minskade antalet asylsökande mot föregående år.

I September 2014 blev det tydligt att att Sverige stod inför en extrem ökning av antalet asylsökande och i oktober och november fattades sedan besluten som kraftigt har reducerat antal asylsökande.

 

Den svenska regeringen har agerat ungefär lika snabbt som regeringarna i Sveriges grannländer trots att den svenska regeringen befann sig i ett mycket mer besvärligt parlamentariskt läge än de nordiska grannländerna.  Hur mycket snabbare tycker du att den svenska regeringen borde ha agerat och vad borde de ha gjort?

Du svarar inte på frågan. Vilka åtgärder borde regeringen ha vidtagit och när under hösten?

Vad anser du om att nästan alla allianspolitiker röstade emot att erkänna att Armenierna blev utsatta gör ett folkmord 1915. Hade det inte varit för S, V och MP hade det det inte blivit något erkännande.

Har du läst artikeln? Regeringen genomförde bara kosmetiska förändringar av flyktingpolitiken. Tycker du att man borde ha förändrar flyktingpolitiken i en ännu mer generös riktning eller vad vill du säga med inlägget?

Viktig påminnelse i tider som dessa

Extremt dyrt? Det får du nog förklara närmare. Nationalekonomen Jan Ekberg har beräknat kostnaden för invandringen till 1,5-2% av Sveriges BNP. Är det extremt dyrt?

Hur förklarar du att Sverige är ett land som under flera decennier har legat i topp i flyktingmottagande samtidigt som vi under samma tidsperiod legat i topp när det gäller välstånd? Sverige har också under de senaste 25 åren lyckats med att halvera sin statsskuld samtidigt som många andra länder (med mindre flyktingmottagande) har gjort tvärt om och ökat sina statsskulder.

Om det vore extremt dyrt med invandring borde då inte Sverige ha fallit som en sten i välståndsligan?

60-80 miljarder om du ska vara korrekt. Detta kan ställas mot den svenska julhandeln som i fjol omsatte 70 miljarder eller att den svenska bruttonationalprodukten som i fjol ökade med 163 miljarder.

Timothy Hatton, ekonomiprofessor vid Essex universitet i Storbritannien om sin forskning kring de ekonomiska effekterna av invandring: fokus.dn.se/timothy-hatton-valj-redan-i-lagren-vilka-som-ska-fa-asyl/

"Har folk rätt i sin oro för ett raserat välfärdssystem?

- Nej, den är ganska obefogad skulle jag vilja säga.

- Många studier visar att invandrare ger ett litet nettotillskott till statens finanser. De betalar mer skatt än vad de får i bidrag.

- Det finns också studier som ger en negativ effekt. Men i ingen av studierna är effekterna särskilt stora åt något håll. Jag tror de flesta ekonomer är ense om att de negativa följderna inte är i närheten av så stora som folk tror"

 

Kostnaden för den Svenska invandring utslaget på varje Svensk innebär enligt Ekberg en kostnad på mellan 16 och 21 kr per dag. Är det verkligen rätt att kalla denna ekonomiska uppoffring för extremt stor om du jämför denna uppoffring mot exempelvis det lidande som den syriska befolkningen tvingas utstå pga. det pågående inbördeskriget?