Har du förtroende för regeringen?

Jag tror att åtminstone Centern har börjat inse att det finns en möjlighet att deras politiska motståndare en dag kan ta makten. Därav deras plötsliga vurm för att skydda demokratin. De vill inte att deras politiska motståndare skall kunna göra vad dagens makthavare gör.

Även om jag betvivlar det genuina i Centerns plötsliga vurm för att skydda demokratin så är det verkligen på tiden att frågan lyfts. Frågan är bara om det verkligen kommer att ske. Jag tror inte att det finns tillräckligt intresse från staten att skydda demokratin eftersom det riskerar att även drabba dagens makthavare (se till exempel Cementa affären).

Du måste lyssna ända till slutet på filmer på 45 sekunder som du hänvisar till. Där säger han att det var hårt sagt av honom så där 20 år senare och att han inte har några problem med att säga det.

Ja, vad har hänt med de 60 000-80 000 som skulle utvisas?

Vad hände med Anders Ygemans mål om 80 000 utvisningar? (expressen.se)

Jag tror inte för en sekund att Centern vill skydda DEMOKRATIN (folkstyret).

De vill "skydda demokratin" för att "demokratin" säger som de tycker själva, nu, idag. Lööf säger det faktisk rakt ut. Hon vill inte värna "demokratin". Hon vill värna "den LIBERALA demokratin".

En demokrati styrd av exempelvis konservativa krafter och idéer ingår inte där. Väljer väljarna "fel" så är det inte demokrati - den LIBERALA demokratin är hotad.

Jag tror att C helt korrekt utgår från att orbanismen inte nödvändigtvis ska likställas med trumpismen.

Man kan inte utgå från att orbanister är oförmögna att förstå skillnaden mellan folkvalda församlingar och domstolar, så när C vill skydda domstolarns oberoende utgår man från just detta faktum.

Jag tror att det är helt rätt tänkt, visst kan man se på FL:s orbanister/trumpister med löje, men dessa är inte nödvändigtvis representativa för orbanismen.

Ja man kan skoja bort det som Märta Stenevi försökte säga (och jag tycker själv inte att det var ett lyckat exempel) men frågan är om man kan dra alla klaner under samma kam? Det har ju tidigare uppmärksammats att Kristdemokraterna har en riksdagsman (Robert Halef)  som kommer från en klan men han bedyrar att han inte på något sätt är kriminell och han representerar ju fortfarande Kristdemokraterna i Riksdagen så man får förmoda att han efter interna undersökningar anses vara oskyldigt utpekad för annars är det en skandal.

 

 

Tycker du att man kan dra alla klaner under en kam eller ska man skilja på vanliga och kriminella klaner?

https://www.expressen.se/nyheter/kd-toppen-robert-halef-pekas-ut-som-klanpolitiker/

Fråga Stenevi. Det var hon som i ett försök till populism försökte kamma alla klaner, oavsett graden av kriminalitet, med samma kam.

Jag hoppas verkligen att Stenevi ges mycket tid i media.

Du har då inte förstått någonting. Stenevis inlägg. Hennes poäng är ju att man inte kan dra alla klaner över en kam. Det låter som att du är överens med Stenevi.