LindaLove skrev 2021-12-01 10:48:58 följande:
Exakt! "Vem som helst" ska kunna bli politiker. Det handlar ju om engagemang och att brinna för något!
Apropå kopplingen till att spegla resten av samhället tycker jag att man ska se över politikers anställningar. Det är inte rimligt att en riksdagsman/kvinna har ett grundarvode på 70'000:-. Inte heller är det rimligt att man ska ha så generösa omställningsstöd när man inte arbetar i riksdagen.
Jo, utan vanliga människors engagemang urholkas demokratin. Och renodlade, slätstrukna politiker ska vi inte ha. Här har media ett stort ansvar de inte tar, anser jag, eftersom de hellre satsar på socialporr och clickbait än sakfrågor.
Löner och omställningsstöd är delvis en annan sak. De har ju förändrats kraftigt de senaste 10 åren till att inte alls vara så generösa med livstidsinkomster som det en gång var. Självklart måste de ha omställningsstöd, de har trots allt ingen anställningstrygghet
alls och tvingas oftast sluta med sina ordinarie jobb. Tycker man snarare ska diskutera toppchefers fallskärmsavtal som ofta är mycket mer omfattande.
Lönerna är en annan sak som är komplex. I grunden handlar det om vi ska styra löner politiskt eller genom förhandlade avtal? Ska vi medborgare rösta om deras arvoden-löner så ska vi ju göra samma sak med städarnas löner och VDars arvoden. Tänker man en liten stund inser man att det blir kaotiskt...
På 1960-talet hade lärare ungefär samma lön som en riksdagsman. Innebär det att lärarna ska få sina löner dubblerade eller att riksdagsmännen få sina arvoden halverade för att det ska vara rätt och riktigt? Det blir många konsekvenser oavsett hur man skulle göra.