• LadyJane

    Har du förtroende för regeringen?

    Magica de Hex skrev 2021-12-02 18:24:38 följande:
    Den som har betalningsanmärkningar har bevisat att denne inte klarar av mer komplexa arbetsuppgifter...

    Nu var det Nattuw som skrev det och inte Flash. Flash har fortfarande inte vad jag läst menat att kompetensen försvinner mex en betalningsanmärkning.

    Och gällande sakfrågan kommer jag inte närmre när jag menar att hennes förtroende skadas av hennes slarv.
    Men du svarar på saker ingen skrivit och lägger ord i folk mun och då är det helt jävla meningslöst att diskutera.

    Kämpa på.
    Du får hänga med i svängarna även om det är svårt. Du har en enorm svada om... ingenting... och har inga andra argument än att männsiskor är dumma som inte håller med dig. Tja, det är den reaktionen man får om man inte vet riktigt vad man tycker och varför.

    Men säg mig, varför denna hatkampanj mot Strandfäll när Buslipepr undan, hon som tom är dömd?¨
    Kan du svara på denna ankla fråga?
  • RebeckaZ70
    LadyJane skrev 2021-12-02 15:20:08 följande:
    I tråden och lite var stans attackeras Strandhäll oerhört hårt och grymt. Man ifrågasätter hennes kompetens som minister med rena personangrepp och försöker få det till att det handlar om förtroende.

    Det är inte det minsta sant. Strandhäll har inte gjort något brottsligt.

    Men låt oss prata om förtroende och då tar vi Ebba Bush som exempel. Hon är dömd för förtal. Det betyder att hon fabulerar öppet om andra människor i syfte att skada dessa. Ovanpå det anser hon att hon står ovan lagen hon säger att hon är "oskyldig i själ och hjärta" trots att hon är dömd efter den gedigna bevisning som fanns.

    Hur rimmar det att han förtroendevalda som är dömda för allvarliga brott som är intimt förknippad med en riksdagsmans roll, att kunna förhandla och vara saklig?
    Hon accepterade ett betalningsföreläggande. 
    Hon talade om att mannnen i fråga var dömd för ett grovt brott, nämnde inte hans namn eller att det var ett sexbrott riktat mot barn. 

    Det fanns inget fabulerande överhuvudtaget. Det är sjukt att det i Sverige år 2021 är brottsligt att tala om att en person är dömd för ett grovt sexbrott mot barn. 
    Another wild hearted woman
  • KN75
    LadyJane skrev 2021-12-02 19:56:52 följande:
    Du känner alltså inte till den mest basala i svensk förvalting. Ja, för annars hade du svarat och inte bara snöat in dig på att ministrar försnillar skattepengar. Du har en väldigt naiv tro om hur landet styrs. Inte konstigt att du har de åsikter du har eftersom det baseras på ... dina åsikter... snarare än fakta.
    Du som utger dig vara så oändligt mycket klokare än jag, svara då på min enkla fråga:
    Vems pengar menar du att de sysslar med?
  • LadyJane
    KN75 skrev 2021-12-02 20:32:32 följande:
    Du som utger dig vara så oändligt mycket klokare än jag, svara då på min enkla fråga:
    Vems pengar menar du att de sysslar med?
    Då behöver du först svara på frågan vad ministrar gör. Du vet, jag har ställt den frågan några gånger och du svarar med att dilla om skattepengar.

    Det är ju nästan så att man kan tro att du har noll koll, rätt?

    Tror du att de sitter i en bunker som Joakim von Ankas penngabinge och simmar i mynten?
  • LadyJane
    RebeckaZ70 skrev 2021-12-02 20:28:47 följande:
    Hon accepterade ett betalningsföreläggande. 
    Hon talade om att mannnen i fråga var dömd för ett grovt brott, nämnde inte hans namn eller att det var ett sexbrott riktat mot barn. 

    Det fanns inget fabulerande överhuvudtaget. Det är sjukt att det i Sverige år 2021 är brottsligt att tala om att en person är dömd för ett grovt sexbrott mot barn. 
    Hon säger också att hon är oskyldig i själv och hjärta och det är som är viktigt, dvs att alla inte är lika för lagen och den gäller definitivt inte henne.
    Hon sa bra mycket mer än så, vilket ledde fram till domen.

    Oavsett din åsikt så har vi inskränkningar i yttrandefriheten. Accepterar du inte det får du börja jobba politiskt och förändra det.

    Men oavsett så handlar det om varför man driver en intensiv hatkampanj mot någon som inte gjort något olagligt när det finns betydligt värre exempel bland våra folkvalda. Varför?
  • Magica de Hex
    LadyJane skrev 2021-12-02 20:37:42 följande:

    Då behöver du först svara på frågan vad ministrar gör. Du vet, jag har ställt den frågan några gånger och du svarar med att dilla om skattepengar.

    Det är ju nästan så att man kan tro att du har noll koll, rätt?

    Tror du att de sitter i en bunker som Joakim von Ankas penngabinge och simmar i mynten?


    Din härskarteknik funkar så jävla dåligt så det är nog fler än jag som drar på smilbanden när man läser dina inlägg.
  • LadyJane
    Magica de Hex skrev 2021-12-02 20:41:39 följande:
    Din härskarteknik funkar så jävla dåligt så det är nog fler än jag som drar på smilbanden när man läser dina inlägg.
    Jag ställer raka och enkla frågor.

    Du svarar med att tjafsa i det oändliga. Men det är så sant, ett icke-svar är också ett svar. Därför förstår nu alla att du faktiskt inte vet vad ministrar gör.
  • Magica de Hex
    LadyJane skrev 2021-12-02 20:45:47 följande:

    Jag ställer raka och enkla frågor.

    Du svarar med att tjafsa i det oändliga. Men det är så sant, ett icke-svar är också ett svar. Därför förstår nu alla att du faktiskt inte vet vad ministrar gör.


    Diskussionen om vad ministrar gör har du med KN75.

    Försök häng med även om det är svårt. Låter det bekant?
  • LadyJane
    Magica de Hex skrev 2021-12-02 21:00:40 följande:
    Diskussionen om vad ministrar gör har du med KN75.

    Försök häng med även om det är svårt. Låter det bekant?
    Du måste acceptera att vi är olka, jag diskuterar med flera samtidigt även om du inte klarar det.

    Vad har du att tillföra i sakfrågan? Inget?
    Politik ska inte handla om personangrepp, dvs det enda fokus du verkar ha.
  • KN75
    LadyJane skrev 2021-12-02 20:37:42 följande:
    En annan medlem skrev, citat:
    "...personer som inte klarar av att hantera sin egen privatekonomi inte är de personer som är mest lämpad för att handskas med andras pengar."
    Då skrev du, citat:
    "Förklara hur hon som minister "hanterar andras pengar"."


    På det som du själv skrev, enligt ovan citerade, så har jag frågat dig:
    Vems pengar menar du att hon som minister hanterar, om det inte är andras pengar?

    För att förtydliga bara för dig:
    Hon, ministrar och regeringen har att hantera andras pengar i form av att det är skattebetalarnas pengar de hanterar.
    Allt hon gör, alla frågor hon hanterar i sin yrkesutövning, allt inklusive hennes egen lön, finansieras med skattepengar. 
    Det innebär bl a att varje skattebetalare har rätt att ifrågasätta om hon är lämpad att hantera deras pengar, om hon är lämpad och om hon gör rätt för sin lön, som skattebetalaren betalar.
    Man kan med fog tycka att varje skattebetalare har inte bara rätt att ifrågasätta utan har t o m en skyldighet att ifrågasätta hur skattepengarna hanteras.

    OBS; Ett annat förtydligande bara för dig:
    Vad ministrar och andra sysslar med i övrig har jag överhuvudtaget inte kommenterat eller frågat om i detta sammanhanget. Utan min fråga handlar bara och enbart om det som du själv skrev i det citerade.

    Då kanske du har möjlighet förstå?
Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?