Har du förtroende för regeringen?
Framförallt måste det väl vara omöjligt att en människa som är högutbildad, som försöker framställa sig själv som varande kompetent, att motsäga sig själv, att uttrycka sig i floskler och ha ett sådant utpräglat tunnelseende?
Jag önskar att detta måste vara ett försök till ironi..(?)
Om det inte skulle vara ironi vill jag komma med bara några små kommentarer:
de puckade amerikanerna
Ok, du väljer att generalisera grovt och du klumpar ihop fler än 300 miljoner människor till en gemensam homogen grupp.
Vad säger detta generaliserande om dig och om din trovärdighet?
Det absolut enda parti som jag känner fullt förtroende för är Vänsterpartiet. Det är det enda parti i min mening som har en 100% seriös och trovärdig politik.
Jag har aldrig tidigare hört eller sett en enda högutbildad kompetent person uttala sig så kategoriskt, på detta sätt, om detta av de flesta andra betraktade som ett extremt parti, lika extremt på sin kant som något annat parti kan vara extremt på någon annan kant.
Du är i princip ensam om att ha kommit till denna insikt och framföra den. Du inbillar dig alltså och utser dig själv vara den enda unika kompetenta person, ensam i världen som är kapabel att förstår tingens ordning så som de verkligen är.
Det är för mig omöjligt att tro på dig.
Allting handlar om skolan i slutändan.
Ok, jag trodde att föräldrar och väldigt mycket annat har minst lika stor betydelse som skolan.
Du säger ju själv i en annan mening att allting handlar om vilka föräldrar man har.
helt kopplat till vilka dina föräldrar är och vad de arbetar med
Du motsäger dig själv och det blir allt annat än trovärdigt.
måste vi investera enorma resurser i områden, grupper och individer som idag är långt ifrån att lyckas. -De i utsatta områden.
Jag har sökt men inte funnit något stöd för detta i forskningen.
En grundförutsättning för ditt påstående är att landet Sveriges ekonomiska resurser är obegränsade och oändliga. Tror du verkligen på att landet Sverige som det enda landet i hela världen skulle ha tillgång till obegränsade oändliga ekonomiska resurser?
Om man vill att våra gemensamma resurser för landet Sverige ska öka, om man önskar att skatteintäkterna ska öka, om man ser rent krasst ekonomiskt på saken, menar du då att det skulle vara mest lönsamt att satsa massor av resurser på en ung vuxen analfabet som inte talar vare sig svenska eller engelska, en 25 årig analfabet som inte ens kan läsa och skriva på sitt eget hemspråk, en 25 årig analfabet som är helt ovetande om svensk och västerländsk arbetskultur, som aldrig har hört talas om solidaritet och att samhället och välfärden bygger på att gemensamt och solidariskt bidrar till den gemensamma välfärden? Analfabeter och liknande personer som i exemplet, t ex många människor som aldrig har hört talas om och som därav absolut inte delar vår syn på alla människors lika värde?
Denna analfabet och liknande exempel är de som du anser vara mest lönsamt för landet Sverige att satsa enorma resurser på?
För mig saknar det all trovärdighet.
Sen finns det tyvärr ett parti bestående utav tomtar i sveriges riksdag. Ett parti som är motsatsen till Vänsterpartiet. Ett parti som INTE har kompetenta politiker, utan de flesta av deras ledare saknar relevanta utbildningar. De bygger sin politik utifrån att det är skillnad på olika människor. De har sina fötter i fascismen och vill begränsa människors möjlighet till ett fritt liv. De vill begränsa media och de vill begränsa kultur. Jag vill inte kalla dem nazister, för det är de inte (längre). Men utifrån deras rasistiska rötter
Du säger ju själv att det är skillnad på olika människor, det är enligt dig en extrem stor skillnad på människor beroende på vilka föräldrar man har. Så du och SD är helt eniga på denna viktiga och helt grundläggande punkt.
Var har V sina fötter?
Jag tycker att alla andra riksdagspartier av betydelse i det mesta är motsatsen till V, vilket jag tackar för.
Jag och de flesta sympatiserar inte med V:s politik och de flesta anser att V är det parti som vill begränsa människors frihet, i sann gammal kommunistisk anda. V är de enda som vill att politiker ska bestämma över vilken kultur som är ok och vill bestämma vad media ska rapportera om.
Du påstår dig vara välutbildad så jag förutsätter att du mycket väl vet att kommunismen har förtryckt, förföljt och mördat många fler miljoner människor än vad nazismen har gjort?
Och var har V (VPK) sina fötter?
Du vet att kommunismen idag av erkända samhällsvetare och andra kompetenta personer, t ex i FN-rapport, anses utgöra ett hot mot enskilda människor och mot mänskligheten medan nazismen betraktas som i princip utrotad?
Jag liksom alla fördömer nazismen.
Men du verkar tillhöra dem som vill förneka sanningen, du är en av dem som försöker dölja att kommunismen har varit och i dag är ännu mycket värre än nazismen?
Om du tillhör dem som förtiger och ständigt försöker dölja och förneka kommunismens fruktansvärda härjningar och brott mot mänskligheten så saknar du all trovärdighet.
Forskning visar också att kriminalitet kommer ur ojämlikhet, att växa upp i ett resurssvagt hem, i ett utsatt område, dina föräldrar har ingen eller låg utbildningsnivå och du har låg tilltro till samhället. Forskning visar också att om du tar bort varje enskild faktor av dessa - så har du ingen kriminalitet.
Ok, det finns sedan gammalt flera sådana områden i Sverige. Då menar jag inte de nya s k utanförskapsområdena som vi med vår misslyckade politik har skapat under senare år. Nej gamla befintliga områden med betydligt lägre inkomster och betydligt lägre utbildningsnivå än genomsnittet i landet.
Det finns t ex sådana områden i Norrlands inland.
Du menar alltså att där är grov kriminalitet utbredd? Man skjuter sina medmänniskor i stort sett dagligen? Droghandeln är utbredd och utgör en mycket stor del av samhället? Du menar att media rapporterar att innevånarna i Norrlands inland dagligen kastar sten på ambulanser och blå-ljuspersonal? Förnedringsrån mot andra ungdomar är vanligt?
Tror du verkligen själv på det?
Var är den forskningen?
Dessa faktorer finns i flera gamla områden i Sverige utan att det leder till grov kriminalitet.
Men du påstår att tar man bara bort någon av dessa komponenter i nya utanförskapsområden så skulle kriminaliteten upphöra?
Mot denna bakgrund är det ju omöjligt att tro på ditt påstående och framförallt går det inte finna någon forskning som stöder ditt påstående när man jämför gamla sådana områden med våra nya utanförskapsområden.
Du saknar helt sunt förnuft och all trovärdighet i dessa frågor.
vi ska därför aldrig någonsin låta oss sjunka så lågt som människor att vi tar till så enkla svar
Men du är ju verkligen den som tar till de allra enklaste svaren.
Du framhåller att mera bidrag till dem som inte arbetar, till analfabeter och till dem som inte bidrar till samhället och till vår gemensamma välfärd skulle vara lösningen.
Det är det enklaste och samtidigt dummaste svaret jag någonsin har hört.
Som jag inledde - skolan är allt. Och ju högre utbildning desto färre röster på SD. DET är fakta.
Det är ett så urbota dumt påstående så klockorna stannar.
Nästan lika dumt, men ändå med lite mera substans, skulle det vara att påstå att ju mer sunt förnuft desto färre röster på VPK, förlåt "V". DET är fakta.
På vilket sätt menar du att ditt påstående skulle lösa våra samhällsproblem och kriminaliteten?
Försöker du verkligen inbilla dig själv och andra att om alla slutar rösta på SD så skulle Sveriges katastrofala samhällsproblem vara över?
I så fall har jag rakt motsatt åsikt.
Ju färre som röstar på V och MP ju större chanser har vi att lösa Sveriges fruktansvärda samhällsproblem.
Jag är övertygad att t ex S kan samarbeta och komma överens med M/KD med stöd av SD, för att få till en start som ska leda fram till en för Sverige och medborgarna mycket bättre integrationspolitik och få till en början som så småningom kan ge oss minskad grov kriminalitet.
Om man bara ska titta på en enda åtgärd att starta med, som omedelbart kan ge positiva effekter, så är självfallet återvandring i kombination med att verkställa redan beslutade utvisningar av dömda brottslingar det viktigaste, snabbaste och mest effektiva. Det ska självfallet ske på ett seriöst och så humant sätt som möjligt och också med rejäla ekonomiska bidrag till dem som vi vill få ut ur landet. Även ganska betydande bidrag till dem som vi lyckas få att lämna landet skulle ge omedelbart positiva ekonomiska effekter för landet Sverige, för vär gemensamma välfärd och för medborgarna.
Dock tror jag det skulle bli omöjligt med någon som helst framgångsrik politik i den för medborgarna viktigaste frågan, kriminalitet/integration, om V, MP och C får något inflytande i frågan.
Alla som röstar på dessa extrema partier, extrema i den viktigaste frågan, måste faktiskt ta sitt förnuft till fånga om vi ska kunna komma tillrätta med de katastrofala samhällsproblemen.
Ja, jösses hörru.
Det finns EN punkt i Vänsterpartiets program som jag inte skriver under på, och det handlar om att vi ska ha gemensamt ägande på allt. I övrigt är jag i det stora överens med dem.
Om du drar paralleller mellan så kallad kommunism runtom i världen och Vänsterpartiet så är du ju ignorant.
Berätta gärna vad som är extremt med Vänsterpartiets politik?
Forskning kring kriminalitet kan du hitta genom google. Det finns gott om det. Det finns också intressanta projekt runtom i världen där man följt kriminalitetens utveckling. Bland annat i Baltimore, USA. Där vi har stora ojämlikheter har vi kriminalitet. Det är inget jag gissar mig till min vän.
När det gäller skolresultat är forskningen lika tydlig där. Den överlägset största faktorn för skolresultatet är vilka dina föräldrar är. Att bryta detta mönster torde därför vara en av de största och viktigaste utmaningarna, eftersom forskare också är överens om att egen försörjning är det viktigaste för att bryta segregation.
Nej, jag har inte sagt att ökade bidrag löser något. Men det finns en stor grupp människor i Sverige idag som är väldigt långt ifrån arbetsmarknaden. Arbetsförmedlingen har själva gjort analysen att alltför många människor saknar kompetens för att matcha arbetsmarknadens krav. Det hjälper ingen att försämra för dessa. Istället finns det en outnyttjad potential att hjälpa dessa människor att lyckas.
Lärarnas riksförbund talar om behovet av ökade resurser i skolor generellt och särskilt i skolor i socioekonomiskt utsatta områden. Enkelt översatt är det så att flera barn har alltför dåliga förutsättningar att lyckas med skolan och riskerar att hamna i utanförskap innan de ens gått ut grundskolan.
Ja, att satsa pengar där det finns störst glapp tror jag är den bästa vägen framåt. Kapitalismen skövlar tillräckligt många offer runtom i världen redan och vi behöver inte mätta redan fulla magar. Fler människor i produktion ger mest ökning i skatteintäkter.
Vänsterpartiets kärnväljare är högutbildade akademiker boende i storstad. Vänsterpartiets politik idag är i mångt och mycket samma politik som en gång i tiden byggde Sverige starkt och byggde vår gemensamma välfärd. Kom ihåg att det som byggde Sverige starkt inte var blå politik. Det var Socialdemokratin. De borgerliga har varit motståndare till nära nog samtliga sociala reformer under mer än 200 år, och är det fortfarande.
När det gäller folkvandringar så har vi dessvärre bara sett början. Forskare förutspår att klimatförändringarna och de orättvisa system som gör att människor kan bli urfattiga kommer att leda till mycket större folkvandringar med tiden.
Så länge vi har stora orättvisor, krig (olja, pengar och makt) och ojämlikhet så kommer människor att vandra till bättre betesmarker. Det hade också du och jag gjort.
Många av SDs väljare hade direkt tjänat på om Vänsterpartiets politik hade fått genomslag. Detta pga att SDs kärnväljare är outbildad eller lågutbildad man boende i mindre samhälle som avfolkats under senaste 20-60 åren, hög arbetslöshet, låg tillväxt och en åldrande befolkning som leder till hög försörjningskvot (som kommer eskalera fram till 2050).
En paradox med SD-väljare är att de har lågt förtroende för politiker, samhälle och stat - men de kan gladeligen lägga sin röst på ett parti som saknar all trovärdighet och tillskriver egentligen alla problem i Sverige EN fråga. Det påminner lite om primitivt levande stammar som har högre tilltro på medicinmannen i byn än på WHO och den samlade läkarvetenskapen. Är det en slump att gruppen antivaxx är överlägset störst bland SDs väljare? Menar du att det beror på att SDs väljare generellt har mer kunskap i medicinvetenskap?
