Har du förtroende för regeringen?

Sådant där är sjukt på riktigt.

You'll Own Nothing and You'll Be Happy

Idiotin ska ju baxas genom riksdagen också, även om nu Centern också är såssar så är jag tveksam till att de låter en sån här grej passera!

Det är moderaten som utreds för brott. S politikerns namn förekommer i utredningen men förmodligen har inte åklagaren tillräckligt för att kunna påbörja en förundersökning. Bägge politikerna har lämnat sina uppdrag.

Får väl se hur det utvecklar sig.

Jag förstår faktiskt inte din upprördhet. Idag har kommuner laglig rätt att ta över fastigheter med tvång s.k. expropriation. De möjligheter till förköp som ska utredas handlar om kommuners rätt till förköp i samband med att fastighetsägarna är villig att sälja. Det måste väl vara ett bättre alternativ än expropriation? 

Precis, det är en utredning som skall vara underlag för ett förslag om förköpsrätt för kommuner.skall kunna upprättahålla sammhällstjänster och civilförsvar samt ta ansvar för samhällsplanering i stort.  

Uwell är som vanligt ute i det blå med sina 'analyser' 

"Sammanfattning

En särskild utredare ges i uppdrag att lämna förslag till en ny lag som ger en kommun rätt att under vissa förutsättningar träda in i köparens ställe vid förvärv av fast egendom, s.k. förköp. Syftet med den nya lagen är att underlätta för kommunerna att föra en mer aktiv och långsiktig markpolitik. Utredaren ska bl.a.
• föreslå en förköpsgrund som underlättar för förvärv av s.k. nyckelfastigheter,
• föreslå en förköpsgrund som underlättar för samhällsomvandling till följd av större företagsetableringar och företagsexpansioner,
• föreslå en förköpsgrund som underlättar för det civila försvarets återuppbyggnad och utveckling,
• föreslå en förköpsgrund som underlättar för markåtkomst till samhällsviktiga klimatanpassningsåtgärder,
• föreslå en förköpsgrund för att minska och motverka segregation,
• föreslå hur den nya lagen bör utformas för att underlätta för informationsinhämtning om fastighetsmarknaden och ta tillvara på de möjligheter som en digital plan- och byggprocess ger, samtidigt som behovet av informationssäkerhet tillgodoses, och
• lämna nödvändiga författningsförslag."

"Ett av skälen till att den tidigare förköpslagen upphävdes var att den medförde olägenheter på fastighetsmarknaden. För säljare och köpare innebar lagen en onödigt stor tidsåtgång, ett visst merarbete och en kortvarig osäkerhet innan det stod klart att kommunen inte skulle utnyttja sin förköpsrätt. I de fall som kommunen beslutade att utöva förköpsrätten uppkom en tidsmässigt betydligt längre osäkerhet för parterna. Lagstiftningen orsakade vidare kostnader för myndigheter, enskilda och mäklare samt för banker och andra låneinstitut (se prop. 2009/10:82 s. 25). Det är centralt att enskilda markägares intressen liksom intresset av en väl fungerande fastighetsmarknad beaktas i en ny förköpslag. Den nya regleringen bör så långt som möjligt utformas så att kostnader och olägenheter för enskilda minimeras och en negativ påverkan på fastighetsmarknaden undviks"

Ovalde Andersson kan ju ombilda retarderingen och bli av med giganternas gigant, så blir det ingen regeringskris.

Så du vill påstå att en källa enbart är objektiv om fler olika parters ansvar tas upp?

Vilka fler än Trump och demokraterna ska nagelfaras emnar du? Du säger tidigare att Trumps egna agerande skall tas som hans personliga agerande och inte som hans linje - ändå vill du att en artikel om just Trumps egna agerande (?) skall innehålla utläggningar om Demokraterna? Varför inte Bidens agerande, eller Obamas  eller valfri annan person? 

Det som inte är objektivt är att du vill att det som du kallas Trumps egna agerande skall jämföras med Demokraternas agerande - jag tror inte du öfrstår vad objektivt är meller vad opartiskt är - det är säkerligen därför du inte heller förstår att PS i Sverige är opartiska. Att vara objektiv betyder inte att alla sidor får komma till tals - om Mahatma Gandhi intervjuats måste också Hitler intervjuas .. osv...  plattjordare, foliehattar och astrologer måste få ett ord med i väderleksrapporten 

Kan du redogöra för vad objektiv betyder? och vad det betyder i sammanhanget?

Kan du redogöra för var opartisk betyder? 

Tror du att fakta kan vara objektiv? Trro du att människor har förmågan att uppfatta fakta objektivt?

Ja, det är en aning svårt att vara objektiv om Y aldrig jämförs med X. Hur din artikelförfattare värderar någonting i ett slutet vakuum är fullständigt subjektivt och således ovidkommande för en faktisk bedömning.

Nu har man dock facit och någon nämnvärd skillnad har det inte blivit med Joe Biden i Vita Huset. 

Man vet även att en rungande majoritet av delstaterna höll sig till Demokraternas linje under pandemin - vilket din artikelförfattare inte ens nämner i sin rant. Tydligen var det en obetydlig detalj att nämna.

Allt som allt och när dödstalen och smittbärare har fördubblats på ett år under Joe Biden - precis som under Donald Trump - så när det nog klent med dylika rant från artikelförfattarens håll.

Du menar att Biden farit runt på massa rallies i en tid  av omfattande smitta och varit allmänt vårdslös?
Eller att demokraterna gjort det?

Ser du inte det asymmetriska i din argumentation då texte njag citerade handlade om Trump, ja då tar du upp Demokraterna?  Pratar du om personer eller pratar du om partier eller vad pratar du om? Allt sammanblandat av vad jag kan se

Du verkar inte kunna skilja på objektivitet och opartiskhet - och du verkar inte heller förstå innebörden av de två begreppen.

Om det inte görs en massa rants om Bidens rallies och allmänna vårdslöshet med covidsmitta så beror det kanske på att Trump utmärker sig på ett dåligt vis i fråga om detta?