• Knäskål

    Har du förtroende för regeringen?

    Knäskål skrev 2016-09-20 23:40:00 följande:
    Det finns alternativt till Alliansen och de rödgröna. Jag vet åtminstånde ett parti. Dom har blivit rätt poppis på sistone. Folket borde ha röstat på dom. 

    Opinionsundersökningen du nämner visar om något, att folket med genuin vilja har röstat för denna katastrofala politik.
    Trodde jag citerade Tom arya. Glöm allt jag skrev.
  • Tom Araya
    Knäskål skrev 2016-09-20 23:07:57 följande:
    Det stämmer. 

    För övrigt anser jag att om man inte förstår att denna fråga är den absolut viktigaste just nu samt helt avgörande för Sveriges framtid och konsekvent fortsätter att rösta för en sådan politik, då är man en jävla dåre. Logiskt resonemang är totalt frånvarande. Jag hatar även dessa personer djupt. 

    Det är som att rösta på Adolf Hitler med motiveringen att han fixar schyssta motorvägar. 
    Nu är det ju så att det inte är så jättegott om alternativ och än värre har det varit, vilket man får förhålla sig till. I sort sett alla etablerade partier har ju varit för generös invandringspolitik (även om kappan vänt på flertalet nu). Det enda undantag jag känner till är sd. Jag skulle önska det vore bättre på den fronten.
  • Tom Araya
    Knäskål skrev 2016-09-20 23:40:00 följande:
    Det finns alternativt till Alliansen och de rödgröna. Jag vet åtminstånde ett parti. Dom har blivit rätt poppis på sistone. Folket borde ha röstat på dom. 

    Opinionsundersökningen du nämner visar om något, att folket med genuin vilja har röstat för denna katastrofala politik.
    Tillsammans med mp och c är det det enda parti som jag tror skulle lyckas skada vårt samhälle mer än vad m, s och mp redan gjort, om de hade suttit i regering....så nej, det är verkligen inget alternativ. Vad vi skulle behöva är ett par helt nya partier som etablerar sig och kommer in i riksdagen.
  • Knäskål
    Tom Araya skrev 2016-09-20 23:48:57 följande:
    Nu är det ju så att det inte är så jättegott om alternativ och än värre har det varit, vilket man får förhålla sig till. I sort sett alla etablerade partier har ju varit för generös invandringspolitik (även om kappan vänt på flertalet nu). Det enda undantag jag känner till är sd. Jag skulle önska det vore bättre på den fronten.
    Folket borde ha prioriterat invandringfrågan och röstat på SD. Folket borde haft haft överseende med förslag som dom ansåg mindre smickrande.
  • Knäskål
    Tom Araya skrev 2016-09-20 23:53:16 följande:
    Tillsammans med mp och c är det det enda parti som jag tror skulle lyckas skada vårt samhälle mer än vad m, s och mp redan gjort, om de hade suttit i regering....så nej, det är verkligen inget alternativ. Vad vi skulle behöva är ett par helt nya partier som etablerar sig och kommer in i riksdagen.
    Märkligt uppfattning om sd. Hur skulle en regering med sd inkluderad kunna vara värre än en regering med de partier du nämner?

    Ja, vi behöver nya partier, men det kommer troligtvis inte att ske. 
  • Tom Araya
    Knäskål skrev 2016-09-20 23:13:44 följande:
    Eller nej. Det stämmer inte. Man röstar för allt som det aktuella partiet står för. Din röst som är motiverad med till exempel miljöfrågor, ger lika mycket politiskt kapital för partiet även i andra frågor. Sen behöver man såklart inte hålla med partiet i alla frågor, men man röstar fortfarande för att partiet ska genomföra sin agenda i frågan där du inte håller med.
    Det går inte, då hade jag röstat blank i varenda val. Dessutom finns en differans i vad partier säger före val och vad de gör vid makten.
    Sossarna har knappast haft sin nuvarande flyktingpolitik uppe på sin agenda som valbart.
  • Tom Araya
    Knäskål skrev 2016-09-21 00:00:29 följande:
    Märkligt uppfattning om sd. Hur skulle en regering med sd inkluderad kunna vara värre än en regering med de partier du nämner?

    Ja, vi behöver nya partier, men det kommer troligtvis inte att ske. 
    Sd, c och mp är de riksdagspartier jag anser vore sämst att ha i regering, ja.
  • Tom Araya
    Knäskål skrev 2016-09-20 23:54:46 följande:
    Folket borde ha prioriterat invandringfrågan och röstat på SD. Folket borde haft haft överseende med förslag som dom ansåg mindre smickrande.
    ...hur var det nu?
    Knäskål skrev 2016-09-20 23:13:44 följande:
    Eller nej. Det stämmer inte. Man röstar för allt som det aktuella partiet står för. Din röst som är motiverad med till exempel miljöfrågor, ger lika mycket politiskt kapital för partiet även i andra frågor. Sen behöver man såklart inte hålla med partiet i alla frågor, men man röstar fortfarande för att partiet ska genomföra sin agenda i frågan där du inte håller med.


  • Tom Araya
    KillBill skrev 2016-09-20 23:18:13 följande:
    Kärnan, dvs det centrala i förslagen är identiskt. Det ser du också om du läser regeringens förslag och SDs motion.
    Det viktiga i sammanhanget borde vara att det sd ansåg avvek i s's förslag från deras eget (vilket fick dem att rösta mot)...existerar inte det?
  • Tom Araya
    KillBill skrev 2016-09-20 23:23:47 följande:
    Ja men invandringen har varit viktiga valfrågor 2006, 2010 och 2014. I dessa val har både Alliansen och de rödgröna drivit en generös flyktingpolitik (det kan ingen ha varit omedveten om). Denna politik har också haft folkets stöd i större opinionsundersökningar exv SOM-institutets stora undersökning.
    ...och det är här jag menar att folk som i det mesta av annan politik dras till någon av dessa partier inte hade så mycket alternativ.
Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?