Har du förtroende för regeringen?

Kulturministern är bekymrad:

www.svt.se/nyheter/inrikes/kulturministern-or...

"Kulturminister Alice Bah Kuhnke (MP) varnar för att finansieringen av SVT och public service är i fara. Antalet hushåll som betalar radio- och tv-avgift viker nedåt sedan en tid tillbaka, och enligt kulturministern finns det tecken på att många nya unga hushåll inte ansluter sig till detta avgiftssystem. Snart tillsätter kulturministern en utredning som ska försöka hitta andra vägar att få in pengar till public service."

100 000 färre som betalar licens= 600 000 mindre pengar/dag att producera vänstersmörja med.

Konstigt att tv-kanaler från tex Viasat eller Netflix klarar sig utan skattefinansiering och tvång. Det är nästan så man kan tro att de hittat en teknisk lösning som gör att bara de som vill betala får titta?

Din ideologiska låsning och barnsliga argumenteringsmetod gör det lite svårt att få igång en seriös diskussion om en framtida energiförsörjning.

Om vi böjar med kärnkraften så är den, trotts en extra pålaga, sett till sin livstidskostnad underfinansierad. När det gäller vattenkraft så börjar många dammar bli så pass gamla att de börjar närma sig sin beräknade livslängd. Så att det behöver satsas pengar, oavsett energikälla, är inte särskilt kontroversiellt.

Gällande CO2 utsläpp över en livstidscykel så är det en så pass komplicerad fråga att det inte finns några enkla svar. Det beror bland annat på vilken teknik man väljer att satsa på. Samma sak gäller övrig miljöpåverkan. Den beror lite på vilken teknik man använder. Om man vill titta specifikt på solceller så kan man med ganska god sannolikhet anta att de kommer att bli bättre när volymerna ökar. Med större volymer och högre konkurrens kommer marknaden att mogna.

Om vi sedan titta på mitt inlägg så har du överhuvudtaget inte berört frågan om decentraliserade elnät och ett kunnande som skulle kunna ge framtida exportinkomster. Istället tog du upp saker som inte ens nämndes i det av mina inlägg som du citerade.

Inget fel alls med vattenkraft, vi ska bara inte bygga ut mer, och förstöra de få orörda vattendrag vi ännu har kvar.
Dom är långt mer värda som orörda, än för produktion av lite mer el, och drar idag in mer pengar än vad nånsin elkraften vi skulle få från dom, kan göra.

Bevare oss för Viasat, det är ju en lisa att få slippa all reklam i SVT och alla världens övriga Public Service kanaler.
Och vbår PS ska vi finansiera via skattsedeln, vilket f.ö alla partier verkar vara helt överens om.

Så att skita ner enorma ytor med vindkraftverk är bätre då?

Har hellre reklam än ser vänster journalister som försöker dölja det som inte är PK.
Cheferna gick ju tex I taket när Janne Josefsson ville avslöja ogentligheterna I v-rörelsen. Dom sa ordagrant: "Varför ska du ge dej på oss själva"?

Har jag ens nämnt vindkraft?
Måste i så fall ha ingått i nåt större sammanhang, för jag är ingen förkämpe för den heller, även om jag inte är helt emot.

MP och S dvs regeringen har ju drivit I genom detta trots väldiga protester mot boende där dessa vindktaftaparker nu är byggda.

Det var framförallt under alliansregeringens tid vid makten som det beslutades om/etablerades många vindkraftsparker.

Men utbyggnaden började runt år 2000....
I gbg där jag bor drev MP igenom att bygga och förstör skärgården med enorma vindkraftverk, alliansen protesterade men fick inget gehör.